УИД: 26RS0№-55 

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при помощнике ФИО2, секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО8, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, военнообязанного, работающего грузчиком в ООО «Нарзанный завод», осужденного

приговором Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год; 

приговором Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года;

постановлением Предгорного районного суда СК от 10.06.2020г. условное осуждение, назначенное по приговору Предгорного районного суда СК от 10.10.2019г., отменено и постановлено исполнить реально наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> СК от 22.01.2020г. по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору Предгорного районного суда СК от 17.01.2020г. окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на 1 год 1 месяц;

постановлением мирового судьи судебного участка № от 25.05.2020г. заменено назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде исправительных работ 1 год 1 месяц на лишение свободы сроком на 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь в помещении диспетчерской базы такси «Тайм» индивидуального предпринимателя ФИО4, по адресу: 

<

адрес> «А», действуя с прямым умыслом, с целью открытого хищения чужого имущества в присутствии собственника открыто похитил со стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «iPhone 5S» стоимостью 4250 рублей вместе с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «№», не представляющей для Потерпевший №1 какой-либо материальной ценности. Потерпевший №1 потребовала вернуть ей мобильный телефон и сим-карту, однако ФИО1, игнорируя её законные требования о возврате принадлежащего ей имущества, открыто похитил вышеуказанные предметы и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 4250 рублей.

Органы дознания квалифицировали такие действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимый показал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд его удовлетворить.

Потерпевшая в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила строго подсудимого не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Одновременно в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения извинений на следствии и в судебном заседании. 

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит отрицательную характеристику УУП ГУУП и ПДН ОП 

<

адрес> ОМВД Росси по 

<

адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд с учетом установленных обстоятельств дела не находит, поскольку он ранее судим и в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжких, а поэтому исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Также судом применяются правила, установленные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, при этом считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях реального отбывания наказания без применения ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания или условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом того, что ФИО1 ранее судим за преступление средней тяжести (ст.158 ч. 2 УК РФ) приговором Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> СК не отбытый срок наказания назначенного приговором этого же судьи от ДД.ММ.ГГГГ заменен на лишение свободы сроком на 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, и постановлением Предгорного районного суда СК от 10.06.2020г. условное осуждение, назначенное по приговору Предгорного районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, отменено и постановлено исполнить реально наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

С учетом изложенного в соответствии со ст. 58 УК РФ суд определяет отбытие наказания в колонии общего режима. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> СК от 22.01.2020г. и по приговору Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде избранной по настоящему делу подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

Мобильный телефон марки «iPhone 5S» imei – №, вместе с установленной сим-картой - возвратить потерпевшей.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников