Дело № 1-586/2019

(64RS0046-01-2019-006240-87)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Тажетдиновой Г.Р., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Анциферовой Д.А., представившей удостоверение № 2976 и ордер № 3984 от 04 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 причинил Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 16 июля 2019 года, вступившим в законную силу 27 июля 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

06 сентября 2019 года в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 20 минут ФИО1 находился в комнате 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, где в это время находилась Потерпевший №1

В указанные дату, время и месте у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев последней, будучи подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, по постановлению мирового судьи от 16 июля 2019 года, вступившему в законную силу 27 июля 2019 года.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, находясь в комнате 

<

адрес>. № по 

<

адрес> подошел на близкое расстояние к Потерпевший №1 и нанес около 3-х ударов кроссовком, который находился у него в правой руке, в область левого виска головы последней, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. После чего ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар кроссовком в область правого глаза, отчего последняя испытала физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее 3-х ударов кроссовком, который находился у него в правой руке, в область левого предплечья последней, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Далее ФИО1 нанес один удар правой ногой в область левого бедра Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль. После чего ФИО1 прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий ФИО1 у Потерпевший №1 имелись: кровоподтеки в левой височной области, на нижнем веке правого глаза, на левом предплечье, на левом бедре. Указанные повреждения возникли от действий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета (-ов), возможно ДД.ММ.ГГГГ (согласно морфологической картине повреждений, а именно их цвета). Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью. Указанные повреждения могли возникнуть не менее, чем от 7-ми травматических воздействий по различным частям тела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 на особый порядок рассмотрения дела судом. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора. 

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вновь причинил Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль.

В ходе производства предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его первичные объяснения по делу и подробные показания о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Одновременно при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, учитывает его возраст, характеристики, что он неофициально трудоустроен, а также усостояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, в том числе и матери, имеющей инвалидность 3 группы и другие данные о его личности.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает также положения ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 116.1 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. 

До вступления приговора в законную силу ФИО2 меру пресечения не избирать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: