Дело № 1-706/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 07 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Магомедова М.М.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы – Шахнавазовой И.Р.,

подозреваемого – ФИО2,

защитников – Махрамова М.А. и Маликовой А.А., 

при секретаре – Нурмагомедовой Д.К., 

рассмотрел ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживающей территории № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2020 года, примерно в 19 час. 13 мин., управляя технически исправным автомобилем марки «Лада Веста» за государственным номером №, двигаясь со стороны 

<

...> по направлению г.Каспийск со скоростью 45 км/ч., проявив преступную неосторожность нарушил требования пункта 10.1. (часть 2) Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не снизил скорость и не остановил автомобиль, в результате чего допустил наезд на переходившего проезжую часть справа на лево по ходу движения автомобиля пешехода ФИО1, который от полученных травм скончался.

Эти действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ.

Следователь СО по расследованию преступлений на обслуживающей территории №2 СУ УМВД РФ по г.Махачкала обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Вина ФИО2, подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями самого ФИО2; показаниями потерпевшего – ФИО3; протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2020; заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №381 от 28.09.2020.

Согласно заключению автотехнической экспертизы №314 от 08.09.2020 действия ФИО2 не соответствовали требованиям ч.2 пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ.

Прокурор, ФИО2 и его защитники не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно заявлению потерпевшего у него нет никаких претензий к ФИО2, моральный вред и материальный ущерб возмещен, между ними произошло примирение.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство следователя подлежим удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности имеются, а именно: он обвиняется в совершении преступления средней тяжести и по неосторожности, загладил причиненный преступлением вред, возместив потерпевшему материальный ущерб, женат, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершённого преступления, материальное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 76.2, 239, 254, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживающей территории № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО12 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО13, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 07 октября 2020 года. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Обязать его представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель МВД по РД, ИНН - 

<

***>, КПП - 057201001, ОКТМО - 82701000, р/счет – 

<

***>, банк получатель - Отделение-НБ РД г.Махачкала, КБК - 18811621010016000140, БИК - 048209001.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Магомедов