ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2021 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 16.09.2019 в размере 224 241,9 руб., государственную пошлину – 5 442,42 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.09.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 206 506,89 руб., под 22,4 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Кредитор свои обязанности исполнил, предоставив ответчику денежные средства в указанном выше размере.

ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 23.11.2020 образовалась просроченная задолженность в сумме 224 241,9 руб., из которых: просроченная ссуда – 198 303,33 руб., просроченные проценты – 14 960,46, проценты по просроченной ссуде – 543,12, неустойка по ссудному договору в размере 9 808,56 руб., неустойка на просроченную ссуду 477,43 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание, о месте и времени проведения которого, извещен надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о месте и времени проведения которого, извещался надлежащим образом, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 17.03.2021 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 16.09.019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 206 506 руб., под 22.4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Срок возврата 16.09.2022, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Погашение задолженности по кредиту, уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, 16 числа каждого месяца аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту в размере 8 076,89 руб., начиная с 16.10.2019.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 с условиями договора был ознакомлен и согласился их выполнять, о чем свидетельствуют его подписи в кредитной документации.

Данных о том, что указанный Договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, погашения процентов.

Направленное ПАО «Совкомбанк» ответчику требование о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредитному договору было проигнорировано.

Представленный истцом расчет задолженности в сумме в сумме 224 241,9 руб., из которых: просроченная ссуда – 198 303,33 руб., просроченные проценты – 14 960,46, проценты по просроченной ссуде – 543,12, неустойка по ссудному договору в размере 9 808,56 руб., неустойка на просроченную ссуду 477,43 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб. проверен судом, признан правильным.

На момент разрешения данного дела задолженность, зафиксированная банком по Договору, не выплачена, а при наличии нарушений со стороны Заемщика условий Договора, банк вправе требовать выполнения обязательств по Договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.09.2019 в сумме 224 241,9 руб., государственную пошлину – 5 442,42 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 24 марта 2021 г.

Председательствующий