Дело № 2 – 56/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., с участием помощника прокурора Смирнова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что она и ее несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4 в равных долях являются собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> 

<

адрес> «Б», на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в своем доме ответчика ФИО2 (ранее Романова А.В.). Однако в жилой дом ответчик никогда не вселялась, в нем не проживала, прав на него не приобрела, какие-либо соглашения по порядку пользования домом между ними отсутствуют. В настоящее время ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации в жилом доме препятствует ей в продаже дома.

Просила суд признать ответчику ФИО2 не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, обязать Отделение по вопросам миграции снять ее с регистрационного учета, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы за составление искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Истица ФИО1 в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца о признании ее приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> взыскании с нее судебных расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., за составление искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> руб. признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит гражданскому законодательству (ст.ст. 288, 209,304 ГК РФ, 35 ЖК РФ) и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, у суда имеются основания для его принятия. 

Представитель соответчика Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик право пользования жилым помещением не приобрела, поэтому требование истца ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

При рассмотрении дела также установлено, что ответчик ФИО2, сменила имя и отчество (до перемены имени: Романова А.В.) (запись акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.44), Ответчик была зарегистрирована по месту жительства, как Романова А.В..

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае … выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истицей уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., а также за составление искового заявления 

<

данные изъяты> руб., которые она просит взыскать с ответчика. 

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик ФИО2 исковые требования признала, то требования о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины и за составление искового заявления также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 (ранее Романовой А.В.) о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО2 (ранее Романову А.В.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, 

<

адрес> области, не приобретшей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, 

<

адрес>

Снять ФИО2 (ранее Романову А.В.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, 

<

адрес> области с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, 

<

адрес>Б.

Взыскать с ФИО2 (ранее Романовой А.В.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес> области, в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб., расходы за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ О.А. Васенина

Решение изготовлено в окончательной форме 11 февраля 2019 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.