Дело № 2-151/2024

УИД 61RS0020-01-2023-002308-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием помощника прокурора г. Новошахтинска Черкасова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, госпошлину в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 11 мая 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынес постановление об административном правонарушении по делу № 5-75/2023, которым постановил - Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В судебном заседании так же установлено что 23 03.2023 в 19 час 00 мин в 

<

адрес>, гр. ФИО2 бросил пузырек с лаком для ногтей в спину гр. ФИО1, нанес несколько ударов ладонью руки ей по голове, шее и левому уху, тем самым причинил гр. ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтека поясничной области, кровоподтека на нижней половине левого плеча; кровоподтека на правом плече, кровоподтека на верхней половине, которые согласно заключению эксперта № от 27.03.2023 года, квалифицируется, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО1 считает, что ФИО2 нанеся ей побои и причиняя ей насильственные действия, причинивших ей физическую боль, тем самым причинил ей моральный вред. Моральный вред она оценивает в 150 000 рублей.

В силу статьи 4.7 КоАП РФ Судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

При рассмотрении административного дела № 5-75/2023 от 25.04.2023 вопрос о компенсации морального вреда судом не рассматривался.

Для защиты своих прав, ФИО1 пришлось обратиться за юридической помощью к юристу. Гражданским процессуальным кодексом РФ ст. 98, ст. 100 предусмотрено возмещение судебных расходов и оплату услуг представителя. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя согласно акту-передачи денежных средств и договора об оказании юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. С согласия участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО3, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что иных документов, подтверждающих почтовые расходы, кроме представленных в материалы дела, их сторона представить не может.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не согласен с суммой компенсации морального вреда и судебных расходов, указал, что в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении уже понес ответственность за совершенное им правонарушение.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора г. Новошахтинска Черкасова Г.В., полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области по делу № 5-75/2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу. 

Указанным судебным актом установлено, что 23 03.2023 в 19 час 00 мин в 

<

адрес>, гр. ФИО2 бросил пузырек с лаком для ногтей в спину гр. ФИО1, нанес несколько ударов ладонью руки ей по голове, шее и левому уху, тем самым причинил гр. ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтека поясничной области, кровоподтека на нижней половине левого плеча; кровоподтека на правом плече, кровоподтека на верхней половине, которые согласно заключению эксперта № от 27.03.2023 года, квалифицируется, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указано судом выше, действующее гражданское законодательства, определяя способы защиты гражданских прав, среди прочих указывает в ст. 12ГК РФ компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Хотя в нормах Конституции РФ прямо не упоминается о праве человека на здоровье, это право по своему содержанию также, несомненно, является одним из прав, принадлежащих каждому от рождения. Согласно п. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья, а, следовательно, и право на здоровье. Жизнь и здоровье - нематериальные блага, данные человеку с рождения. Право человека на охрану здоровья является по своему содержанию самостоятельным личным неимущественным правом, тесно связанным с правом на здоровье. Реализация права на здоровье обеспечивается различными отраслями права.

В действующем российском законодательстве отсутствует определение жизни и здоровья. Всемирная организация здравоохранения определяет здоровье как состояние полного социального, психического и физического благополучия. Право человека на здоровье понимается как его личное неимущественное право находиться в состоянии полного физического и психического благополучия.

По общему правилу, закрепленному в ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Принимая во внимание указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, исходя из обстоятельств, им установленных, вины ответчика, причинившего телесные повреждения ФИО1, суд полагает, что в судебном заседании установлен факт причинения указанному истцу физических и нравственных страданий и усматривает основания для взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ принимает во внимание характер причиненных ФИО1 физических страданий, отсутствие у стороны истца доказательств о характере и периоде указанных страданий, их степени, психо-эмоциональном состоянии истца после указанных событий, принимая во внимание, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие отрицательных данных о личности обеих сторон, их материальном положении, суд полагает требование о компенсации морального вреда обоснованным, однако размер взыскиваемой суммы суд полагает завышенным. По мнению суда, по основаниям, изложенным выше, компенсация морального вреда, подлежащего выплате истцу, должна быть определена в размере 5 000,00 руб., которые подлежат взысканию в пользу истцовой стороны с ответчика. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд полагает отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 названного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт его несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что интересы истца по настоящему делу представлял ФИО3, действующий на основании доверенности, за услуги которого истцом было оплачено 20 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 1 от 29.09.2023 и актом приема-передачи денежных средств от 29.09.2023. 

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости, разумности и принимая во внимание, качество и объем оказанных услуг, ценность подлежащего защите нарушенного права, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований, полагая, что данная сумма соответствует степени сложности настоящего дела и длительности его рассмотрения, объему выполненных представителем услуг, является достаточной с учетом всех обстоятельств.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 300 руб. по чеку-ордеру от 03.10.2023.

Кроме того, в пользу истца подлежат возмещению также и судебные расходы на отправку судебной корреспонденции в размере 133 руб., поскольку именно эта сумма подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы на оплату услуг адвоката 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., почтовые расходы в размере 133 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 26.01.2024.

Председательствующий В.М. Пушкарева