Дело № 1-92/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 октября2020 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Степанове С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Порховского района Псковской области Выштыкалюк А.М., 

подсудимой ФИО1,

защитника Канаевой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>: 

<

адрес>, 

ранее судимой:

- 31.07.2014 приговором Порховского районного суда Псковской области, с внесенными изменениями Апелляционным определением Псковского областного суда от 24.09.2014, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 г. 9 м. 10 д. лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 г. 6 м. Приговором Порховского районного суда Псковской области от 03.11.2015 условное осуждение отменено;

- 03.11.2015 приговором Порховского районного суда Псковской области, постановлением Порховского районного суда от 22.01.2016, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 г. лишения свободы, ст. 70, ст. 71, ст. 72 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 11 м. лишения свободы присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Порховского районного суда Псковской области от 31.07.2014, а также частично в виде 1 м. лишения свободы присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 25.02.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 г. Освобождена 02.10.2017 по отбытию наказания, 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления Порховского районного суда Псковской области от 07.05.2019, вступившего в законную силу 28.05.2019, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделала, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Альбион - 2002», расположенного по адресу: Псковская область, г. Порхов, ул. 

<

адрес>, увидела на стеллаже одну бутылку водку марки «Мороша Сила Карелии» объемом 0,5 литра, при этом у нее возник умысел на совершение хищения чужого имущества. ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая незаконность своих действий, преследуя корыстную цель, 

<

данные изъяты> похитила одну бутылку водки марки «Мороша Сила Карелии» объемом 0,5 литра, стоимостью 199 рублей 80 копеек, принадлежащую ООО «Альбион - 2002», и скрылась с места происшествия. Похищенное ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Альбион - 2002» имущественный ущерб в размере 199 рублей 80 копеек.

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления Порховского районного суда Псковской области от 07.05.2019, вступившего в законную силу 28.05.2019, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделала, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, пришла в торговый зал магазина ООО «Хлебодарное», расположенного по адресу: Псковская область, г. Порхов, пр. 

<

адрес>, где сообщила продавцу ФИО7 о намерении приобрести продукты питания. Продавец ФИО7 передала ФИО1 продукты питания, принадлежащие ООО «Хлебодарное», а именно чай марки «Принцесса Нури» массой 50 гр., две бутылки водки марки «Русский Север» объемом 0,5 литра каждая, макароны марки «Лимак» массой 450 гр., печень свиную массой 300 гр., свеклу массой 500 гр., которые последняя сложила в находящийся при ней полиэтиленовый пакет. После чего ФИО1 сообщила продавцу ФИО7 о намерении приобрести картофель. Продавец ФИО7 с целью предоставления ФИО1 картофеля, покинула помещение торгового зала и прошла в подсобное помещение, при этом у ФИО1 возник умысел на совершение хищения чужого имущества. ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая незаконность своих действий, преследуя корыстную цель, 

<

данные изъяты> похитила чай марки «Принцесса Нури» массой 50 гр. стоимостью 30 рублей, две бутылки водки марки «Русский Север» объемом 0,5 литра каждая, общей стоимостью 384 рублей, макароны марки «Лимак» массой 450 гр. стоимостью 23 рубля, печень свиную массой 300 гр. стоимостью 23 рублей 10 копеек, свеклу массой 500 гр. стоимостью 19 рублей, на общую сумму 479 рублей 10 копеек, принадлежащие ООО «Хлебодарное», и скрылась с места происшествия. Похищенное ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Хлебодарное» имущественный ущерб в размере 479 рублей 10 копеек.

Она же совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении магазина № 73 Порховское РАЙПО, расположенного по адресу: Псковская область, г. Порхов, ул. 

<

адрес>, имея умысел на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая незаконность своих действий, преследуя корыстную цель, 

<

данные изъяты> похитила: флакон туалетной мужской воды марки «FORMENONLIControl» объемом 100 мл. стоимостью 147 рублей 40 копеек, флакон туалетной мужской воды марки «HIGHLANDSCOTCH» объемом 100 мл. стоимостью 259 рублей, на общую сумму 406 рублей 40 копеек, принадлежащие Порховскому РАЙПО. После чего ФИО1, понимая, что ее противоправные действия стали очевидны для находящихся в торговом зале продавца ФИО8 и других посетителей магазина № 73 Порховское РАЙПО, которая пыталась остановить ее, осознавая, что ее действия в ходе совершения кражи обнаружены, она продолжила совершать незаконное удержание чужого имущества, и с целью иметь возможность им распорядиться, вышла из помещения торгового центра на улицу с похищенным имуществом, которое обратила в свою пользу, причинив Порховскому РАЙПО имущественный ущерб в размере 406 рублей 40 копеек.

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления Порховского районного суда Псковской области от 07.05.2019, вступившего в законную силу 28.05.2019, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделала, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина № 73 Порховское РАЙПО, расположенного по адресу: Псковская область, г. Порхов, ул. 

<

адрес>, увидела на стеллажах один флакон туалетной женской воды «CITIWOMANECLATdelaFieur» объемом 60 мл. и один флакон лака для ногтей марки «COLORGEL» объемом 8 мл., при этом у нее возник умысел на совершение хищения чужого имущества. ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая незаконность своих действий, преследуя корыстную цель, 

<

данные изъяты> похитила один флакон туалетной женской воды «CITIWOMANECLATdelaFieur» объемом 60 мл. стоимостью 229 рублей, один флакон лака для ногтей марки «COLORGEL» объемом 8 мл. стоимостью 49 рублей 57 копеек, на общую сумму 278 рублей 57 копеек, принадлежащие Порховскому РАЙПО, и скрылась с места происшествия. Похищенное обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Порховскому РАЙПО имущественный ущерб в размере 278 рублей 57 копеек. 

Подсудимая ФИО1 полностью согласная с предъявленными обвинениями, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала. Предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены.

Представитель потерпевшего ООО «Альбион-2002» Потерпевший №1, представитель потерпевшего ООО «Хлебодарное» Потерпевший №2, представитель потерпевшего «Порховского РАЙПО» Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Согласно представленных суду заявлений не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Потерпевший №3 также указал, что исковых требований к подсудимой не имеет, поскольку материальный ущерб Порховскому РАЙПО возмещен в полном объеме.

Поскольку подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают против заявленного ходатайства, а также прийдя к выводу, что обвинения, с которыми согласилась подсудимая ФИО1, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по трем преступлениям, совершенным - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по каждому преступлению; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Согласно заключений судебно-психиатрических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ №/а, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период инкриминируемых ей деяний могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой. Следовательно, согласно ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации она подлежит уголовной ответственности. 

В соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, по каждому преступлению. 

Подсудимая признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступлений, добровольно возместила причиненный потерпевшим ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, УУП ОМВД России по Порховскому району характеризуется удовлетворительно, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению, соответственно.

Из объяснений ФИО1, данных ею ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что она признались в совершении инкриминируемых ей преступлений, указав, что именно она ДД.ММ.ГГГГ похитила из магазина принадлежащую ООО «Альбион-2002» бутылку водки, в декабре 2019 похитила продукты питания из магазина ООО «Хлебодарное», ДД.ММ.ГГГГ в дневное и вечернее время похитила из магазина Порховского РАЙПО мужскую и женскую туалетную воду, лак для ногтей. Данные объяснения даны ею до возбуждения уголовных дел по фактам хищения чужого имущества. Оценивая данные объяснения ФИО1, суд полагает возможным признать их в качестве явок с повинной подсудимой по каждому преступлению, соответственно.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд учитывает наличие в ее действиях рецидива преступлений, по каждому преступлению, поскольку подсудимая совершила умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинетах, привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно. Согласно заключения судебной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № страдает алкогольной зависимостью и нуждается в принудительном лечении, противопоказания к лечению отсутствуют. 

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимой, в том числе о состоянии ее здоровья, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновной, является соразмерным содеянному, окажет на осужденную наиболее эффективное исправительное воздействие, с применением ст. 73, ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что по уголовному делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого, чем предусмотрено, наказания за каждое преступление. 

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или освобождения ее от наказания, применения ч. 1, ч. 2 ст. 62 УК РФ,по каждому преступлению, не имеется. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, способствующих ее исправлению, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а именно: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от алкоголизма.

В отношении подсудимой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Учитывая данные о личности подсудимой, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым указанную меру процессуального принуждения сохранить до вступления приговора в законную силу, на основании ч. 1 ст. 111 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: один флакон туалетной мужской воды марки «FORMENONLIControl» объемом 100 мл. с коробкой от туалетной воды, один флакон туалетной мужской воды марки «PremiumParfumHIGHLANDSCOTCH» объемом 100 мл. с коробкой от туалетной воды,один флакон туалетной воды «CITIWOMANECLATdelaFieur» объемом 60 мл. с коробкой от туалетной воды, один флакон лака для ногтей марки «COLORGEL» объемом 8 мл., хранящиеся у законного владельца - представителя потерпевшего Потерпевший №3, подлежат возврату потерпевшему; одна светлая дактилоскопическая пленка, хранящаяся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, на основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершение хищения имущества ООО «Хлебодарное») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершение хищения имущества ООО «Альбион - 2002») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершение хищения имущества Порховского РАЙПО) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:один флакон туалетной мужской воды марки «FORMENONLIControl» объемом 100 мл. с коробкой от туалетной воды, один флакон туалетной мужской воды марки «PremiumParfumHIGHLANDSCOTCH» объемом 100 мл. с коробкой от туалетной воды,один флакон туалетной воды «CITIWOMANECLATdelaFieur» объемом 60 мл. с коробкой от туалетной воды, один флакон лака для ногтей марки «COLORGEL» объемом 8 мл. считать возвращенными по принадлежности; одну светлую дактилоскопическую пленку хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии со ст. 401.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки

Приговор Порховского районного суда Псковской области не обжалован, 

вступил в законную силу 17 октября 2020 года.