К делу № 1-117/2023

УИД: 03RS0№-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"28" июля 2023 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Фазылове А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Муфтахова Р.Ф.,

подсудимого ФИО4,

защитника Мирсаева Р.Р., предоставившего удостоверение № и ордер № от 30.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, сожительствующего с Свидетель №3, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, работающего на фирме «Новые окна», военнообязанного, судимого, 

- Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области 16 мая 2022 года по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Снят с учета УИИ по отбытию основного вида наказания 03.10.2022, Состоит на учете УИИ по отбытию дополнительного вида наказания, неотбытый срок дополнительного вида наказания в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 28.07.2023 составляет 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО16 являясь лицом, имеющим судимость по вступившему в законную силу 27.05.2022 приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16.05.2022 по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки Шевроле Нива, без государственного регистрационного знака, в ходе чего был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдел МВД России по Абзелиловскому району 10 апреля 2023 года около 12.02 ч. на участке автодороги прилегающей к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>. Впоследствии, в связи с наличием признаков опьянения водитель ФИО4 ФИО17. освидетельствован сотрудником полиции на состояние опьянения, по результатам которого установлено, что в выдыхаемом ФИО4 ФИО19. воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,371 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился.

Подсудимый ФИО4 ФИО18. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Подтвердил свои показания, данные в ходе дознания которые были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ из содержания которых следует

08.04.2023 его гражданская жена Свидетель №3 на свои деньги купила ФИО1 марки ФИО1. 10.04.2023 около 11 часов, дети начали просить сладости, и надо было поехать в магазин. Автомобиль Шевроле Нива был припаркован перед воротами дома, он сел за руль данной машины и поехал в магазин, который расположен по 

<

адрес> ФИО20, выехал около 12.00 ч. Когда он ехал 

<

адрес>, увидел, что впереди стоит патрульный автомобиль УАЗ Патриот, он проехал перед ними, патрульный автомобиль сразу поехал за ним, он доехал до 

<

адрес>, где сзади патрульный автомобиль включил проблесковые маячки, он сразу остановился, приняв вправо по ходу движения. К нему подошел один сотрудник ГИБДД, представился, попросил документы. Его посадили в патрульный автомобиль, у него документов не было, так как ПТС и договор купли-продажи были у жены, а водительское удостоверение он утерял в 2021 году, но с заявлением об утере обратился в ОГИБДД только 18.04.2023. Сотрудники ОГИБДД отстранили его от управления транспортным средством, предложили продуть в прибор алкотектор, на что он согласился и продул, результат был положительный, с результатом он согласился, везде поставил подписи. Свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 59-62/.

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО4 ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

Свидетель ФИО2 ФИО22., в ходе судебного заседания показал, что он работает ИДПС ОМВД России по Абзелиловскому району, 10.04.2023 с 07.00 ч. до 16.00 ч., согласно постовой ведомости, нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в составе экипажа совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району Свидетель №2 Работали на территории СП Таштимеровский сельсовет. В ходе несения службы при патрулировании улиц, когда стояли по 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, то увидели, что по направлению к ним едет автомобиль Шевроле Нива серебристого цвета. Далее данный автомобиль проехал возле них по направлению 

<

адрес>, он включив проблесковые маячки и специальные звуковые сигналы поехал за данным автомобилем. Автомобиль Шевроле Нива остановился приняв вправо, не доезжая до 

<

адрес> д. Абзелилово. ИДПС ФИО23 подошел поближе и начал говорить с водителем, затем, вместе с водителем подошел к патрульному автомобилю. При разговоре с ФИО4 из его рта шел запах алкоголя, у ФИО4 не было документов на автомобиль и водительского удостоверения, а также на автомобиле отсутствовали государственные регистрационные знаки. Их разговор в салоне патрульного автомобиля он снимал на видеокамеру под видеозапись, о чем предупредил ФИО4. ФИО4 ФИО24. отстранили от управления транспортным средством, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «алкотектор Юпитер», было установлено состояние алкогольного опьянения. С протоколами он согласился, поставил подписи. Автомобиль изъят Шевроле Нива, который был помещен в специализированную стоянку /л.д. 41-43/.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №3, показала, что проживает ФИО4 ФИО25 08.04.2023 она на свои деньги купила автомобиль Шевроле Нива без государственного знака, снятый с учета, 2003 года выпуска, за 156 000 рублей, автомобиль не успела поставить на учет. 10.04.2023, когда она находилась дома, ночью ФИО3 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Около 12.00 часов 10.04.2023 ФИО3 поехал на данном автомобиле в состоянии алкогольного опьянения. Она видела, как ФИО26 сел за руль в состоянии опьянения и надавив на газ быстро поехал по улице. Проехал он около 5-6 домов, впереди стоял патрульный автомобиль УАЗ, который остановили автомобиль под управлением ФИО3. Спустя минут 10-15 она подошла к ним, ФИО3 сидел в салоне патрульного автомобиля. Она узнала, что происходит и поняла, что его оформляют за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и пошла домой. Она периодически выходила на улицу, смотрела в сторону места остановки ФИО3. Спустя через некоторое время, когда в очередной раз она вышла посмотреть, то на том месте уже никого не было. Автомобиль забрали на специализированную стоянку. ФИО3 пришел домой на следующий день. В данное время автомобиль им нужен, чтобы поставить на учет, пройти технический осмотр и застраховать, на учет планировала ставить на свое имя /л.д. 67-68/.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенный в ходе дознания свидетель Свидетель №2, показал, что он работает ИДПС ОМВД России по 

<

адрес>, 10.04.2023 согласно постовой ведомости, нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в составе экипажа совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району ФИО2 ФИО32 Работали на территории СП Таштимеровский сельсовет. В ходе несения службы, в дневное время, они стояли по 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ, и увидели, что в их сторону едет автомобиль марки Шевроле Нива. Данный автомобиль проехал мимо них, у него не было государственных регистрационных знаков, они решили проверить данный автомобиль и подъехали к нему сзади, включили проблесковые маячки и автомобиль марки Шевроле Нива остановился, не доезжая до улицы Молодежная. Он вышел из патрульной машины и подошел к водительской двери. После чего он открыл дверь автомобиля Шевроле Нива, представился, попросил документы. Документов у водителя не было, водителем оказался ФИО4 ФИО28 из его рта исходил запах алкоголя. Он сказал ФИО4 ФИО31. идти к патрульному автомобилю. ФИО4 ФИО29 сел на переднее пассажирское сиденье патрульного ФИО1, он же сел назад. ИДПС ФИО33 разъяснил ФИО4 его права, затем отстранил его от управления транспортным средством. Далее ИДПС Свидетель №1 предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и продул в прибор алкотектор. В результате у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО3 согласился. ФИО2 заполнил акт освидетельствования, где ФИО4 поставил подписи и написал, что согласен с результатами освидетельствования. При этом ФИО2 заснял происходящее в салоне на видеокамеру. ФИО1 был помещен на специализированную стоянку ООО «Якташ-N», расположенную в 

<

адрес> РБ /л.д. 82-84/.

Помимо признания вины подсудимым, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.04.2023 № 02 АГ №037402, которым ФИО4 ФИО34 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения /л.д. 5/;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 02 АС №147656 от 10 апреля 2023 года, которым у ФИО4 ФИО35 установлено в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,371 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО4 ФИО36 согласился /л.д. 8/;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым был осмотрен участок местности расположенный возле 

<

адрес> д. Абзелилово Абзелиловского района Республики Башкортостан, в ходе осмотра был изъят автомобиль Шевроле Нива, без государственного регистрационного знака под управлением ФИО4 ФИО37 /л.д. 12-14,15-16/;

- приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16.02.2022, вступившим в законную силу 27.05.2022, которым ФИО4 ФИО38. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года /л.д. 22-26/;

- протоколом осмотра документов от 05.05.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым в кабинете №7 Отдела МВД России по Абзелиловскому району был осмотрен бумажный носитель с записью результата от прибора – анализатора концентрации паров этанола АЛКОТЕКТОР Юпитер, № прибора: 007468, дата поверки 10.06.2022, по результатам которого у ФИО4 ФИО39 установлено состояние алкогольного опьянения, – 1,371 мг/л. /л.д. 28-29,30/;

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрен автомобиль Шевроле Нива, без государственного регистрационного знака. Отображены идентифицирующие признаки и внешние повреждения автомобиля /л.д. 36-37, 38-39/;

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2023, которым осмотрена видеозапись видеокамеры от 10.04.2023. на которой отображено отстранение ФИО4 ФИО41. от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор алкотектор Юпитер, с чем он согласился. Результат освидетельствования – 1,371 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения. С показанием прибора ФИО4 ФИО40 согласился /л.д. 48-50/.

Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания свидетелей согласуются с исследованными материалами дела. 

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих С.И.ИБ. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

На момент совершения преступления, судимость ФИО4 ФИО42 по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 16 мая 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УПК РФ, не была погашена. 

Действия подсудимого ФИО4 ФИО43 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершенное в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

ФИО4 ФИО44 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного в совершенном преступлении, данные о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, стремление к рассмотрению дела в порядке особого производства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 ФИО45 суд находит в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Также к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО4 ФИО46 в силу ч.2 ст.61 УК РФ следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, оказание материальной помощи детям-сиротам, стремление к рассмотрению уголовного дела в порядке особого производства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 ФИО47 наказания в виде исправительных работ с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений, принудит к законопослушному поведению, соблюдению уголовно-правовых запретов, достигнет конечных социальных результатов, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения дополнительного наказания по настоящему уголовному делу и приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16.05.2022, окончательное наказание ФИО4 определить в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет.

Предупредить ФИО3 о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание, принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный носитель с записью результатов освидетельствования прибора-анализатора концентрации паров этанола от 10.04.2023; диск СD-R с видеозаписью видеокамеры от 10.04.2023 – хранить при уголовном деле; паспорт транспортного средства № и договор купли-продажи автомобиля от 08.04.2023 – оставить по принадлежности Свидетель №3; автомобиль Шевроле Нива, без государственного регистрационного знака хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Якташ-N», расположенной по 

<

адрес> Республики Башкортостан – вернуть владельцу Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий судья: В.Н. Осипов