Дело №г.

УИД: 50RS0№-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре – помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО10, ФИО3 к Ассоциации ДНП «Бежин Луг», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, третье лицо Межрайонная ИФНС России №23 по Московской области об оспаривании решений общего собрания членов ассоциации, применении последствий недействительности решений,

у с т а н о в и л:

Истцы, уточняя требования, обратились в суд с иском к Ассоциации ДНП «Бежин Луг», ФИО4, Дубовских А.М., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 третье лицо Межрайонная ИФНС России №23 по Московской области об оспаривании решений общего собрания членов ассоциации, аннулировании записей в ЕГРЮЛ. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 в налоговый орган было представлено заявление о госрегистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ, в том числе в части возложения полномочий председателя правления Ассоциации ДНП «Бежин Луг». Истцы, согласно реестра членов Ассоциации ДНП «Бежин Луг» состоят в данной организации. Действующим председателем Ассоциации ДНП «Бежин Луг» является истец ФИО10, что подтверждается протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, действующее правление партнерства в составе ФИО2, ФИО10, ФИО3 избрано внеочередным собственные членом Ассоциации ДНП «Бежин Луг» от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО4 в члены партнерства не принимался, истцы, являющиеся действующими членами партнёрства, по данному вопросу не созывали и не проводили общее собрание. Указанные действия нарушают права истцов. 

Ответчик ФИО4 с момента подачи иска был уже трижды зарегистрирован в налоговом органе, как председатель правления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 воспользовался внесением изменений в ЕГРЮЛ в части указания его председателем партнерства и отозвал исковое заявление Ассоциации ДНП «Бежин Луг» к ИП ФИО4 на сумму 297000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением в ПАО «Сбербанк» истцам стал доступен текст выписки из протокола внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ членов Ассоциации ДНП «Бежин Луг». По итогам принятых решений в правление были приняты ФИО4, Дубовских А.М., ФИО6, ФИО7,, ФИО8, ФИО9 на должность председателя был избран ФИО4. Никто из перечисленных лиц в выписке из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, не являлся и не является членами Ассоциации ДНП «Бежин Луг». ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, Дубовских А.М., ФИО9 подали в Ассоциацию заявление на имя председателя правления ФИО10 о вступлении в члены ассоциации. На данные заявления был направлен ответ о том, что собрание запланировано на ДД.ММ.ГГГГ г., также им было предложено уплатить членские взносы. 

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание. вопрос о принятии в члены ФИО8, Дубовских А.М., ФИО9 не принимался, в том числе по причине того. что данные лица не оплатили членские взносы. Никаких других собраний не было. 

С учетом уточнения просит суд признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов ассоциации – ДНП «Бежин Луг» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам: приема в члены ассоциации «Бежин Луг», избрания правления Ассоциации – ДНП «Бежин Луг», избрания председателя правления Ассоциации – ДНП «Бежин Луг», применить последствия недействительности решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ аннулировать из ЕГРЮЛ запись о регистрации ФИО4 в качестве председателя правления Ассоциации – ДНП «Бежин Луг» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Истцы ФИО10, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов -по доверенности ФИО11 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель Ответчика -Ассоциация – ДНП «Бежин Луг»по доверенности- ФИО12, полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании Ответчик ФИО4, возражал против заявленных требований, просил оставить их без удовлетворения.

В судебном заседании Ответчик Дубовских А.М., возражал против заявленных требований, просил оставить их без удовлетворения.

В судебном заседании Ответчик ФИО6 возражал против заявленных требований, просил оставить их без удовлетворения. 

В судебном заседании Ответчик ФИО8 возражала против заявленных требований, просила оставить их без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО8, ФИО9, ФИО5 по доверенности ФИО13 возражала против заявленных требований, просила оставить их без удовлетворения. 

Представитель третьего лица Межрайонная ИФНС России №23 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст. 181.2 ГК, 1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ч.1 ст. 181.3 ГК РФ, 1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии пп. 1, 2 п. 1 и п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании. 

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно п. 5 ст. 16 Федерального закона №217-ФЗ Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Согласно п.19 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона №217-ФЗ Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Согласно п. 8.1 Устава Ассоциации – ДНП «Бежин Луг» Высшим органом управления Партнёрства является общее собрание членов партнёрства (том 1 л.д. 48).

Судом установлено. что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 4950 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 3 л.д. 5).

ФИО10 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1504 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 3 л.д. 17). Также ФИО10 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1572 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1504 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4 является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1594 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола внеочередного общего собрания членов Ассоциации – ДНП «Бежин Луг» был избран на должность председателя правления Ассоциации – ДНП «Бежин Луг» член Ассоциации – ДНП «Бежин Луг» ФИО10 сроком исполнения полномочий, определённый уставом Ассоциации – ДНП «Бежин ЛУг» начиная с ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 97).

Согласно п. 8.3 Устава Ассоциации- ДНП"Бежин Луг". общее собрание членов Партнерства правомочно. если на собрании присутствует более половины его членов ;

п. 8.4 Устава, Очередное общее собрание членов Партнерства созывается не позднее 3 месяцев по окончании финансового года. Общие собрания,. организуемые в промежутках между ежегодными собраниями. являются внеочередными;

п. 8.5 Устава, внеочередные общие собрания членов партнерства проводятся по решению Правления Партнерства. требованию ревизионной комиссии. а также по предложению органа местного самоуправления илии не менее чем 1/5 общего числа членов партнерства. Ежегодное и внеочередное общее собрание членов партнерства созываются правлением партнерства путем оповещения всех членов партнерства не нее. чем за две недели до даты проведения собрания. Оповещение членов партнерства производится путем рассылки уведомлений о проведении собрания в письменной форме по адресам. указанным в списке членов партнерства или путем вручения уведомления лично члену партнерства. Кроме этого. уведомление общего собрания членов партнерства может быть вывешено на информационных щитах. расположенных на территории партнерства ;

п. 8.13 Устава,. .Правление партнерства избирается прямым голосованием из числа его членов на срок 3 года. 

Согласно п. 8.15 Устава Ассоциации – ДНП «Бежин Луг» Правление партнерства возглавляет председатель правления, избранный из числа членов Правления на срок два года (том 1 л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов Ассоциации – ДНП «Бежин Луг».

Истцы обратились в суд с требованиями признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов ассоциации – ДНП «Бежин Луг» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам: приема в члены ассоциации «Бежин Луг», избрания правления Ассоциации – ДНП «Бежни Луг», избрания председателя правления Ассоциации – ДНП «Бежин Луг», применить последствия недействительности решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ аннулировать из ЕГРЮЛ запись о регистрации ФИО4 в качестве председателя правления Ассоциации – ДНП «Бежин Луг» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что согласно протокола внеочередного общего собрания членов Ассоциации – ДНП «Бежин Луг» от ДД.ММ.ГГГГ был избран состав правления Ассоциации – ДНП «Бежин Луг» в составе Дубовских А.М., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, приняты в члены АДНП «Бежин Луг» собственники, подавшие заявления, и утвержден список членов АДНП на ДД.ММ.ГГГГ. избран председатель правления Ассоциации – ДНП «Бежин Луг» ФИО4, сроком на 2 года согласно Устава. 

Из материалов дела следует, что в протоколе внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о количестве лиц, принявших участие в собрании, что является нарушением п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии кворума на собрании, и влечет признании проведения данного собрания и всех принятых на нем решений - ничтожными, в силу ст. 181.5 ч. 1 п. 2 ГК РФ. При этом факты наличия кворума подлежат доказыванию тем участником судопроизводства, который на него ссылается, в данном случае ответчиком.

Согласно представленного ответчиками подписного листа. на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовал 31 собственник земельных участков на территории поселка "Бежин луг". 

Согласно представленного истцами реестра земельных участков поселка " Бежин Луг". по состоянию на июнь 2019 года имеется 86 земельных участков. 

То есть, оценивая представленные сторонами доказательства. судом делается вывод об отсутствии установленного Уставом кворума для принятия вынесенных собранием собственников решений. 

Помимо этого. согласно п. 6.1 Устава членами партнёрства могут быть граждане РФ, имеющие в собственности или на иных законных основаниях земельные участки, представлены для ведения дачного хозяйства в границах территории, обслуживаемой партнерством, независимо от наличия на указанных земельных участках завершенных строительством дачных домов и иных строений, внесшие вступительный взнос и подчиняющихся правилам настоящего Устава (том 1 л.д. 44). 

Ответчиками ФИО4, Дубовских А.М., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 не представлено доказательство оплаты вступительных членских взносов, также не представлено доказательство что они были приняты в члены партнерства. Также ответчиками ФИО4, Дубовских А.М., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 не представлено подтверждения того, что они являются собственниками земельных участков на территории Ассоциации – ДНП «Бежин Луг».

Помимо этого. ответчиками не предоставленного доказательств надлежащего извещения, в соответствии с Уставом участников ассоциации о проведении внеочередного собрания. что также является основанием для признания решений. принятых этим собранием недействительными. 

На основании изложенных доводов. суд приходит к выводу о том. что имеются основания для удовлетворения требований истцов о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ассоциации – ДНП «Бежин Луг» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам: приема в члены ассоциации «Бежин Луг», избрания правления Ассоциации – ДНП «Бежни Луг», избрания председателя правления Ассоциации – ДНП «Бежин Луг».

Согласно пп. "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", сведения о единоличном исполнительном органе содержатся в государственном реестре. При смене единоличного исполнительного органа соответствующие изменения подлежат внесению в государственный реестр в силу п. 2 ст. 17 Закона о регистрации на основании представленного в регистрирующий орган заявления.

Согласно п. 1 ст. 9 данного Закона такое заявление удостоверяется подписью уполномоченного лица.

Указанная норма права в совокупности с положениями абз. 1 п. 4 ст. 5 Закона о регистрации позволяет сделать вывод, что поскольку сведения государственного реестра считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений, заявление должно быть подписано лицом, информация о котором как о руководителе имеется в названном реестре.

При этом п. 1 ст. 9 Закона о регистрации к числу заявителей относит руководителя постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица.

Поскольку в государственный реестр юридических лиц внесены изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы Ассоциации – ДНП «Бежин Луг» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым председателем указан ФИО4, то данные записи являются недействительными, ввиду признания незаконным решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО10, ФИО3 к Ассоциации ДНП «Бежин Луг», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, третье лицо Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> об оспаривании решений общего собрания членов, применении последствий недействительности решений – удовлетворить. 

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ассоциации – ДНП «Бежин Луг» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам: приема в члены ассоциации «Бежин Луг», избрания правления Ассоциации – ДНП «Бежни Луг», избрания председателя правления Ассоциации – ДНП «Бежин Луг».

Применить последствия недействительности решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировать из ЕГРЮЛ запись о регистрации ФИО4 в качестве председателя правления Ассоциации – ДНП «Бежин Луг» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ