П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15.07.2020 пгт. Балтаси 

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя Низамиева А.Ш.,

подсудимого ФИО2,

защитника Набиева Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а ТАССР, гражданина России, проживающего по адресу: Республики Татарстан, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Балтасинскому судебному р-ну Республики Татарстан по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб., штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 ФИО2, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному р-ну Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 руб. и лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>а Республики Татарстан управлял автомобилем ВАЗ 21214 Lada 4х4 регистрационный знак № rus в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудником полиции напротив 

<

адрес> указанной улицы.

ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

В ходе судебного заседания подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против ходатайства. 

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначение наказания ФИО2, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни.

Согласно ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому относятся: признание вины, раскаяние, нахождение на его иждивении 3-х малолетних детей, наличие у него инвалидности 3 гр., состояние его здоровья, в том числе перенесенные операции, состояние здоровья его родственников, в том числе отца – инвалида 2 гр., положительную характеристику.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Обращаясь к мере наказания, суд полагает о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В связи с исполнением наказания – уплатой штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному р-ну Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, основания для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ или самостоятельного его исполнения, отсутствуют.

По уголовному делу имеется вещественное доказательство, судьбу которого необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, приобщенный к материалам уголовного дела DVD диск, подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.

Вещественное доказательство – приобщенный к материалам уголовного дела DVD диск, хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий