Дело № 2-2585/2025

45RS0026-01-2024-020368-58

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

16.06.2025 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при помощнике судьи Костровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор № от 01.07.2022 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 01.07.2022 составляет 73 833,19 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 556,36 руб., просроченный основной долг - 62 276,83 руб. Дата выхода на просрочку по кредитному договору - 31.03.2023. Как в последствии стало известно Банку, причиной неисполнения по вышеуказанному кредитном договору стала смерть заемщика - ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: сумму задолженности по кредитному договору № от 01.07.2022 по состоянию на 21.08.2024 (включительно) в размере 73 833,19 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 556,36 руб., просроченный основной долг - 62 276,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор № от 01.07.2022 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 01.07.2022. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.4 % годовых.

По состоянию на 21.08.2024 года задолженность по кредитному договору № от 01.07.2022 составляет 73 833,19 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 556,36 руб., просроченный основной долг - 62 276,83 руб. Дата выхода на просрочку по кредитному договору - 31.03.2023.

Расчет задолженности осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является арифметически верным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состояла.

Согласно сведениям Управления записи актов гражданского состояния Курганской области у ФИО1 имелась дочь – ФИО2.

Нотариусом нотариального округа г. Кургана Курганской области ФИО3 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась дочь ФИО2, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Как следует из ответов Управления Росреестра по Курганской области, ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» на запросы суда, ФИО1 собственником недвижимого имущества не является. 

В соответствии с ответом начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции от 17.01.2025 на запрос суда, транспортные средства на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы.

В соответствии с ответом УФНС России по Курганской области от 13.02.2025, указано на отсутствие в базе данных налоговых органов сведений, об объектах налогообложения движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средств и земельных участков, зарегистрированных на ФИО1

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела также установлено, что на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыты следующие счета: № с остатком 630,95 руб., № с остатком 11,60 руб.

Сведений о наличии у ФИО1 на день смерти иного движимого и недвижимого имущества не имеется.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств ФИО1 по возврату задолженности по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства. Наследник несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости данного имущества.

На основании изложенного, принимая во внимание стоимость наследственного имущества – 642,55 руб. (630,95 + 11,60), суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, задолженности ФИО1 всего в размере 77 833,19 руб. (73 833,19 руб. – сумма задолженности по кредитному договору; 4 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) 642,55 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору на сумму 73 833,19 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное 

решение

, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025