Дело № 1- 27/ 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2017 г. с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе судьи Рожнова Е.В. 

с участием гос.обвинителя - пом. прокурора Курьинского района Трусова В.С., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2, 

защитников: адвоката Тарасова С.И. удостоверение №, ордер №

адвоката Холодулиной Т.В. удостоверение №, ордер №, 

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, 

- ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Чарышское», которое он предложил совершить совместно с ним ФИО2 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Чарышское», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение теплой стоянки ООО «Чарышское», в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, совместно с ФИО2 на автомобиле ВАЗ 21101, рег. знак А № подъехали к помещению теплой стоянки ООО «Чарышское», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 совместно с ФИО2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель причинения имущественного вреда собственнику, подошли к оконному проему, расположенному на восточной стене помещения теплой стоянки ООО «Чарышское», расположенной по вышеуказанному адресу, где совместно взявшись руками за оконную раму и потянули ее на себя, в результате чего рама оказалась у них в руках, после чего ФИО1 и ФИО2 незаконно через оконный проем проникли в помещение вышеуказанной стоянки, где обнаружили трактор ЮМЗ - 6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, рег. №, принадлежащий ООО «Чарышское», у которого имелось заднее левое боковое стекло, стоимостью 1000 рублей. ФИО1 и ФИО2, при помощи гаечных ключей открутили гайки, крепящие стекло, сняли его и перенесли к оконному проему, через которое проникли в помещение теплой стоянки. Далее ФИО1 через оконный проем, вылез на улицу в целях вытащить стекло на улицу. В этот момент ФИО1 и ФИО2 заметили свет от фонарика, после чего ФИО1 снова проник внутрь помещения, и они разбежались в разные стороны. К оконному проему, подошли Потерпевший №1 и ФИО4, которые через него также проникли внутрь помещения, где ими был задержан ФИО2 Тем самым, преступные действия ФИО1 и ФИО2 не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. 

В случае доведения преступления до конца, ООО «Чарышское» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представителем потерпевшего было подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, так как они примирились, причиненный вред заглажен в полном объеме. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с прекращением дела за примирением.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд ознакомившись с заявлением потерпевшего считает, фактически примирение состоялось и причиненный вред заглажен в полном объеме. 

ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовному преследованию, совершенное ими преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 и ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении - ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 и ФИО2 отменить. 

Копию настоящего постановления вручить подсудимым, потерпевшему, прокурору Курьинского района. 

Вещественные доказательства: автомобиль и стекло, возвращенные владельцам оставить у них, галоши 1 пару вернуть владельцу ФИО2, два выреза ленты скотч со следами пальцев рук и след обуви уничтожить. 

ФИО1 и ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Курьинский районный суд.

Председательствующий: судья Е.В.Рожнов

Постановление вступило в законную силу: 18 декабря 2017 г.