Уг.дело № 1-276/2024 

УИД: 25RS0022-01-2024-001328-78

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с. Покровка 20 декабря 2024 года 

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Басова Е.Н.,

при секретаре Сабодах А.М.,

с участием прокурора Октябрьского района Скирды В.В.,

защитника адвоката Воробца Н.С.,

подсудимой Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Х.В., 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х.В. совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Х.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, зная, что у гражданина Т.И. возможно приобрести наркотические средства, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, произвела телефонный звонок Т.И., в ходе которого состоялась договоренность о встрече с целью незаконного приобретения Х.В. у Т.И. наркотических средств.

Х.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки Toyota Prius» государственный регистрационный знак №, под управлением Я.А., не осведомленного о намерениях Х.В., приехала по адресу: 

<

адрес>, где у Т.И. незаконно приобрела наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 19,85 грамма, которое положила в карман надетой на ней кофты, после чего продолжила поездку к месту своего жительства на автомобиле марки Toyota Prius» государственный регистрационный знак №, под управлением Я.А., совершив действия по незаконному хранению наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 19,85 грамма, до обнаружения сотрудниками полиции в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции участка местности, расположенного на расстоянии около 450 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> изъят полимерный пакет с веществом внутри со специфическим запахом, упакованным в бумажный конверт, принадлежащим Х.В., которое согласно заключению эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 19,85 грамма.

Таким образом, Х.В. незаконно приобрела и хранила, для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 19,85 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Х.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину в совершении преступления признала, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний в суде, в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Х.В., данные ею в ходе предварительного расследования. Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ она пояснила, что у нее имеется знакомый по имени В., который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Так как она сама является потребителем наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ В. сообщил ей, что у него есть знакомый Т.И., проживающий по адресу: 

<

адрес>, у которого можно приобрести наркотическое средство «масло каннабиса», прислал номер телефона Т.И.. В ДД.ММ.ГГГГ года она приезжала к Т. и одолжила ему денег. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, Х.В. вспомнила о том, что у Т.И. можно приобрести наркотик, и у нее возник умысел его приобрести. Тогда она позвонила Т.И. по мессенджеру «Телеграмм» около 09 часов 00 минут и сказала, что приедет к нему, сказала «знаешь зачем», на что он ответил «приезжай». Затем около 09 часов 00 минут, она позвонила своему отцу Я.А. и попросила его свозить ее в 

<

адрес>, для того, чтобы забрать запчасти, на что последний согласился. Около 13 часов 00 минут, она с Я.А., приехали на его автомобиле марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак № домой к ее знакомой П.В., которая проживает по адресу: 

<

адрес> Х.В. попросила ее съездить вместе в 

<

адрес>. П.В. согласилась и они направились в 

<

адрес> и по дороге Х.В. позвонила Т.И. и сообщила ему, что находится в 

<

адрес> и спросила адрес. ФИО1 назвал адрес: 

<

адрес>. Далее, подъехав к дому № по 

<

адрес> и в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ со двора вышел Т.И., подошел к машине и через окно передал Х.В. полимерный сверток фиолетового цвета, в котором находилось «масло каннабиса», после чего пошел к себе домой. Данный полимерный сверток фиолетового цвета, Х.В. убрала в карман надетой на ней кофты. Денежные средства Т.И. она не передавала. Затем, направляясь по автодороге, на повороте на 

<

адрес>, их автомобиль остановили сотрудники полиции, которые задали Х.В. вопрос, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества», на что она ответила, что в кармане надетой на ней кофты имеется гашишное масло, после чего она достала из кармана полимерный сверток фиолетового цвета, который ей ранее передал Т.И.. Затем в присутствии понятых у нее изъяли с кармана кофты вышеуказанный сверток с «маслом каннабиса». От медицинского освидетельствования она отказалась, так как знала, что будет выявлен положительный результат. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Приобрела наркотик для себя, личного употребления (т.1 л.д.92-95).

Данные показания Х.В. были подтверждены ею при допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 139-140) и в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, где она указал на 

<

адрес>, где она приобрела у Т.И. наркотическое средство, а также указала на участок местности, расположенный на расстоянии около 450 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где сотрудниками ДПС остановлен автомобиль, пассажиром которого являлась Х.В. и у нее при себе обнаружено наркотическое средство (т.1 л.д. 100-106).

В судебном заседании подсудимая Х.В. оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Помимо признательных показаний, вина Х.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

В связи с неявкой в судебное заседание, с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей П.В., Я.А., Я.К., С.В., данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Так согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля П.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром, она находилась дома и позвонила своему знакомому Я.А. с просьбой, чтобы он забрал от ее матери сына И. и привез его 

<

адрес>. Около 13 часов 00 минут, к ее дому приехал Я.А. на своем автомобиле марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак №, а также с ним была его дочь Х.В., с которой она ранее была знакома. Х.В. попросила ее съездить с ними в 

<

адрес>, для того, чтобы кое-что забрать у неизвестного П.В. мужчины по имени Т.И. По дороге Х.В. позвонила Т.И. и сообщила ему, что «она уже в Покровке и скоро будет у него». Подъезжая к 

<

адрес>, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Х.В. еще раз набрала Игоря и сказала, чтобы он выходил, так как она подъезжает. Далее они подъехали к дому № по 

<

адрес> и со двора вышел неизвестный мужчина, который подошел к машине и через окно передал Х.В., полимерный сверток фиолетового цвета, после чего Х.В. спросила у него «Все нормально?», на что он ответил «Да», и пошел к себе домой. Данный полимерный сверток фиолетового цвета, Х.В. убрала к себе в карман надетой на нее кофты. После они поехали в 

<

адрес> для того, чтобы Я.А. довез ее домой. На повороте на 

<

адрес>, их автомобиль остановили сотрудники полиции, и задали Х.В. вопрос «Имеются ли при ней наркотические средства?», на что она ответила «Что у нее при себе нет наркотиков!». Далее сотрудники ДПС задали еще раз тот же самый вопрос, и тогда Х.В. сообщила, что у нее в кармане имеется гашишное масло, после чего она достала из кармана полимерный сверток фиолетового цвета, который ей ранее передал мужчина по имени Т.И. в 

<

адрес> (т.1, л.д. 58-60).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Я.А. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у него есть дочь Х.В., которая проживает с матерью.ДД.ММ.ГГГГ утром, ему позвонила его знакомая П.В. и попросила заехать к ее матери и забрать ее сына И. и привезти его в 

<

адрес>. Далее, он позвонил своей дочери Х.В. и попросил ее съездить ним в 

<

адрес>. Она согласилась и сказала, что ей как раз нужно заехать в 

<

адрес> и забрать запчасти, на что он сильно удивился. Спросил у Х.В. «что за запчасти?», на что она ответила «просто запчасти, остальное тебе знать не надо!». Около 13:00 часов он приехал на своем автомобиле марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак № в 

<

адрес>, со своей дочерью Х.В. Подъехав к дому № по 

<

адрес>, где проживает П.В.. Х.В. предложила П.В. съездить с ними в 

<

адрес>, для того, чтобы кое-что забрать у мужчины по имени Т.И.. П.В. согласилась и они направились в 

<

адрес>. По дороге Х.В. позвонила Т.И. и сообщила ему, что «Она уже в Покровке и скоро будет у него». Подъезжая к 

<

адрес>, Х.В. еще раз набрала Т.И. и сказала, чтобы он выходил, так как она подъезжает. Далее они подъехали к дому № по 

<

адрес> и со двора вышел неизвестный мужчина, подошел к машине и через окно передал Х.В., полимерный сверток, после чего Х.В. спросила у него «Все нормально?», на что тот ответил «Да», и пошел к себе домой. Данный полимерный сверток Х.В. убрала к себе в карман надетой на нее кофты. После они поехали в 

<

адрес> и на повороте на 

<

адрес>, его автомобиль остановили сотрудники полиции, задали Х.В. вопрос о наличии при ней наркотических средств, на что та ответила отрицательно. Далее сотрудники ДПС задали еще раз тот же самый вопрос, и тогда Х.В. сообщила, что у нее в кармане имеется гашишное масло, достала из кармана полимерный сверток и показала (т.1, л.д 61-63).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Я.К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство и нес службу в 

<

адрес>. В связи с поступившим сообщением в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> о перевозке наркотических средств, на подъезде к 

<

адрес> им был остановлен автомобиль марки Toyota Prius» государственный регистрационный знак №, под управлением Я.А. В данном автомобиле находилась пассажир Х.В., которая выдала полиэтиленовый сверток с веществом бурого цвета, пояснив, что в свертке находится гашишное масло для личного употребления. Затем с участием понятых и с применением фотофиксации следователем был изъят полимерный пакет, находившийся у Х.В. (т.1, л.д. 121-123).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он состоит в должности начальника ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут поступила оперативная информация о том, что девушка по имени Х.В. на автомобиле марки Toyota Prius» будет перевозить наркотические вещества в 

<

адрес>. Данная информация передана С.В. в дежурную часть. Как ему стало известно, сотрудники ДПС остановили данный автомобиль и у Х.В. следственно-оперативной группой изъят полимерный сверток с веществом со специфическим запахом. Х.В. пояснила, что приобрела наркотическое средства в 

<

адрес> у Т.И. для личного употребления и без цели сбыта (т.1, л.д. 124-125).

Обстоятельства обнаружения и изъятия у Х.В. полимерного пакета с веществом со специфическим запахом внутри, на участке местности, расположенном на расстоянии около 450 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, зафиксированы протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5-9).

Уголовное дело возбуждено на основании сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от начальника ОНК ОМВД России по 

<

адрес> С.В. о получении информации относительно перевозки наркотических веществ в 

<

адрес> девушкой по имени Х.В. на автомобиле, сообщения инспектора ДПС Я.К. от ДД.ММ.ГГГГ относительно остановки автомобиля марки Toyota Prius» и выдачи пассажиром Х.В. полиэтиленового свертка с веществом бурого цвета (т.1, л.д. 2, 4).

Согласно заключению эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 450 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> полимерный пакет с веществом внутри, со специфическим запахом, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 19,85 грамма. В смывах, произведенных с рук и зубов Х.В., а также контрольном образце, характерные для наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, в том числе тетрагидроканнабинол, не обнаружены (т.1, л.д. 43-48)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт изъятия смывов с рук и зубов Х.В., контрольного смыва, а также телефона марки Honor X9b (т.1, л.д. 20-24).

Изъятые предметы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.50-52, 142-145), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 53, 146), переданы на хранение в комнату для хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес> (т.1, л.д. 57). Телефон марки Honor X9b согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ передан на ответственное хранение Х.В. (т.1, л.д. 147).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Х.В. психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдала таковым ранее (№). В момент инкриминируемого деяния Х.В. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Она может лично осуществлять свои процессуальные права. Физическая и психическая зависимость от алкоголя и наркотиков не установлена, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 110-113).

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, дано соответствующим экспертом в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, является обоснованным, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывает. 

Показания свидетелей П.В., Я.А., Я.К., С.В., содержание которых в судебном заседании сторонами не оспаривалось, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они не содержат каких-либо противоречий, согласуются между собой и соответствуют иным собранным по делу доказательствам. Оснований для оговора подсудимой перечисленными свидетелями судом не установлено. 

Показания подсудимой Х.В. данные ею в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными и не противоречащими фактически установленным обстоятельствам дела, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждаются признанными судом достоверными показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Показания подсудимой являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в присутствии квалифицированного защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ. Обстоятельств, порочащих показания подсудимой не установлено, как и не установлено данных о самооговоре. 

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд признает, что доказательства раскрывают поводы, мотивы, цели и обстоятельства содеянного Х.В., содержат существенные для обвинения факты, согласуются между собой и дополняют друг друга, а потому признаются относимыми, допустимыми, достоверными, бесспорно подтверждающими вину подсудимой в объеме установленного судом обвинения.

Ответственность по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и наркосодержащих растений наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого вида такого средства или вещества в отдельности без их сложения составило крупный размер.

Под незаконным приобретением наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе получение у других лиц на основании договоренности.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Приобретая и храня без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), Х.В. осознавала, что действует в нарушение положений законодательства и незаконно. Тем самым действия Х.В. носили умышленный характер.

Поскольку наркотическое средство было получено Х.В. в результате приобретения у иного лица, согласно достигнутой между ними договоренности и в назначенном специально для этих целей месте, в ее действиях содержится квалифицирующий признак «незаконного приобретения наркотических средств».

На незаконное хранение наркотических средств указывает отсутствие у подсудимой разрешения на данные действия, показания Х.В., а также свидетелей, не доверять которым, у суда оснований нет.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден в ходе судебного заседания, поскольку постоянная масса изъятого ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составила 19,85 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит вину подсудимой доказанной и квалифицирует действия Х.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении наказания подсудимой Х.В. суд руководствуется статьями 6, 43 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Х.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, что находит свое подтверждение в обстоятельствах дачи признательных показаний по делу, в том числе, при проверке показаний на месте, в ходе которой Х.В. указала место, где совершила действия по приобретению наркотических средств. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном; проживание с матерью, являющейся инвалидом 3 группы, которой Х.В. оказывает материальную помощь.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, подлежащих обязательному учету или которые могут быть признанными таковыми, а также обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Х.В., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно представленным в деле документам Х.В. не судима, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; официально не трудоустроена; иждивенцев не имеет; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как привлекавшаяся к административной ответственности, приводов в полицию не имеет, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало (т.1, л.д. 151, 153, 155, 157). 

Указанная совокупность данных о личности Х.В. и ее имущественном положении, обстоятельствах совершения преступления, отношение подсудимой к содеянному, позволяют суду прийти к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и о возможности исправления Х.В. без реального отбывания основного наказания, а потому постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным, полагая, что исправление и перевоспитание Х.В. может быть достигнуто мерами профилактического характера по предупреждению совершения ею преступлений и правонарушений, со стороны уполномоченных органов. 

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает подлежащими применению правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. 

С учетом вида и размера назначаемого Х.В. наказания и данных о ее личности, суд считает необходимым оставить примененную к ней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство - наркотическое средство - подлежит уничтожению.

Судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Воробцу Н.С. в размере 2768 рублей, суд считает необходимым взыскать с Х.В. в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 132 УПК РФ. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как Х.В. является трудоспособным лицом. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Х.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Х.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Х.В. обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 19,65 грамма – хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; сотовый телефон марки Honor X9B, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, переданный на хранение осужденной Х.В. – оставить последней по принадлежности.

Взыскать с Х.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов Х.В. при рассмотрении дела в суде, в общем размере 2768 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.Н. Басов