Дело № 1-773/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 14.12.2023 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.Е., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., защитника-адвоката Фраткиной Е.Г., подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); 

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №) и приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №) более строгим наказанием, назначенным настоящим приговором, определено окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); 

Осуждённой: 

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил), 

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не ступил) 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

1). ФИО1, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по проспекту Комарова, 

<

адрес>, корпус №, помещение 1П в городе Омске, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с витрины открытого типа взяла принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

- 2 батона варено-копченой колбасы «Сервелат Итальянский» производителя «Сибирские колбасы», весом 500 гр. каждый, в вакуумной упаковке, стоимостью 223 рубля 43 копейки за 1 штуку, на общую сумму 446 рублей 86 копеек; 

- 1 батон варено-копченой колбасы «Сервелат» производителя «Сибирские колбасы», весом 500 г., в вакуумной упаковке, стоимостью 203 рубля 11 копеек, которые положила в находящийся при ней рюкзак.

Далее ФИО1 минуя кассовую зону, не производя при этом оплату за вышеуказанное имущество, с места преступления скрылась, тем самым совершила мелкое хищение, принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 649 рублей 97 копеек. 

2). Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала экспресс-маркета «Простор» ИП ФИО3 №1, расположенного по 

<

адрес>, корпус № в городе Омске, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, с полок стеллажей открытого типа, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, взяла принадлежащее ИП ФИО3 №1 имущество, а именно: 

- 4 флакона геля для душа «АКС скейтборд и розы», объемом 250 мл. каждый, стоимостью 156 рублей 73 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 626 рублей 92 копейки;

- 4 флакона геля для душа «ОЛД Спайс Волфторн», объёмом 400 мл. каждый, стоимостью 399 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 596 рублей;

- 1 флакон геля для душа «ОЛД Спайс Вайтвотер», объёмом 400 мл., стоимостью 189 рублей;

- 1 флакон геля для душа «АКС КУЛ океан», объемом 250 мл., стоимостью 199 рублей 66 копеек, а всего товар, принадлежащий ИП ФИО3 №1 на общую сумму 2 611 рублей 58 копеек, который положила в находящийся при ней рюкзак.

После чего, ФИО1, не осуществив оплату за вышеуказанный товар, находящийся при ней в рюкзаке, попыталась скрыться с места преступления, однако по независящим от неё обстоятельствам довести преступление до конца не смогла, так как была задержана сотрудником магазина после пересечения кассовой зоны. Своими действиями ФИО1 покушалась на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО3 №1 общей стоимостью 2 611 рублей 58 копеек.

3). Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 41 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по 

<

адрес>, помещение 1П в 

<

адрес>, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с витрины открытого типа взяла принадлежащее АО «Тандер», имущество, а именно:

- 4 мужских дезодоранта «OLD SPICE Captain», в стиках, объёмом 50 мл. каждый, стоимостью 282 рубля 83 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1 131 рубль 32 копейки;

- 3 геля для душа «АХЕ Excite», объемом 250 мл. каждый, стоимостью 240 рублей 20 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 720 рублей 60 копеек;

- 1 упаковку филе куска слабосоленой семги «Балтийский берег», весом 150 гр., стоимостью 254 рубля 55 копеек; 

- 1 упаковку сливочного масла «Лузинская крыночка традиционное» весом 400 гр., стоимостью 214 рублей 39 копеек, а всего товар, принадлежащий АО «Тандер», на общую сумму 2 320 рублей 86 копеек, который положила в находящийся при ней рюкзак. 

После чего, ФИО1, не осуществив оплату за вышеуказанный товар, находящийся при ней в рюкзаке, попыталась скрыться с места преступления, однако по независящим от неё обстоятельствам довести преступление до конца не смогла, так как была задержана сотрудником магазина после пересечения кассовой зоны. Своими действиями ФИО1 покушалась на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», общей стоимостью 2 320 рублей 86 копеек.

4). Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по проспекту Комарова, 

<

адрес>, корпус №, помещение 1П в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, с полок стеллажей открытого типа, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, взяла принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 

- 2 геля для бритья «NIVEA для чувствительной кожи», объемом 200 мл. каждый, стоимостью 348 рублей 44 копейки за одну штуку, на общую сумму 696 рублей 88 копеек; 

- 1 упаковку плавленого сыра «ROKLER купаж» слайсами-ломтиками, без заменителя молочного жира, жирностью 45%, массой 130 гр., стоимостью 51 рубль 91 копейка;

- сыр копченый адыгейский «Свежий ряд», без заменителя молочного жира, жирностью 40 %., в количестве 4 головок, общим весом 1,208 кг., стоимостью 1 кг. сыра 490 рублей 71 копейка, на общую сумму 592 рубля 78 копеек;

- 3 антиперспиранта-карандаша «REXONA сухость пудры», объемом 40 мл. каждый, стоимостью 218 рублей 91 копейка за одну штуку, на общую сумму 656 рублей 73 копейки; 

- 2 дезодоранта аэрозоля «АХЕ Анархия для мужчин», объемом 150 мл. каждый, стоимостью 267 рублей 34 копейки за одну штуку, на общую сумму 534 рубля 68 копеек, а всего товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 2 532 рубля 98 копеек, который положила в находящийся при ней рюкзак. 

После чего, ФИО1, не осуществив оплату за вышеуказанный товар, находящийся при ней в рюкзаке, пыталась скрыться с места преступления, однако по независящим от неё обстоятельствам довести преступление до конца не смогла, так как была задержана сотрудником магазина после пересечения кассовой зоны. Своими действиями ФИО1 покушалась на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», общей стоимостью 2 532 рубля 98 копеек.

5). Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 27 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по проспекту Комарова, 

<

адрес>, корпус № в 

<

адрес>, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с витрины открытого типа взяла принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

- 3 батона полукопченой колбасы «Конская», производителя «Сибкорлбасы», в вакуумной упаковке, весом по 500 гр. каждый батон, стоимостью 203 рубля 48 копеек за один батон, на общую сумму 610 рублей 44 копейки; 

- 1 кусок сыра «Ламбер», 50% жирности, весом 230 гр., стоимостью 181 рубль 57 копеек; 

- 4 пачки сливочного масла несоленого, высший сорт «Экомилк традиционное», весом 180 гр. каждая пачка, стоимостью 99 рублей 55 копеек за одну штуку, без учета НДС, на общую сумму 398 рублей 20 копеек, без учета НДС, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1 190 рублей 21 копейка, которые положила в находящийся при ней рюкзак. 

После чего, ФИО1, не осуществив оплату за вышеуказанный товар, находящийся при ней в рюкзаке, попыталась скрыться с места преступления, однако по независящим от неё обстоятельствам довести преступление до конца не смогла, так как была задержана сотрудником магазина после пересечения кассовой зоны. Своими действиями ФИО1 покушалась на мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг» общей стоимостью 1 190 рублей 21 копейка. 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ подсудимой ФИО1 совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала, просила удовлетворить. 

Согласно заявлениям представителей потерпевших ФИО12 (Т. 4 л.д. 44), ФИО14 (Т. 4 л.д. 47), ФИО4 (Т. 4 л.д.50), ФИО13 (Т. 4 л.д. 53) последние не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. 

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как:

- одно преступление (от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- два преступления (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- два преступления (от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченные преступления учитываются обстоятельства, в силу которых преступления не были доведено до конца.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимая ФИО1 участковым полиции ФИО5 характеризуется отрицательно (Т. 4 л.д. 43), участковым полиции ФИО6 характеризуется удовлетворительно, на учёте в БУЗОО «Наркологический диспансер» (Т. 3 л.д.223), в БУЗОО «КПБ имени ФИО7» (Т. 3 л.д. 222) не состоит и не наблюдается 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (участвовала при проведении осмотра видеозаписей, в ходе которых указывала на себя, как на лицо совершившее преступление, тем самым способствовала сбору дополнительных доказательств своей причастности к инкриминируемым ей деяниям); неудовлетворительное состояние здоровья близких подсудимой; оказание материальной помощи малолетнему ребёнку, в отношении которого лишена родительских прав; молодой возраст подсудимой; наличие удовлетворительной характеристики. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, добровольное возмещения причинённого материального ущерба, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизодам преступлений квалифицированным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), поскольку ФИО1 совершены покушения на преступления, в момент совершения хищений она была задержана, соответственно, каких-либо действий, направленных на добровольное возвращение похищенного имущества не принимала, изъято оно было у неё по независящим от неё обстоятельствам.

Вместе с тем, связи с указанным, по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает возмещение причинённого материального ущерба путём изъятия похищенного. 

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ явка с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. 

Согласно п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из рапорта инспектора 2 мобильного взвода 1 батальона ППСП полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО8, при просмотре видеокамер им было установлено, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ похитила с витрины магазина товар, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была допрошена в качестве подозреваемой по указанному эпизоду преступления. Таким образом, по данному эпизоду преступления суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку ФИО1 заявила о совершении ею ДД.ММ.ГГГГ преступления, уже после её задержания по подозрению в его совершении. 

Кроме того, поскольку ФИО1 при совершении преступлений квалифицированных по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) была задержана, после чего, передана сотрудникам полиции, оснований для признания в действиях ФИО1 по данным эпизодам преступлений смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, суд не усматривает.

Суд также не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку доказательств наличия таких обстоятельств, в силу которых она вынуждена была совершить преступление, суду не представлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие малолетнего ребёнка – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая в отношении данного ребёнка лишена родительских прав. 

В силу положений ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При этом, как следует из содержания ст. 86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу.

Согласно п. 56 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений. 

Поскольку приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 была осуждена, в том числе, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в её действиях по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ усматривается рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, в связи с чем, при назначении наказания по данным преступлениям суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Поскольку остальные преступления ФИО1 совершены до вступления в законную силу вышеуказанного приговора, соответственно при совершении остальных преступлений её действия не образуют рецидива преступлений. 

Иных обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства и категорию совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на возможность исправления подсудимой и на условия жизни её семьи, а также по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, и считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимой ФИО1 по всем эпизодам преступлений наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований и условий для назначения более мягкого вида наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания, в том числе, принудительные работы, а также условный порядок отбывания назначенного ей наказания, с учётом личности подсудимой, степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, не достигнут целей наказания. 

По мнению суда, именно определённые судом условия и порядок отбывания назначенного ФИО1 наказания будут способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом по всем эпизодам, суд учитывает положения чести 5 ст. 62 УК РФ; по эпизодам преступлений, совершённых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, по эпизодам преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не учитывает, ввиду наличия в действиях подсудимой обстоятельства отягчающего наказания; по эпизодам преступлений, совершённых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Кроме того, при определении размера наказания ФИО1 по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку установленные судом обстоятельства, смягчающие наказания, с учётом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступлений, по мнению суда, не являются достаточными для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Определяя размер наказания, суд учитывает разъяснения, данные в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которым, при применении ст. 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления, указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимой наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств. 

Наказание по вышеуказанным преступлениям, суд считает необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В настоящем приговоре не решается вопрос о сложении наказаний и зачёте сроков наказаний по данному приговору, приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в настоящее время они в законную силу не вступили.

После вступления в законную силу настоящего приговора, приговора Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о сложении и зачёте сроков наказаний, может быть разрешён в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, учитывая личность последней, суд считает необходимым избранную в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить и содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимой ФИО1, суд полагает необходимым определить ей для отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима. 

В срок отбывания, назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, за которые её назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца; 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания, назначенного ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу: 

- пять компакт-дисков хранить в материалах уголовного дела; 

- 4 геля для душа «Олд Спайс Волфторн», один гель для душа «Олд Спйс Вайтвотер» и один гель для душа «Акс Кул океан» – оставить по принадлежности потерпевшему ИП «ФИО3 №1;

- 3 геля для душа «AXE Excite», 1 упаковка слабосоленой семги «Балтийский берег», 1 пачку сливочного масла «Лузинская крыночка» – оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Тандер»; 

- 2 геля для бритья «NIVEA», 1 упаковку плавленого сыра «ROKLER купаж» слайсами-ломтиками, сыр копченый адыгейский «Свежий ряд», в количестве 4 головок, 3 антиперспиранта-карандаша «REXONA», 2 дезодоранта аэрозоля «АХУ Анархия для мужчин» – оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Агроторг»;

- 4 пачки сливочного масла «Экомилк», 1 кусок сыра «Ламбер», 3 батона колбасы «Конская» – оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Агроторг»;

- рюкзак – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его провозглашения, ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.О. Литвинов

Копия верна

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу 

«______»_______________ г.

УИД - 55RS0№-94

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-773/2023

хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>

Судья ___________________Литвинов Д.О.

подпись

Секретарь________________

подпись