Дело № 12-31/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

28 февраля 2020 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л :

Постановлением №18810154191121163588 по делу об административном правонарушении от 21.11.2019 года старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по рассмотрению жалоб ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 признан виновным в совершении 11.11.2019 года в 01:35 по адресу 

<

адрес>, ООТ Мост, в сторону левого берега, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу.

Данное постановление ФИО1 обжаловал в суд, указав, что транспортное средство «КРАЙСЛЕР С300» г/н № выбыл из его владения в 2011 г. и в настоящее время находится в пользовании неизвестного ему лица. О данном факте он неоднократно уведомлял Управление ГИБДД по Республике Алтай, где ранее был замечен автомобиль. Кроме того, ранее Решением Кировсокго районного суда г. Томска от 28.03.2018 г. также было установлено, что на 28.01.2018 г. транспортное средство «КРАЙСЛЕР С300» г/н № выбыло из владения и пользования ФИО1 Аналогичные решения также были вынесены иными районными судами. 

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, о причинах не явки не сообщили. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации.

11.11.2019 года в 01:35 по адресу г. Новосибирск, ООТ мост специальное техническое средство, имеющее функции фотосъемки (Наименование: КОРДОН, заводской номер №КВ0479) зафиксировало движение автомобиля CHRYSLER 300C г/н №, принадлежащего ФИО1 со скоростью 97 км/час при разрешенной скорости 70 км/час.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

То обстоятельство, что 11.11.2019 года в 01:35 по адресу г. Новосибирск, ООТ Мост, в сторону левого берега ФИО1 не управлял автомобилем CHRYSLER 300C, подтверждается приложенными к жалобе решениями иных судов по делам об административных правонарушения по жалобам ФИО1, в том числе и решением по делу об административном правонарушении от 16.07.2019 г. Ленинского районного суда г. Томска, которым установлено, что транспортное средство CHRYSLER 300C выбыло из фактического владения ФИО1 еще до начала отбывания им наказания в виде лишения свободы в 2013 г.

Согласно ответам ПАО СК Росгосстрах на запросы судов в период с марта 2017 года по март 2018 года автомобилем владел ФИО2, он же был допущен к управлению указанным транспортным средством.

Исходя из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в мае 2018 года указанным автомобилем владел ФИО3, который был привлечен к административной ответственности за неисполнение владельцем транспортного средства установленного федеральным законом обязанности ОСАГО, а равно управление транспортным средством, если такое ОСАГО отсутствует.

Согласно данным с официального сайта ГИБДД РФ в период с 01.05.2018 по 31.03.2019 указанным автомобилем владело и пользовалось лицо без оформления полиса ОСАГО, за что привлекалось к административной ответственности ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области.

По состоянию на 07.05.2019, согласно сведениям о договоре ОСАГО, данные о договоре ОСАГО владельца транспортного средства с государственным регистрационным знаком 

<

***> отсутствуют.

На настоящий момент ФИО1 проживает г.Междуреченске Кемеровской области.

Судья признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода об отсутствии в действиях ФИО1 состава административною правонарушения, в связи с тем, что в момент совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством управляло иное лицо.

Следовательно, имеются установленные законом основания для отмены вынесенного по делу постановления и прекращения производства в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь частью первой статьи 30.9, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление №18810154191121163588 по делу об административном правонарушении от 21.11.2019 старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по рассмотрению жалоб ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, которым ФИО1 признан виновным в совершении 11.11.2019 года в 01:35 по адресу г. Новосибирск, ООТ Мост, в сторону левого берега административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу, отменить, производство по делу прекратить.

Данное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии. 

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок 

Подлинник решения в материалах дела № 12-31/2020

Ленинского районного суда г. Новосибирска 

УИД 54RS0006-01-2019-012983-76