Дело № 2- 167/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующий судья Филипповский А.В., 

при секретаре Кармадоновой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

В обосновании иска указано, что АО «БИНБАНК Диджитал» (до переименования ЗАО МКБ «Москомприватбанк», ЗАО «Бинбанк кредитные карты», АО «БИНБАНК кредитные карты – переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») с заемщиком ФИО1 заключен договор № (№ контракта: №) от 30.07.2012 г. В соответствии с условиями договора ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить / увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 40 000 рублей.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись Ответчика в Анкете-заявлении. Получение Ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии Ответчика с условиями и правилами пользования Кредитной карты, предложенными Банком.

По состоянию на 02.11.2018 г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 69 398 руб. 68 коп., в том числе: 29 593 руб. 76 коп. – основной долг, 39 804 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом.

Банком заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в указанном размере, требований по неустойке не заявлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, полагала действия истца неправомерными, поскольку кредитный договор с АО «БИНБАНК Диджитал» не заключала, кредитную карту получала в 2012 г. от ЗАО МКБ «Москомприватбанк», по которой был установлен кредитный лимит в размере 14 000 рублей, документов об увеличении кредитного лимита не видела. Кредитной картой перестала пользоваться примерно пять лет назад, в настоящее время кредит погашен, карты на руках не имеет.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № (№ контракта: №) от 30.07.2012 г.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015 г. № 99 ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал».

В соответствии с условиями договора ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 14 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.04.2012 г., Банк оставляет за собой право изменения размера представленного на банковскую карту кредита в одностороннем порядке, по собственному решению Банка и без предварительного уведомления Клиента (п.8.3), в связи с чем ответчику 17.07.2014 г. был увеличен кредитный лимит до 40 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19 об.). 

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

За время действия кредитного договора ответчик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, оставленное без удовлетворения. Размер задолженности по состоянию на 02.11.2018 г. составляет 69 398 руб. 68 коп., в том числе: 29 593 руб. 76 коп. – основной долг, 39 804 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом, исковые требования подтверждены совокупностью материалов дела, в том числе заявлением о предоставлении кредитной карты, расчетом задолженности, сведениями по счету, из которых следует наличие задолженности ответчика перед банком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Требования истца о взыскании задолженности основаны на законе (п. 2 ст. 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» по состоянию на 02.11.2018 г. задолженность по кредитному договору в размере: 29 593 руб. 76 коп. – основной долг, 39 804 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины 2 281 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Филипповский