№ 2-4855/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Тагирове Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 323 089,04 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6430,89 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 28.11.2017г. произошло ДТП с участием автомобилей «ТС 1» г.р.з. № под управлением ФИО1 и «ТС 2» г.р.з. № под управлением Б,Ю,Я. В результате ДТП автомобили получили значительные механические повреждения. Произошло ДТП по вине ответчика, что подтверждается справкой, выданной инспектором ГИБДД. Автомобиль «ТС 2» г.р.з. №, на момент ДТП, был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования (полису) №. Гражданская ответственность ответчика, на момент ДТП, не была застрахована. Страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» признала случай страховым и произвела Б,Ю,Я. выплату страхового возмещения в размере 323089,04 руб. Таким образом, в соответствии со ст.384,387,965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику. В связи с чем, 12.04.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, однако до настоящего времени ответ не получен, требование не исполнено. Посчитав свои права нарушенными ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратились с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении судом извещалась надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28.11.2017г. произошло ДТП с участием автомобилей «ТС 1» г.р.з. № под управлением ФИО1 и «ТС 2» г.р.з. № под управлением Б,Ю,Я. В результате ДТП автомобили получили значительные механические повреждения. Произошло ДТП по вине ответчика, что подтверждается справкой, выданной инспектором ГИБДД, и копией постановления по делу об административном правонарушении(л.д.29-30). Автомобиль «ТС 2» г.р.з. №, на момент ДТП, был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования (полису) №. Гражданская ответственность ответчика, на момент ДТП, не была застрахована. Страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» признала случай страховым и произвела Б,Ю,Я. выплату страхового возмещения в размере 323089,04 руб. Таким образом, в соответствии со ст.384,387,965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику. В связи с чем, 12.04.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, однако до настоящего времени ответ не получен, требование не исполнено.

В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

ООО «Группа Ренессанс Страхование», в процессе реорганизации юридического лица, прекратило свою деятельность. Правопреемником является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 965 ГК РФ, гласит, что если договором имущественного страховая не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ( суброгация ).

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины – 6 430руб. 89коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» 323089,04 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 28.11.2017г. 323 089руб. 04клп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 6 430,89 руб. а всего взыскать 329 519 (триста двадцать девять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 93 (девяносто три копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года