Дело № 1-17/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ивня Белгородской области 19 мая 2020 года 

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Шапиловой М.А. 

при секретаре Брусенской О.И. 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ивнянского района Белгородской области Кириллова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивнянской АК БОКА ФИО2, представившего удостоверение № 

<

…> от 15.02.2019 года и ордер № 

<

…> от 09.04.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные указаны>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.4 п. «г», ч.1 ст.228.1 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены им в с.Новенькое и вблизи с.Верхопенье Ивнянского района Белгородской области при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2019 года ФИО1 вблизи с.Новенькое Ивнянского района Белгородской области, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и изготовление наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта, сорвал несколько ранее им посаженных кустов конопли, перенес их на территорию своего домовладения, по 

<

адрес>, где оборвал верхушечные части, высушил и измельчил их, изготовив наркотическое средство «марихуану» в количестве 291 грамм, отнесенном к крупному размеру, которые расфасовал по бумажным сверткам и стеклянным банкам, приготовившись к их незаконному сбыту и до 12 декабря 2019 года хранил в домовладении по указанному адресу. Однако ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке.

10 декабря 2019 года около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории АЗС «Роснефть» №113 на 622 км. ФАД «Крым» вблизи с.Верхопенье Ивнянского района, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, сбыл на безвозмездной основе Б.С.А. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,9 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Свою вину в совершении преступлений ФИО1 признал частично, пояснив, что в конце августа 2019 года вблизи с.Новенькое Ивнянского района он сорвал растения конопли, которые посадил в мае 2019 года, и привез домой. Дома он их высушил, измельчил и разложил по пакетам и банкам. Периодически он употреблял марихуану путем выкуривания. Вину в приготовлении к сбыту наркотического средства не признает, так как хранил марихуану для личного употребления. 

10 декабря 2019 года ему позвонил Б.С., с которым он ранее работал и попросил марихуану. Через некоторое время они встретились на АЗС вблизи с.Верхопенье и он дал ему сверток с марихуаной. 

12 декабря 2019 года к нему с обыском пришли сотрудники полиции, которым он добровольно выдал часть марихуаны, а часть бумажных свертков и банок с марихуаной они нашли и изъяли, но места их хранения указал он. Вину в сбыте марихуаны Б.С.А. признает в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

По факту незаконного сбыта наркотического средства Б.С.А.: 

Из показаний свидетеля П.Д.В. следует, что он является оперуполномоченным УНК УМВД России по Белгородской области. В ходе ОРМ была получена информация, что 10 декабря 2019 года ФИО1 передаст Б.С.А. наркотическое средство, в связи с чем, было организовано наблюдение. Передача бумажного свертка произошла на АЗС «Роснефть» вблизи с.Верхопенье, после чего автомобиль под управлением Б.С.А.был задержан и в ходе осмотра Б. выдал наркотическое средство «марихуана», приобретенное у ФИО1

Свидетель Б.С.А. пояснил, что 10 декабря 2019 года он позвонил своему знакомому ФИО1, с которым ранее работал, и тот угощал его марихуаной, и спросил, угостит ли он его. Вечером они встретились на АЗС на автодороге «Крым» вблизи с.Верхопенье и ФИО1 передал ему бумажный сверток с марихуаной. Когда он ехал домой, то в с.Владимировка Ивнянского района был задержан сотрудниками полиции, которым выдал сверток с наркотически средством.

Свидетели Б.А.Н., А.А.Е., Т.В.Д. подтвердили факт обнаружения и изъятия 10 декабря 2019 года в автомобиле Б.С.А. свертка с коноплей.

Свидетель М.В.И., принимавший участие в качестве понятого, подтвердил факт задержания 10 декабря 2019 года на автодороге «Крым-Владимировка-Ивня» автомобиля под управлением Б.С.А., в котором на коврике за водительским сиденьем был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. При этом Б.С.А. пояснил, что это наркотическое средство «марихуана». 

Из протокола осмотра места происшествия от 10.12.2019 года и фототаблицы к нему (т.1 л.д.38-47) следует, что в ходе осмотра автомобиля Б.С.А. был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

По заключению экспертизы № 

<

…> от 02.01.2020 года представленные на исследование измельченные верхушечные части растений рода конопля, изъятые из автомобиля Б.С.А., являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 1,8 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма наркотического средства (т.2 л.д.40-42). 

Согласно материалам ОРМ, при проведении ОРМ «Наблюдение», зарегистрирован факт встречи на территории АЗС «Роснефть» №113 вблизи с.Верхопенье Ивнянского района 10 декабря 2019 года ФИО1 и Б.С.А., в ходе которой ФИО1 передал Б.С.А. наркотическое средство «марихуану» (т1. л.д.14-17).

При осмотре мобильного телефона принадлежащего ФИО1 (протокол на л.д.244-249 т.1) был зафиксирован его звонок 10.12.2019 года с телефона, принадлежащего Б.С.А.

Бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 1,8 грамма, изъятый 10.12.2019 года у Б.С.А. признан вещественным доказательством по делу (т.2 л.д. 64).

В ходе проверки показаний на месте 03.02.2020 года ФИО1 на АЗС «Роснефть» №113 вблизи с.Верхопенье указал место, где сбыл наркотическое средство «марихуану» Б.С.А. (т.1 л.д.238-242).

По факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель П.Д.В. показал, что работает оперуполномоченным УНК УМВД России по Белгородской области. 12 декабря 2019 года около 19 часов он с сотрудниками полиции в присутствии понятых и ФИО1 производил обыск в доме ФИО1 Перед началом обыска ФИО1 пояснил, что у него в сарае хранится наркотическое средство, после чего в сарае была обнаружена металлическая коробка с веществом растительного происхождения. Впоследствии в ходе обыска во дворе домовладения в другой хозяйственной постройке были обнаружены несколько стеклянных банок с веществом растительного происхождения, в кармане куртки обнаружены пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения; также обнаружено металлическое сито и бутылка со следами вещества бурого цвета. Все вышеуказанное было изъято, упаковано в присутствии участвующих лиц, составлены необходимые документы. 

Факт изъятия банок и свертков с веществом растительного происхождения 12 декабря 2019 года на территории домовладения ФИО1 в с.Новенькое Ивнянского района подтверждается показаниями свидетеля Ш.Д.М., а также оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч.В.В., которые были понятыми при производстве обыска. 

Из протокола обыска от 12.12.2019 года и фототаблицы к нему (т.1 л.д.145-150) усматривается, что в ходе проведенного 12.12.2019 года обыска в домовладении ФИО1 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: 4 бумажных свертка с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения в стеклянных банках, упакованное в 4 полимерных пакета, пластиковое ведро в веществом растительного происхождения, приспособление «бульбулятор», металлическое сито, стеклянная тарелка.

По заключению судебно-химической экспертизы от 05.01.2020 года (т.2 л.д.47-53) представленные на исследование измельченные верхушечные части растений рода конопля являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 13,1 грамм, 8,7 грамм, 33,3 грамма, 213 грамм, 1,1 грамм, 1,0 грамм, 8,5 грамм, 8,2 грамма, 4,1 грамм соответственно.

Указанные сверток, пакеты и стеклянные банки с наркотическим средством каннабис (марихуана) признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д. 66-67).

В ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.238-242) ФИО1 показал в домовладении, где он хранил наркотические средства.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство марихуана массой 291 грамм отнесено к крупному размеру и оборот ее в Российской Федерации запрещен.

Суд считает выводы экспертиз правильными и научно обоснованными, сделанными компетентными лицами на основе непосредственного химического исследования в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными Министерством здравоохранения РФ.

В установленном законом порядке рассекречены сведения, полученные при проведении ОРМ «Наблюдение» 10.12.2019 года, в результате которого зафиксированы действия подсудимого, направленные на реализацию умысла по распространению наркотических средств, зафиксированы время и место сбыта наркотического средства Б.С.А., представленные следователю и суду.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия соответствуют целям выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, предусмотренные статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и достаточности для признания ФИО1 виновным в описанных в приговоре преступлениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

-по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства

-по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых является тяжким, а другое особо тяжким, против здоровья населения с прямым умыслом. 

Изготовив наркотические средства и приготовив их для дальнейшего сбыта, подсудимый осознавая общественную опасность своих действий, связанных с незаконным распространением наркотиков, желая наступления общественно опасных последствий, сбыл ФИО3 наркотик и хранил наркотическое средство для дальнейшего сбыта, однако не достиг преступного результата по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства, приготовленные для их последующего сбыта были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Доводы подсудимого и защитника о том, что ФИО1 хранил наркотические средства в доме для личного потребления и не намеревался их сбыть, суд считает несостоятельными.

Так, из показаний Б.С.А. следует, что ранее ФИО1 несколько раз угощал его «марихуаной». Неоднократно угощал наркотическим средством «марихуана» ФИО1 и своего брата П.А.В., что следует из показаний подсудимого и П.А.В.

Количество обнаруженной у ФИО1 марихуаны, ее приготовление из конопли, фасовка изготовленной марихуаны по бумажным сверткам, полимерным пакетам и стеклянным банкам, хранение в разных местах объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 готовил наркотическое средство «марихуану» не только в целях личного потребления, но и на сбыт иным лицам.

В этой связи доводы стороны защиты о необходимости квалификации преступных действий ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ являются необоснованными и подлежат отклонению.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку наркотические средства он выдал добровольно суд считает несостоятельными. 

Согласно примечанию 1 к ст.228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. 

Производство обыска у ФИО1, в ходе которого были изъяты наркотические средства, производилось по судебному решению, наркотические средства изъяты в рамках проводимого следственного действия. Подсудимый во время обыска не имел возможности распорядиться наркотическими средствами иным способом, кроме как выдать сотрудникам полиции.

Кроме того, сотрудники полиции были осведомлены после задержания ФИО3 о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков и их действия по обнаружению и пресечению деятельности подсудимого были подтверждены фактическими данными.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд, согласно ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства в силу которых, преступный умысел подсудимого, по одному из преступлений, не был доведен до конца, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

ФИО1 не судим и не привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.88-91), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2 л.д.92-94), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.93).

Согласно заключению судебной психиатрической амбулаторной экспертизы № 

<

…> ФИО1 на период времени, относящийся к деянию, в котором он обвиняется, не обнаруживал, так и в настоящее время не обнаруживает хронических психических расстройств, временных психических расстройств, слабоумия, иных болезненных состояний психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими. На период времени, относящийся к правонарушению, в котором он обвиняется, он обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки: «Употребления каннабиноидов с вредными последствиями». По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя и окружающих, либо возможности причинения им иного существенного вреда; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости (т.2 л.д. 57-61).

Родителями и супругой подсудимый охарактеризован положительно, как хороший сын и супруг. 

Положительно характеризуют ФИО1 его односельчане и коллеги по работе (ходатайства на л.д.95-99 т.2).

Суд, не усматривая отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, признает смягчающими: активное способствование расследованию преступления, признание вины по факту сбыта наркотических средств Б.С.А. и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетних детей его жены, которые фактически находятся на иждивении ФИО1

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер, степень общественной опасности совершенных тяжкого и особо тяжкого преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ. 

Также суд признает совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 ч. 1 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ФИО1 наказание, ниже низшего предела, предусмотренного указанной статьей.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штраф и ограничение свободы суд, исходя из материального положения подсудимого, имеющего среднее специальное образование и никогда не занимавшего какие-либо должности, считает возможным не назначать.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено. 

Оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств преступлений (ч.6 ст.15 УК РФ), не установлено.

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за тяжкое и особо тяжкое преступления и ранее не отбывал лишение свободы (ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ). 

Срок отбывания наказания подсудимому следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Учитывая положения ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, и назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, изменить ему меру пресечения с домашнего ареста на содержания под стражей.

ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ 13.12.2019 года, мера пресечения в виде домашнего ареста избрана ФИО1 13.12.2019 года. 

На основании ст.72 ч.3.4 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 следует зачесть время нахождения под домашним арестом с 13.12.2019 года по 19.05.2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району по вступлении приговора в законную силу: бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,8 грамма, упакованный в полиэтиленовый пакет, бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 13,1 грамм, упакованный в полимерный пакет, металлическая коробка с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 8,7 грамма, стеклянные банки с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 33,3 грамма, 213 грамм, упакованные в полиэтиленовые пакеты, полимерный пакет с бумажными свертками с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,1, 1,0, 8,5, 8,2, 4,1 граммов соответственно, полимерная бутылка и металлическое сито (т.2 л.д.64-67) подлежат уничтожению в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, мобильный телефон «М…» подлежит возвращению Б.С.А. как законному владельцу в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, мобильный телефон марки «М…» подлежит возврату ФИО1 как законному владельцу.

О взыскании процессуальных издержек не заявлено.

У подсудимого ФИО1 жалоб на нарушения его процессуальных прав в ходе следствия по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

– по ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - лишения свободы сроком на 2 года;

– по ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 13.12.2019 года по 19.05.2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.3.4 ст.72 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району: бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,8 грамма, упакованный в полиэтиленовый пакет, бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 13,1 грамм, упакованный в полимерный пакет, металлическая коробка с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 8,7 грамма, стеклянные банки с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 33,3 грамма, 213 грамм, упакованные в полиэтиленовые пакеты, полимерный пакет с бумажными свертками с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,1, 1,0, 8,5, 8,2, 4,1 граммов соответственно, полимерная бутылка и металлическое сито (т.2 л.д.64-67) подлежат уничтожению в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, мобильный телефон «М…» подлежит возвращению Б.С.А. как законному владельцу в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, мобильный телефон марки «М…» подлежит возврату ФИО1 как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- подпись - М.А.Шапилова