Дело № 1-484/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 6 февраля 2024 г.

Судья Курганского городского суда Курганской области Бездыханюк В.А., изучив уголовное дело с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Кургану ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Курганский городской суд Курганской области поступило постановление следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Кургану ФИО1, вынесенное с согласия руководителя следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ одним из обязательных условий для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда, то есть принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В обоснование ходатайства следователем указано, что ФИО2 загладил причиненный преступлением вред путем раскаяния в содеянном и возмещения причиненного ущерба в полном объеме.

Вместе с тем, исходя из описания в постановлении инкриминируемого ФИО2 преступного деяния, не следует, что им вообще был причинен материальный ущерб, который можно было бы возместить, кроме того, каким образом раскаяние ФИО2 в содеянном способствовало заглаживанию причиненного преступлением вреда, в постановлении не указано.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 каких-либо мер, позволяющих компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям в сфере экономической деятельности, а именно государственного регулирования оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не предпринимал, оказание им благотворительной помощи центру помощи детям и публикация статьи об уголовной ответственности за незаконный оборот алкогольной продукции не могут быть расценены как действия, загладившие причиненный преступлением вред и, соответственно, как свидетельствующие об уменьшении степени общественной опасности преступления.

Таким образом, суд лишен возможности рассмотреть постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и вынести решение в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, поскольку оно составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, так как возбуждено без соблюдения указанных в ст. 25.1 УПК РФ условий освобождения от уголовной ответственности, а потому в принятии его к рассмотрению следует отказать и вместе с материалами уголовного дела возвратить руководителю следственного органа (п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Кроме того, постановление не содержит указания о согласии ФИО2 на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, тогда как в соответствии с пп. 25.1, 25.2 вышеуказанного постановления Пленума без данного указания постановление следователя не может быть принято судом к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 29, 446.2 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в принятии к рассмотрению постановления следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Кургану ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, и возвратить его вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа - начальнику СУ УМВД России по г. Кургану.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. 

Судья В.А. Бездыханюк