Дело № 1-1002/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сургут 14 сентября 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сургута Дмитриевой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Золотарева К.Ю., представившего удостоверение № 59 ордер № 2964 от 14.09.2017г., потерпевшего ФИО7., при секретаре Магарамовой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> магазин «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух железобетонных колец, принадлежащих ФИО7, которые ФИО1 увидел возле строящегося гаража №, расположенного в 

<

данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, понимая, что один совершить хищение железобетонных колец он не сможет, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут находясь в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, позвонил ФИО5 и сообщил ФИО5 информацию не соответствующую действительности, а именно что ему необходимо забрать принадлежащие ему два железобетонных кольца с территории 

<

данные изъяты> и попросил ФИО5 приехать на принадлежащем ФИО5 автомобиле «

<

данные изъяты>» оборудованным краном-манипулятором, государственный регистрационный номер № регион в 

<

данные изъяты> чтобы забрать железобетонные кольца. ФИО5 не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут приехал на принадлежащем ему автомобиле в указанный гаражный кооператив, где ФИО1 находясь возле строящегося гаража № 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что ФИО5 не осознает противоправность его действий, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 44 минут совместно с ФИО5 погрузил два железобетонных кольца, в автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО5, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил два железобетонных кольца, стоимостью 5000 рублей каждое, принадлежащие ФИО7. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал себя в полном объёме. 

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, пояснив, что ФИО1 возместил ему причинённый ущерб в полном объеме, путем передачи двух железобетонных колец, о чём имеется расписка, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. ФИО1 принес ему свои извинения, они примирились. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1. 

В судебном заседании защитник Золотарев К.Ю. ходатайство потерпевшего ФИО7 поддержал в полном объеме, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, поскольку ФИО1 не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, возместил причинённый потерпевшему ущерб, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении него, за примирением сторон, поскольку материальный ущерб потерпевшему ФИО7 им возмещён в полном объёме. С потерпевшим примирились. Согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Дмитриева Е.В. в заключении не возражала прекращению уголовного дела, поскольку ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, за совершение преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме. 

Изучив представленные материалы дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью подтверждена собранными доказательствами, и, принимая во внимание мнение участников судебного заседания, учитывая то, что ФИО1 не судим, полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, принёс потерпевшему свои извинения, возместил ущерб, по месту жительства и регистрации УУП ОП № 2 УМВД России по г.Сургуту характеризуется 

<

данные изъяты>, от потерпевшего ФИО7 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, в связи с чем, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

От уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ – освободить, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: два железобетонных кольца, оставить в распоряжении ФИО1; автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, считать возвращенным по принадлежности свидетелю ФИО5; диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в 

<

данные изъяты> за 19.06.2017г., хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий подпись П.Е.Шерстнев

КОПИЯ ВЕРНА «14» сентября 2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-1002/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

П.Е. Шерстнев____________________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________2017 г.

Секретарь суда ___________________________________