1-325\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года гор.Ставрополь

Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Губановой Е.Г., 

с участием государственных обвинителей: прокурора Октябрьского района гор. Ставрополя ФИО1 и старшего помощника прокурора Октябрьского района гор. Ставрополя ФИО2,

защитника-адвоката Приходько К.Ю.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося 05 

<

данные изъяты>, судимого приговором от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Московского районного суда 

<

адрес> от 03.02.2012г. приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с действующим законодательством, к отбытию определено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 21.08.2017г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 20.11.2017г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст.232, ч. 1 ст.228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 летом 2014 года точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в районе дачного кооператива возле «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», точное место в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышлено с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрел, а именно собственноручно нарвал с куста дикорастущего растения конопли листья, после чего поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе и в последующем по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 15 минут при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в домовладении по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> в жилой комнате дома в левом дальнем углу под сервантом, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое, согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ БЭКС УФСКН России по 

<

адрес> является веществом постоянной расчетной массой 266,00 грамма, и содержит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной расчетной массой 140,0 грамма части растений рода Конопля (Cannabis L.) и является наркотическим средством, с расчетным массовым содержанием тетрагидроканнабинола 0,059 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО3, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудники ФСКН провели оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе обследования в одной из комнат его домовладения, под сервантом был обнаружен полимерный пакет с маслянистым веществом растительного происхождения, который был изъят (т.1 л.д. 70-73, 103-105). 

Кроме признания ФИО3 своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей И.К.П. и Л.В.А., они принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО3, по адресу: 

<

адрес>. оперуполномоченный М.Д.А. предложил ФИО3 добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту. На данное предложение ФИО3 ответил, что таковых у него не имеется. В ходе проведения обследования, в комнате, расположенной прямо от входной двери основного домовладения в левом дальнем углу под сервантом был обнаружен пакет с маслянистым веществом (т.1 л.д. 89-92).

Согласно оглашенным, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей М.Д.А. и К.Д.В. - оперативных сотрудников Управления ФСКН России 

<

данные изъяты>, они прибыли по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО3 и предъявили постановление суда о разрешении обследования его домовладения. Перед проведением обследования ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что тот ответил, что таковых у него не имеется. В присутствии понятых, в ходе проведения обследования в комнате, расположенной прямо от входной двери основного домовладения в левом дальнем углу под сервантом был обнаружен пакет с маслянистым веществом (т.1 л.д. 85-88).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещество постоянной расчетной массой 264,86 г, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование» по адресу: 

<

адрес>, содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гащишное масло) постоянной расчетной массой 139,40 г, части растений рода Конопля (Cannabis L.) и является наркотическим средством с расчетным массовым содержанием тетрагидроканнабинола 0, 058 г. (1 л.д. 43-51).

Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество постоянной расчетной массой 266,0 г содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гащишное масло) постоянной расчетной массой 140,0 г, части растений рода Конопля (Cannabis L.) и является наркотическим средством с расчетным массовым содержанием тетрагидроканнабинола 0, 059 г. (т.1 л.д. 22-27).

Из протокола обследования от ДД.ММ.ГГГГ домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следует, что был изъят пакет с наркотическим средством - масло каннабиса (гащишное масло) (т.1 л.д. 9-16).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты>

Данное заключение научно обоснованно, соответствует материалам дела и данным о личности подсудимого, в связи с чем, суд ФИО3 считает вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

Доказательств невиновности подсудимого стороной защиты не представлены.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказана материалами дела.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО3, показания свидетелей М.Д.А. и К.Д.В. - оперативных сотрудников Управления ФСКН России по СК, свидетелей И.К.П. и Л.В.А., принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами. Оснований оговора со стороны вышеуказанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Обнаружение наркотических веществ при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств), не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности ФИО3

По смыслу закона добровольная сдача наркотических веществ означает выдачу лицом таких веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Кроме того, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию указанного вещества, выдача таких веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Умышленные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состояние здоровья: 

<

данные изъяты> а также его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, цели предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины, наличие у подсудимого заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступления, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет справедливым для осужденного и соразмерным содеянному, и достигнет целей и задач уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43,60 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд признает совокупность смягчающих наказание ФИО3 исключительными и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также применения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст.232, ч. 1 ст.228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с этим окончательно к отбытию наказания необходимо определить ФИО3 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 21.08.2017г. подлежит исполнению самостоятельно.

Что касается определения вида исправительного учреждения, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, то в силу требований ст. 58 УК РФ, ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с приминением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить и до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания периоды его задержания, содержания под стражей и отбывание наказания по приговору от 20.11.2017г. Октябрьского районного суда 

<

адрес> со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 21.08.2017г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.С. Мкртычян