РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

С участием ответчика – ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-261/2017 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. Свои требования мотивировал тем, что 09.06.2011 года между АО «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные системы» Банк (Закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0015998891 с лимитом задолженности … рублей, который мог быть изменен в сторону повышения или понижения Банком в одностороннем порядке. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия предусмотрены в его неотъемлемых частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка. В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, активацию которой ФИО1 произвел и пользовался ею. В связи с систематическим неисполнением ответчиком принятых обязательств по договору Банком 27.06.2017 года принято решение о расторжении договора путем выставления заемщику заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности Банком зафиксирован, и дальнейшее начисление процентов и комиссий истец не производил. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 130466 рублей 19 коп., из которой: - сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 72952 рубля 87 коп.; - сумма просроченных процентов составила 37698 рублей; - сумма штрафных процентов составила 17929 рублей 51 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму просроченной задолженности образовавшуюся за период с 23.11.2016 года по 27.06.2017 года в общем размере 130466 рублей 19 коп., из которой: - сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 72952 рубля 87 коп.; - сумма просроченных процентов составила 37698 рублей; - сумма штрафных процентов составила 17929 рублей 51 коп., а также взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3809 рублей 32 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своих исковых требованиях настаивал, о чем представил письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, пояснил, что паспорт по которому была выдана кредитная карта недействителен, в связи с чем он произвел его замену. Он ничего не должен истцу, так как письменного договора с истцом не имеется, хотя Анкету – заявление на выпуск банковской карты имеющуюся в материалах дела он подписывал и кредитную карту которую направлял ему в 2011 году истец – АО «Тинькофф Банк» он получил, активировал её и пользовался ею. Но в настоящее время он ничего не должен по указанной кредитной карте так как, он во время вносил необходимые платежи на карту, но по неизвестной ему причине его деньги списывались банком. Просит в исковых требованиях истца отказать. 

Изучив доводы истца, выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.810 – 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.04.2011 года ФИО1 обратился в Банк "Тинькофф Кредитные системы" (ЗАО) с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум. Заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанное ответчиком, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифы Банка в своей совокупности представляли кредитный договор, заключенный истцом с ответчиком №0015998891 о предоставлении кредита с начальным кредитным лимитом в … рублей, с дифференцированной процентной ставкой, путем активации ответчиком выданной ему кредитной карты (л.д.28 – 37).

Таким образом, кредитный договор между сторонами является смешанным, заключенным в соответствии с ч.3 ст.421, ч.1 ст.435, ч.3 ст.438, ч.1 ст.819 ГК РФ. Заявление ФИО1 рассмотрено банком в качестве оферты, и оно было акцептовано, что выразилось в выпуске на имя ФИО1 кредитной карты и выдаче её ответчику.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк и тарифами по кредитным картам продукта Тинькофф (тарифный план 1.0 (впоследствии с 18.07.2011 года тарифный план 6.5) ФИО1 предоставлялся кредит, с лимитом задолженности до … рублей, с предоставлением полной информации о полной стоимости кредита. 

Согласно выписке по номеру договора №0015998891, за период с 09.06.2011 года по 14.10.2016 года ответчик неоднократно использовал выданную ему кредитную карту, производил снятие наличных денежных средств с кредитной карты, расплачивался ею, а также пополнял её. Впоследствии ФИО1 перестал осуществлять платежи в погашение задолженности, до этого и после указанной даты неоднократно допускал нарушение сроков платежей, что следует из расчета задолженности и выписки по договору кредитной линии №0015998891 от 09.06.2011 года (л.д.24 – 26).

Главой 11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) предусматривалось, что в случае невыполнения заемщиком обязательств по выплате кредита кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор с направлением заемщику заключительного счета, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему.

Заключительный счет на сумму 128580 рублей 38 копеек был сформирован по состоянию на 28 июня 2017 года, из них - сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 72952 рубля 87 коп.; - сумма просроченных процентов составила 37698 рублей; - сумма штрафных процентов составила 17929 рублей 51 коп., и был отправлен ответчику, с указанного дня Банк расторг договор с ответчиком (л.д.41).

Согласно выписке по номеру договора кредитной карты №0015998891 от 09.06.2011 года и расчета задолженности предоставленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на дату направления иска в суд (24.10.2017 года) составила 128580 рублей 38 коп., из которой: сумма основного долга 72952 рубля 87 коп.- сумма просроченных процентов 37698 рублей; - сумма штрафных процентов за несвоевременное погашение задолженности 17929 рублей 51 коп. (л.д.18 – 23).

Таким образом, с учетом всей совокупности исследованных и оцененных судом доказательств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» суммы задолженности в общем размере 128580 рублей 38 коп. 

При этом по мнению суда, общая сумма задолженности – 130466 рублей 19 копеек, не нашла своего подтверждения материалами дела, поскольку сумма основного долга, просроченные и штрафных процентов составляет 128580 рублей 38 копеек (72952,87 + 37698 + 17929,51 = 128580,38), а не как указано истцом – 130466 рублей 19 копеек. 

Доводы ответчика просившего в предъявленных к нему истцом требованиях отказать, суд отвергает как несостоятельные и необоснованные, поскольку каких либо доказательств их подтверждающих со стороны ответчика в судебном заседании не было. Кроме того, ответчик пояснил что подписывал заявление – оферту, кредитную карту высланную ему истцом получал и пользовался ею, предоставленные истцом и имеющиеся в материалах дела расчет задолженности и выписку по лицевому счету кредитной карты он не оспаривает. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и сумма понесенных им судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3771 рубль 61 коп. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0015998891 от 09.06.2011 года – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» - сумму просроченной задолженности за период с 23.11.2016 года по 27.06.2017 года по основному долгу в размере 72952 рубля 87 коп.; - сумму просроченных процентов в размере 37698 рублей; - сумму штрафных процентов за несвоевременное погашение задолженности в размере 17929 рублей 51 коп., Всего взыскать – 128580 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 38 коп., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3771 рубль 61 коп., в остальной части иска – отказать. 

На решение может быть подана в течении одного месяца со дня его принятия апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Спичак А.В.