﻿УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 16 ноября 2021 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Васильеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Васильеву С.А., указав, что банк на основании кредитного договора № № от 27 февраля 2014 года выдал кредит Васильеву С.А. в сумме 300 840 рублей на срок 84 месяца под 22,5% годовых. 21 августа 2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, данное требование не выполнено. Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с Васильева С.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № № от 27 февраля 2014 года за период с 20 июля 2017 года по 12 апреля 2021 года в размере 124 047,51 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680,84 рублей. 

Представитель ПАО Сбербанк, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. 

Ответчик Васильев С.А., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал. 

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования АО «РТС-Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Васильевым С.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 300 840 рублей под 22.5% годовых со сроком возврата 60 месяцев. 

По договору от 27 февраля 2014 года, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно (пункт 3.1); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3). 

Васильев С.А. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 21 августа 2017 года по делу № № с Васильева С.А. была взыскана задолженность по кредитному договору № № от 27 февраля 2014 года по состоянию на 19 июля 2017 года в размере 429 525,50 рублей и государственная пошлина в размере 3 747,63 рублей.

19 января 2018 года на основании судебного приказа № № от 21 августа 2017 было возбуждено исполнительное производство № № которое 20 октября 2020 года окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объёме. 

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 29 января 2021 года по делу № № с Васильева С.А. была взыскана задолженность по кредитному договору № № от 27 февраля 2014 года за период с 20 июля 2017 года по 15 декабря 2020 года (включительно) в сумме 124 884,09 рубля, в том числе просроченные проценты в сумме 124 884,09 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 848,84 рублей. 

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 Волчатниковой О.В., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 01 апреля 2021 года судебный приказ № № от 29 января 2021 года по взысканию с Васильева С.А. задолженности отменен. 

Задолженность по просроченным процентам (22,5% годовых) по кредитному договору № № от 27 февраля 2014 года за период с 20 июля 2017 года по 12 апреля 2021 года составляет 124 047,51 рублей. 

Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком. 

Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

При таких обстоятельствах, исковые требования банка о взыскании задолженности по просроченным процентам в размере 124 047,51 рублей подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 680,84 рублей, что подтверждается платёжными поручениями от 25 декабря 2020 года № № на сумму 1 848,84 рублей и от 19 апреля 2021 года № № на сумму 1 832 рубля. 

Таким образом, с Васильева С.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления, то есть расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Васильеву С.А. удовлетворить.

Взыскать с Васильева С.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № № от 27 февраля 2014 года за период с 20 июля 2017 года по 12 апреля 2021 года в сумме 124 047 рублей 51 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 680 рублей 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодском областном суде через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2021 года. 

Судья Т.А. Попова