Дело № 1-140/2020

УИД 29RS0011-01-2020-000875-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 03 ноября 2020 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Куликовой А.Б.

при секретаре Кичевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Вилкова Д.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грязных С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с __.__.______г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут __.__.______г., заведомо зная, что в доме № ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>, постоянно проживает ФИО5 __.__.______г. года рождения, являющаяся инвалидом *** группы, решил воспользоваться пожилым возрастом последней и совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 и находящихся в данном доме. Находясь около вышеназванного дома в указанный период времени, ФИО1 подошёл к входным дверям и при помощи физической силы рукой открыл входную дверь дома, незакрытую на какое-либо запорное устройство, и через образовавшийся дверной проем незаконно проник в дом ФИО5, после чего подошёл к последней и с целью хищения принадлежащего ей имущества из кармана её халата, нанес ФИО5 один удар кулаком правой руки в область левой щеки, чем причинил последней физическую боль и повреждения характера кровоподтёков в области левого глаза и левой щечной области, которые, согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и могли образоваться от не менее одного ударного воздействия твердого, тупого предмета, возможно, __.__.______г.. Однако похитить имущество ФИО5, находящееся в кармане её халата, ФИО1 не удалось. В продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение имуществом ФИО5, в указанный период времени, находясь в помещении кухни, ФИО1 взял со стола, находящегося в указанном помещении, кухонный нож, и используя его в качестве оружия, нанес один удар в область спины ФИО5, причинив последней физическую боль и повреждение, характера резаной раны поясничной области, которое, согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г., влечет за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расценивается как легкий вред здоровью, и могло образовать от одного травмирующего воздействия повреждающего предмета, обладающего режущим свойством, возможно, лезвием ножа, возможно, __.__.______г.. При этом ФИО5 реально опасалась за свои жизнь и здоровье.

В результате своих противоправных действий ФИО1 путем разбоя, с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия, похитил денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек, находящихся в кармане халата ФИО5, и скрывшись с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый с вменяемым преступлением согласился, вину в его совершении признал, уточнив, что умысел на совершение данного преступления у него возник только после того, как он вошёл в дом к ФИО5 и понял, что она его не слышит, до этого он имел намерение попросить у потерпевшей деньги в долг.

Как следует из оглашенных и исследованных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в ходе следствия, последний подтвердил, что в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут __.__.______г. он незаконно проник в дом к ФИО5, расположенный по адресу: 

<

адрес>, преодолевая сопротивление ФИО5, он ударил её по лицу, а затем с применением ножа завладел принадлежащими последней денежными средствами в сумме 1000 рублей (том 1 л.д. 146-150, 158-160, 178-180).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от __.__.______г., последний признался в том, что в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут __.__.______г. он незаконно проник в дом к ФИО5, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и с использованием кухонного ножа напал на ФИО5, завладев денежными средствами в сумме 1000 рублей, принадлежащими потерпевшей (том 1 л.д. 30-32).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных ФИО1 в ходе следствия, а также явки с повинной, ФИО1 указал, что поддерживает сведения, содержащиеся в указанных доказательствах.

Протоколом принятия устного заявления ФИО5 от __.__.______г. подтверждается, что ФИО5 сообщила правоохранительным органам о том, что в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут __.__.______г. к ней в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором она проживает, без её разрешения проникло неизвестное лицо, которое ничего не говоря стало рыться в комоде, после чего неизвестный нанес ей один удар кулаком в область левой щеки, пытался вырвать из кармана деньги в сумме 1000 рублей, после чего ФИО5 почувствовала боль в спине в районе поясницы, а неизвестный открыто похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000 рублей (том 1 л.д. 7-8).

Аналогичные показания ФИО5 дала в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 78-82).

Наличие у ФИО5 повреждения характера резаной раны поясничной области, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расценивается как легкий вред здоровью, и могло образовать от одного травмирующего воздействия повреждающего предмета, обладающего режущим свойством, возможно, лезвием ножа, возможно, __.__.______г., а также повреждения характера кровоподтёков в области левого глаза и левой щечной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и могли образоваться от не менее одного ударного воздействия твердого, тупого предмета, возможно, __.__.______г., подтверждается заключением эксперта № *** от __.__.______г. (том 1 л.д. 60-61).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от __.__.______г., оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, __.__.______г. в 12 часов 45 минут ФИО5, находясь на улице возле своего дома, позвала её и рассказала, что к ней домой кто-то пришёл, молча стал открывать шкафы, холодильник, ударил её по лицу в область левой щеки, а затем она почувствовала боль в спине, после чего она вышла на улицу и стала звать Свидетель №2 В руке ФИО5 держала кухонный нож. Последняя сразу позвонила ФИО2, а затем фельдшеру «*** ФАП» Свидетель №5 и Свидетель №3, сообщив о случившемся (том 1 л.д. 114-116).

ФИО2 и Свидетель №3, допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей и показания которых были исследованы в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердили, что __.__.______г. примерно в период с 12 часов до 14 часов им позвонила Свидетель №2 и сообщила о том, что ФИО5 неизвестный мужчина причинил ножевое ранение. Они приехали к ФИО5, осмотрев последнюю, увидели, что на спине рядом с поясницей у последней имеется кровоточащая рана. ФИО5 им пояснила, что к ней в дом пришел мужчина, который забрал деньги в сумме 1000 рублей, а также воткнул ей в спину нож, который она вытащила сама. Они видели, что нож лежал на столе в комнате (том 1 л.д. 109-113, 125-127).

В ходе осмотра места происшествия __.__.______г. был осмотрен дом ФИО5, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и изъяты кухонный нож, не относящийся к категории холодного оружия, и халат с пятнами бурого цвета, которые были осмотрены __.__.______г. и признаны вещественными доказательствами (л.д.14-22, 38-41, 64-71, 104-106).

Согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г., повреждение на изъятом в ходе осмотра места происшествия халате является колото-резанным и могло образоваться от клинка ножа (том 1 л.д. 38-41).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что __.__.______г. после 19 часов 00 минут в хирургическое отделение ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ» с. Верхняя Тойма с непроникающим ножевым ранением нижней части спины поступила ФИО5, у которой также на лице в области левого глаза и щеки имелись гематомы (том 1 л.д. 107-108).

Также в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей были допрошены ФИО6 и Свидетель №7, показания которых были исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 128-132, 140-141)

ФИО6 показала, что __.__.______г. работала продавцом в магазине «***» по адресу: 

<

адрес>. В период с 11 до 12 часов в магазин пришёл Волочай в состоянии алкогольного опьянения и стал просить её дать ему спиртного в долг, она ему отказала. После обеда Волочай снова пришел в магазин, при нём были денежные средства в сумме 1000 рублей, на которые он приобрел спиртное.

Свидетель №7 показал, что __.__.______г. он находился в поселке 

<

адрес>. Возможно с 12 до 14 часов к нему на улице подошёл ФИО1, попросил одолжить ему денег на бутылку спиртного, он ему отказал, после чего М., сказал, что он пошёл к «тетке ФИО5» и займёт у неё. После этих слов М. направился в сторону дома, где проживает ФИО5 

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными с участием сторон в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они являются допустимыми, достоверными и согласуются между собой. Полагать наличие со стороны потерпевшей и свидетелей оговора ФИО1 оснований у суда не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. 

При этом, ФИО1, проникая в жилище ФИО5, не получил согласие последней на то, чтобы войти в дом. Находясь в доме, ФИО1 осознавал, что потерпевшая обнаружила нахождение в комнате постороннего человека, опасаясь которого, предприняла попытку спрятать денежные средства в кармане своего халата. ФИО1 совершил активные действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия к потерпевшей (ударил рукой по лицу, нанес удар ножом в область спины), и после того, как завладел денежными средствами ФИО5, распорядился ими по своему усмотрению.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, в том числе и обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений и направленное против собственности.

ФИО1 имеет постоянное место жительства (том 1 л.д.146), холост, на иждивении никого не имеет (том 1 л.д.213), не работает, военнообязанный (том 1 л.д.233), судимости не имеет (том 1 л.д.190), на учете у врача психиатра, у врача психиатра-нарколога, у врача-фтизиатра в Верхнетоемской ЦРБ не состоит (том 1 л.д.205,207), не имеет заболевания подлежащие диспансерному учету (том 1 л.д.211); УУП ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» характеризуется как склонный к злоупотреблению спиртным, необщительный, дерзкий (том 1 л.д.202), в администрацию муниципального образования «Верхнетоемское» жалоб на него не поступало (том 1 л.д. 187).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (том 1 л.д.30-32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.146-150,158-160,178-180). Кроме того, суд при назначении наказания учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в отношении беззащитного лица, что следует из возраста и состояния здоровья ФИО5, которая является незрячим инвалидом *** группы и на момент рассматриваемых событий которой исполнилось 78 лет.

Суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения, а также из описания преступного деяния следует, что совершение рассматриваемых действий в состоянии алкогольного опьянения подсудимому не инкриминировалось.

Назначая наказание, суд принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, данных о его личности, состоянии здоровья, семейного положения, принимая во внимание, что им совершено умышленное особо тяжкое преступление против собственности, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны ФИО1 будет назначение наказания в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, сведения о личности и поведении ФИО1, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, суд не усматривает. Суд не находит также оснований для применения принудительных работ, как альтернаты лишению свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 18870 рублей 00 копеек, а также в суде в размере 8500 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он молод и трудоспособен, отказа от адвоката не заявлял и сведения о его имущественной несостоятельности суду не представлялись.

Как следует из материалов дела, __.__.______г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (том 1 л.д.166), которая на период апелляционного обжалования подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два следа пальцев рук, изъятые на две светлые дактилопленки № ***,2 – хранить при уголовном деле; халат синего цвета с изображением цветов, нож с рукояткой белого цвета – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с __.__.______г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два следа пальцев рук, изъятые на две светлые дактилопленки № 1,2 – хранить при уголовном деле; халат синего цвета с изображением цветов, нож с рукояткой белого цвета – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в размере 27 370 (двадцати семи тысяч трехсот семидесяти) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (

<

...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами дела для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова