Дело № 12-97/2019 

РЕШЕНИЕ

03 апреля 2019 года г. Уфа 

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Гималетдинов А.М..

с участием представителя Л.Э.З. – Ш.Р.Ф, 

рассмотрев административное дело по жалобе Л.Э.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г.Уфы от 12.02.2019 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Л.Э.З.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г.Уфы от 12.02.2019 Л.Э.З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Л.Э.З. обратилась в суд с жалобой, указывая на его незаконность, в связи с тем, что ее представителю со стороны суда не была представлена возможность ознакомиться с материалами дела.

Кроме того, указывает, что автомобилем управляла не она, а Е.П.В., в связи с чем, считает, то в ее действиях отсутствует состав правонарушения. 

Ее незаконно задержали свыше 3 часов в ОП № 4 УМВД России по г. Уфе.

Протокол был составлен только ДД.ММ.ГГГГ, взяв у нее в качестве залога ее паспорт, который находился у них с 09 февраля по 12 февраля. 

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы от 12.12.2019 года, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Л.Э.З. – Ш.Р.Ф, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Л.Э.З. извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. 

Суд с учетом надлежащего извещения, а также длительности рассмотрения данного дела, определил рассмотреть в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г.В.Н. суду пояснил, что транспортным средством – автомобиль марки Шевроле Авео № управлял не Л.Э.З., а Е.П.В. 

Кроме того, в материалах дела, составленными сотрудниками ГИБДД имеется подпись Е.П.В.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Е.П.В. суду пояснил, что транспортным средством марки Шевроле Авео № управлял он, а не Л.Э.З.

Кроме того, в материалах дела, составленными сотрудниками ГИБДД имеется его подпись.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи ввиду следующего.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Х.И.И, в отношении Л.Э.З. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. на 

<

адрес> Л.Э.З., в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством автомобилем марки Шевроле Авео г/н №, будучи лишенной права управления транспортным средством. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой не имеется.

При таких обстоятельствах действия Л.Э.З. правильно квалифицированы по ч. 2ст. 12.7 КоАП РФ.

Судом установлено, что процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с участием двух понятых, которые предоставили свои персональные данные, удостоверили в процессуальных документах проведение в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты своими подписями. Сведений о том, что сотрудники ГИБДД препятствовали участию понятых в производстве процессуальных действий, прочтению ими протоколов, не объяснили им, совершение каких процессуальных действий они удостоверяют своими подписями, не предоставили им возможности указать свои возражения относительно проводимых процессуальных действий, в материалах дела не имеется. Замечаний относительно составления процессуальных документов понятые не выразили.

Протокол об административном правонарушении в отношении Л.Э.З. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена Л.Э.З. в установленном законом порядке. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Л.Э.З. разъяснены, о чем имеется подпись Л.Э.З. При составлении протокола с административным правонарушением Л.Э.З. пояснила, что не согласна с тем, то лишена водительского удостоверения, о чем внесена запись в протокол.

В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по Ленинскому району г. Уфы от 20.05.2016 года Л.Э.З. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств отмены постановления о назначении административного наказания или его обжалования в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП Российской Федерации, не представлено.

Изложенные в жалобе доводы заявителя на выводы суда о наличии в действиях Л.Э.З. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не влияют, оснований, предусмотренных КоАП РФ для освобождения Л.Э.З. от административной ответственности, вопреки доводам жалобы не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Постановление о назначении Л.Э.З. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением требований территориальной подсудности в соответствии с положениями ст. 29.5 КоАП РФ.

При назначении Л.Э.З. административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ также соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

К пояснениям свидетелей суд относится критически, они не согласуются с материалами дела, а также поясненьями Л.Э.З. имеющихся в протоколе об административном правонарушении. 

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г.Уфы от 12.02.2019 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Л.Э.З. - оставить без изменения, жалобу Л.Э.З. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. 

Судья А.М. Гималетдинов