ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Благодарненского района Ставропольского края БилыкО.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении З.С.И.,

У С Т А Н О В И Л :

В Благодарненский районный суд из отдела МВД России по поступило дело об административном правонарушении в отношении З.С.И. о совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составившему протокол по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

В нарушение положений ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не содержит указание на часть статьи 7.27 КоАП РФ, не содержит отметки о вручении или направлении потерпевшей копии протокола, о чём было указано ранее судом в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ имеет неоговоренные исправления, произведён в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, а не в соответствии со статьёй 27.8 КоАП РФ.

Учитывая, что указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, суд полагает необходимым материалы дела об административном правонарушении возвратить для устранения недостатков в отдел МВД России по .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении З.С.И. по ст.7.27 КоАП РФ в Отдел МВД России по для устранения выявленных недостатков.

Судья О.Р.Билык