Дело № 2 –234/2017 

Дополнительное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Пик – Верхняя Волга» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ПИК-Верхняя Волга» о взыскании убытков – ...... руб., неустойки за нарушение установленного потребителем срока на удовлетворение требований потребителя за период с ЧЧ.ММ.ГГ по ЧЧ.ММ.ГГ - ...... руб., неустойки за неудовлетворение требований потребителя в установленный срок за период с ЧЧ.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере ...... руб., штрафа, расходов на оплату строительно-технического исследования квартиры – ...... руб., расходов на оплату юридических услуг – ...... руб. 

Решением суда от ЧЧ.ММ.ГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. В его пользу с ЗАО «ПИК – Верхняя Волга» взысканы убытки ...... руб., неустойка ...... руб., компенсация морального вреда ...... руб., штраф ...... руб., расходы по оплате юридических услуг ...... руб. 

При вынесении решения судом не разрешен вопрос относительно расходов на проведение строительно-технического исследования.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп.1,3 п. 1 чт. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с положениями части 2 статьи 201 ГПК РФ, вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Заявленные стороной истца требования о взыскании расходов на оплату строительно-технического исследования квартиры в размере ...... руб. разрешены не были.

Таким образом, на основании ст. 201 ГПК РФ суд считает возможным вынести по настоящему делу дополнительное решение. Требования ч. 2 ст. 201 ГПК РФ соблюдены, на момент назначения дела к судебному разбирательству решение суда от 27.02.2017 не вступило в законную силу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, исходя из требований положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату строительно-технического исследования в размере ...... руб.

Руководствуясь ст. 194-198 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «ПИК – Верхняя Волга» в пользу ФИО1 расходы на оплату строительно-технического исследования в размере ...... руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.М.Жукова