дело № 1-135/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г.Челябинск 

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Калашникова А.И., при секретаре Анастасьевой Т.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Данилова Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданки ...

ФИО1, хх.хх.хх ... ..., не судима, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 15 декабря 2018 года около 09 часов 02 минут находилась в квартире 79 д. 25 «а» по ул. Островского в Курчатовском районе г. Челябинска, где у неё возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,93 грамм, что является значительным размером, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные день, время и месте, при помощи сотового телефона посредствам информационно – коммуникационной сети интернет, на сайте «Телеграмм» связалась с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом и выразила намерение о приобретении указанного наркотического средства, после чего с помощью платежного терминала, расположенного по ул. Островского, 29, в Курчатовском районе г. Челябинска, перевела на счет, указанный неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, денежные средства в сумме 1200 рублей, в счет оплаты за указанное наркотическое средство. После чего, ФИО1 на сотовый телефон, в сети «Телеграмм» поступило сообщение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица с указанием координат места «закладки» - места скрытого от посторонних лиц хранения наркотического средства, а именно, согласно данным GPS навигации 55.270970 серверной широты и 61,371780 восточной долготы, на расстоянии около 1 км от 

<

...> в северном направлении в Металлургическом районе г. Челябинска, в лесном массиве Каштакского бора.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, 15 декабря 2018 года около 13 часов 50 минут пришла на участок местности, расположенный согласно данным GPS навигации 55.270970 серверной широты и 61,371780 восточной долготы, на расстоянии около 1 км от 

<

...> в северном направлении в Металлургическом районе г. Челябинска, в лесном массиве Каштакского бора, где обнаружила около березы в снегу сверток в изоляционной ленте белого цвета, в котором находился полимерный пакетик, с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,93 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 подняла, после чего поместила в левую чашечку бюстгальтера, находящегося на ней, тем самым приобрела наркотическое указанное средство.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела у неустановленного в ходе предварительного следствия лица указанное наркотическое средство и хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

15 декабря 2018 года около 13 часов 50 минут ФИО1, находясь по ул. Конноспортивная на расстоянии около 1 км от 

<

...> в северном направлении в Металлургическом районе г. Челябинска, в лесном массиве Каштакского бора, была задержана сотрудниками полиции полка ППСП УМВД России по г. Челябинску. После чего ФИО1 была доставлена в ОД ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, расположенный в 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где в ходе личного досмотра, который был проведен 15 декабря 2018 года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут в служебном кабинете №11, в левой чашечке бюстгальтера, надетом на ФИО1, был изъят полимерный пакетик, с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,93 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно заключения эксперта № 3114 от 18.12.2018 года: «Представленное на исследование вещество массой 0,88 г. содержит производное N- метилэфедрона – PVP (?- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам (в ходе проведения исследования изъятого у ФИО1 вещества израсходовано 0,05г вещества, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01г вещества).

N- метилэфедрон и его производные (в данном случае PVP (?- пирролидиновалерофенон) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрон –PVP (?-пирролидиновалерофенон) и его производных, является масса свыше 0,2 граммов, крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон –PVP (?-пирролидиновалерофенон) и его производных является масса свыше 1 грамма.

Таким образом, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона – PVP (?- пирролидиновалерофенон), массой 0,93 г., незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, образует значительный размер. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Данилов Д.В. поддержал ходатайство своей подзащитной, заявив, что он проконсультировал последнюю о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного следствия.

С учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступного деяния, данные о ее личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в качестве активного способствования в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ расценивает объяснение, данное последней до возбуждения уголовного дела, в котором она указала обстоятельства совершенного преступления, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей.

Кроме того, суд учитывает, состояние здоровья ФИО1, а так же то обстоятельство, что последняя работает неофициально, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ее способности к оплачиваемому труду, влияния наказания на ее исправление и на условия жизни, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно наказания в виде штрафа, будет являться адекватной мерой правового воздействия, в полной мере соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, ее личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание, в виде штрафа в размере 8 (восьми) тысяч рублей. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Штраф выплатить по следующим реквизитам: 

Получатель штрафа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), расчетный счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 745301001, наименование банка: отделение Челябинск, БИК: 047501001, ОКТМО: 75701000, КБК: 18811612000016000140, УИН: 18811801750097002795.

Вещественные доказательства: – наркотическое вещество - производное N- метилэфедрона – PVP (?- пирролидиновалерофенон), фактической массой 88 г, находящееся в камере хранения ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, по вступлении приговора в законную силу – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу. 

- сотовый телефон марки «Lenovo» по вступлении приговора в законную силу оставить во владении ФИО1, освободив последнюю от обязанности ответственного хранения.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на лишение свободы. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий