Судья Сердюкова Ю.Н. уг. № 22-977/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 14 мая 2020г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трубниковой О.С., 

при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.,

с участием прокурора Медведевой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Левченко И.В. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 марта 2020г., которым адвокату Левченко В.И. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от 4 декабря 2019 г. о выплате вознаграждения адвокату Левченко В.И. по защите ФИО7

Заслушав доклад судьи областного суда Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Медведевой И.А. полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 9 декабря 2019г. ФИО7 осуждён по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 4 декабря 2019 г. (с учетом уточнений от 4.12.2019 г.) заявление адвоката Левченко В.И. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному ФИО7 в течении 4 дней – 12,14,18 и 26 ноября 2019 г. в размере 2700 рублей удовлетворено частично. Постановлено произвести выплату вознаграждения труда адвокату в сумме 2700 рублей за счет средств федерального бюджета.

10 марта 2020г. адвокат Левченко В.И. подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2019 г., которое постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 марта 2020г. оставлено без удовлетворения, апелляционная жалоба – без рассмотрения.

В апелляционной жалобе адвокат Левченко В.И. ставит вопрос об отмене постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 марта 2020г. ввиду его незаконности и необоснованности.

В обоснование своих доводов указывает, что в порядке ст.50 УПК Российской Федерации по назначению суда им на основании ордера № от 12.11.2019 г. осуществлялась защита ФИО7 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.318 УК Российской Федерации в Ленинском районном суде г.Астрахани. 

В судебном заседании от 26 ноября 2019 г. произошла замена адвоката Левченко В.И. на ФИО6, в связи с заключением последней с ФИО7 соглашения на оказание юридической помощи. После 26 ноября 2019 г. им участие в судебных заседаниях не принималось, на оглашении приговора не присутствовал. Об окончании рассмотрения уголовного дела, постановлении приговора и вынесения постановления об оплате труда адвоката известно не было. Постановление о выплате мне вознаграждения получил лишь 3 марта 2020 г., что подтверждается сопроводительным письмом от 03.03.2020 г. исх.№ направленным в АК Ленинского района.

С учетом изложенного считает, что несвоевременное направление в его адрес, судом постановления о выплате вознаграждения адвокату не может лишать его законного права на обжалование данного постановления, а пропуск апелляционного обжалования является уважительным и подлежит восстановлению.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК Российской Федерации постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

Законность судебного решения означает, что судом при рассмотрении дела правильно применен закон и подзаконные акты; под обоснованностью судебного решения понимается то, что при принятии решения суд исходил из материалов, рассмотренных в судебном заседании; мотивированность решения суда означает, что в нем содержится обоснование сформулированных выводов ссылками на положения закона и конкретные исследованные в ходе судебного заседания материалы.

По данному делу эти требования уголовно-процессуального закона судом нарушены.

В соответствии со ст. 3894 УПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Пропущенный срок апелляционного обжалования согласно ст.3895 УПК Российской Федерации восстанавливается в случае его пропуска по уважительной причине. 

Уважительными могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как видно из описательно-мотивировочной части постановления, суд, рассматривая ходатайство адвоката Левченко И.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от 4 декабря 2019 г. перечислив в постановлении лишь нормы закона, мотивов, в связи с чем пришел к выводу об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования, в постановлении не привел.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела адвокат Левченко И.В. по назначению суда на основании ордера от 12.11.2019 г. осуществлял в Ленинском районном суде г.Астрахани защиту ФИО7 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.318 УК Российской Федерации. 

В судебном заседании 26 ноября 2019 г. произошла замена адвоката Левченко В.И. на адвоката ФИО6, в связи с заключением ФИО7 с последней соглашения на оказание юридической помощи. 

26 ноября 2019 г. по решению суда адвокат Левченко И.В. был освобожден от дальнейшего участия в судебном заседании и в тот же день им подано заявление о выплате вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого ФИО7 

4 декабря 2019 г. судом Ленинского районного суда г.Астрахани вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Левченко И.В. которое было направлено последнему согласно сопроводительного письма 3 марта 2020 г. за исх.№ (т.2 л.д.90), то есть спустя три месяца после его вынесения. При этом, как видно из протоколов судебных заседаний, адвокат Левченко В.И. после 26 ноября 2019 г. участия в судебных заседаниях не принимал, на оглашении приговора не присутствовал.

При таких обстоятельствах, ссылка суда в постановлении от 16 марта 2020 г. при отказе адвокату в восстановлении срока апелляционного обжалования на то, что адвокат Левченко И.В. располагал возможностью в установленный законом срок подать апелляционную жалобу, является необоснованной.

В связи с этим, постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 марта 2020г. подлежит отмене, а срок апелляционного обжалования – восстановлению и рассмотрению апелляционной жалобы адвоката Левченко И.В. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 4 декабря 2019г. по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38922,38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Левченко В.И. удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 марта 2020г. об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от 4 декабря 2019г. - отменить.

Восстановить адвокату Левченко В.И. срок апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от 4 декабря 2019г. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий подпись О.С. Трубникова