Дело № 5-88/2024

УИД 29RS0016-01-2024-000828-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

3 июня 2024 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В. 

(164900, 

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника – адвоката Кавторина П.А.,

рассмотрела материалы об административном правонарушении по ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из МО МВД России «Новодвинский», в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. 

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО1, его защитника, исследовав материалы дела, судья,

установил:

ФИО1 виновен в розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, поскольку это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 47 минут, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, незаконно осуществил розничную продажу одной бутылки спиртосодержащей продукции в стеклянной емкости объемом 0,239 литра, которая является ректификованным этиловым спиртом с концентрацией 95% стоимостью 200 рублей за 200 мл, физическому лицу, в нарушение статей 16, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», что не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, факт продажи спиртосодержащей продукции отрицал, защитник Кавторин П.А. полагает производство подлежащим прекращению ввиду недоказанности и процессуальной недопустимости составленных документов.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной. 

Вопреки доводам защиты, права ФИО1 при составлении протокола в его присутствии соблюдены, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.2, 25.1-25.7, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены, протокол зачитан лицу, в отношении которого он составлен, после чего ввиду отказа последнего от подписи и получения копии протокола, она была направлена по его месту жительства. 

Факт присутствия ФИО1 при составлении протокола подтверждается показаниями УУП МО МВД России «Новодвинский» ФИО6 в судебном заседании, фотофиксацией ФИО1 в кабинете отдела полиции при его составлении, а также письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, в которых последний собственноручно указал о том, что воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, существенных недостатков протокола, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу, не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела и обстоятельства, подлежащие выяснению, в протоколе отражены, его процессуальную допустимость подтвердила в суде должностное лицо его составившее, УУП МО МВД России «Новодвинский» ФИО6

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении подтверждается рапортом УУП МО МВД России «Новодвинский» ФИО6, объяснением ФИО10, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, протоколом изъятия у ФИО15 бутылки с жидкостью от ДД.ММ.ГГГГ, видео- и фотофиксацией данного факта, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость в указанной бутылке объемом 0,239л является спиртосодержащей, изготовленной на основе ректификованного этилового спирта, с объемной долей этилового спирта в жидкости – 95% об., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой на физическое лицо.

Акт изъятия у ФИО10 стеклянной бутылки с прозрачной жидкостью от ДД.ММ.ГГГГ, произведён с использованием видеозаписи, которая приобщена к материалам дела, содержит данные относительно фактических обстоятельств дела, подписан должностным лицом ФИО6 и ФИО10, и отвечает требованиям статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признается вопреки доводам защиты допустимым доказательством, присутствие понятых при осуществлении видеозаписи не требуется.

По результатам экспертизы установлено, что представленная жидкость объемом 220 мл в представленной банке является ректификованным этиловым спиртом с концентрацией 95 % оборота, которая соответствует ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». 

Старший УУП МО МВД России «Новодвинский» ФИО6, УУП МО МВД России «Новодвинский» ФИО7, допрошенные в судебном заседании, подтвердили сведения, отраженные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе изъятия и составленных процессуальных документах, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов осуществляли рейд в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью выявления фактов реализации алкогольной (спиртосодержащей) продукции, ввиду наличия оперативная информация о фактах незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, что отражено в т.ч. в рапорте ст.оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Новодвинский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в материалах проверки по заявлению ФИО9 о приобретении ее сыном спирта в 

<

адрес> в 

<

адрес> в любое время суток от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники полиции, с использованием видеофиксации, наблюдая за подъез

<

адрес> в 

<

адрес>, установили, что около 10 часов 47 минут в подъезд зашел и вышел через пару минут ФИО10, который им пояснил, что приобрел около 250 мл спирта у Игоря за 200 рублей, после чего был составлен акт изъятия данной бутылки с жидкостью и проведена экспертиза. 

Суд учитывает, что сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий, ранее с ФИО1 не знакомы, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Вопреки доводам защиты, факт приобретения спирта именно у ФИО1, проживающего в 

<

адрес> в 

<

адрес>, подтвержден ФИО10 в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые удостоверены собственноручной подписью свидетеля, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, что полностью согласуется с актом изъятия, зафиксированным на видеозаписи.

Согласно поквартирной карты собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> является ФИО1, 

<

данные изъяты>.р., где зарегистрирован также брат ФИО2, иные лица, в том числе по имени Игорь, по указанному адресу не проживают и не зарегистрированы, что подтвердил ФИО1 в судебном заседании.

Фактические обстоятельства вмененного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и полностью опровергают версию последнего о непричастности к реализации спиртосодержащей жидкости ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.п.1 ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями. 

В соответствии с ч.1 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями.

В силу положений пункта 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных данным Законом.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона № 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ).

Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Правовое значение для квалификации действий субъекта административной ответственности в данном случае имеет установленный факт розничной продажи алкогольной продукции физическим лицом.

Таким образом, совокупность вышеизложенных допустимых доказательств подтверждает, что ФИО1, будучи физическим лицом, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства совершил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, без лицензии, не состоя в трудовых отношениях с работодателем, и его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, поскольку это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении ребенка ФИО11, 

<

данные изъяты>.р.

На основании ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, его имущественного положения, наличие на иждивении ребенка, отсутствие постоянного места работы, обстоятельств деяния, суд считает возможным назначить ему административный штраф в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, с учетом изъятия из незаконного оборота предмета административного правонарушения, суд полагает изъятую бутылку со спиртом подлежащим уничтожению, соответственно оснований для виде конфискации спиртосодержащей продукции не имеется.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа, с применением частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью, хранящуюся в МО МВД России «Новодвинский», - уничтожить.

Уплату штрафа УИН 18№ произвести на расчетный счет 

<

***>, в Отделении Архангельск Банка России, БИК банка 011117401, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, код БК 18811601191019000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Архангельском областном суде.

Судья Ю.В. Губарева