Уголовное дело № 1-27/2020 ( следственный № 11901950005000565,

УИД 19RS0004-01-2020-000069-45)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 12 февраля 2020 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Медведевой С.Г., 

при секретаре Топоевой К.А.,

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Мищенко Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Аева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

13.10.2019 г. около 16 часов 40 минут у ФИО1, находящейся в летней кухне, расположенной 

<

адрес>, возник прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № с банковским счетом №, принадлежащей С., из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с банковского счета.

13.10.2019 г. в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 45 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, находясь в указанной выше летней кухне из кармана куртки, находящейся на вешалке, тайно похитила банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № с банковским счетом №, принадлежащую С.

13.10.2019 г. в 17 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, находясь в вестибюле здания Администрации Аскизского района Республики Хакасия, расположенного по 

<

адрес>, используя вставленную в банкомат № «ПАО 

<

данные изъяты>» банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № с банковским счетом №, принадлежащую С., введя известный ей пин-код, произвела снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, принадлежащие С., тем самым тайно их похитила.

13.10.2019 г. в 17 часов 42 минуты ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в магазине «Энергия» в отделе «Золушка», расположенном по 

<

адрес>, вставила в терминал для оплаты банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № с банковским счетом №, принадлежащую С., и, введя известный ей пин-код, безналичным расчетом оплатила покупку товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие С.

13.10.2019 г. в 17 часов 57 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в вестибюле здания Администрации Аскизского района Республики Хакасия, расположенного по 

<

адрес>, используя вставленную в банкомат № «ПАО 

<

данные изъяты>» банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № с банковским счетом №, принадлежащую С., и, введя известный ей пин-код, произвела снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, принадлежащие С., тем самым тайно их похитила.

14.10.2019 г. в 08 часов 07 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в магазине «Аскизские колбасы», расположенном по 

<

адрес>, вставила в терминал для оплаты банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № с банковским счетом №, принадлежащую С., введя известный ей пин-код, безналичным расчетом оплатила покупку товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие С.

15.10.2019 г. в 09 часов 35 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в магазине «Сайын», расположенном по 

<

адрес>, вставила в терминал для оплаты банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № с банковским счетом №, принадлежащую С., и, введя известный ей пин-код, безналичным расчетом оплатила покупку товара на сумму 

<

данные изъяты> рубля с банковского счета №. тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащие С.

Таким образом, в период с 16 часов 40 минут 13.10.2019 года по 09 часов 35 минут 15.10.2019 г. ФИО1 тайно похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащие С.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства подтвердила и заявила, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения она понимает и полностью с ним согласна.

Защитник Аев А.Н. заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства, о чем имеется заявление потерпевшего.

Учитывая, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное ею преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и все участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые, совершениеиных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, исходя из принципов индивидуализации наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и 

<

данные изъяты>, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

Поскольку суд усматривает наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, при назначении ФИО1 наказания также подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, 

<

данные изъяты>, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущербаи совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему,отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привлечение ФИО1 к уголовной ответственности впервые, а также сумму ущерба, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, то есть назначенное наказание следует считать условным с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

С учетом данных 

<

данные изъяты> и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает достаточным для целей исправления виновной назначения основного наказания, в связи с чем полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание для ФИО1 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от наказания по состоянию здоровья по делу не усматривается.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

При этом, принимая во внимание, что по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не может быть назначено на срок, превышающий пять лет лишения свободы, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы и цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем усматривает основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление следует отнести к категории средней тяжести.

Вместе с тем до судебного заседания от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный ему преступлением вред заглажен путем полного возмещения имущественного ущерба, претензий к подсудимой он не имеет.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Поскольку судом изменена категория преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, ФИО1 относится к категории лиц, впервые совершивших преступление средней тяжести.

Таким образом, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, с учетом позиции потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, принимая во внимание, что подсудимая предприняла меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда (принесение извинений и полное возмещение имущественного ущерба до судебного разбирательства), реализуя принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, и возможности освобождения ФИО1 от отбывания наказания за совершенное преступление в связи с примирением сторон и изменением категории преступления на категорию средней тяжести.

В ходе предварительного следствия по делу потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 32), однако до судебного заседания гражданский истец отказался от предъявленного гражданского иска в связи с полным возмещением причиненного ущерба. 

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 44 УПК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ гражданского истца ФИО3 от заявленного иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов, а также разъясняет истцу последствия отказа от иска в виде невозможности в дальнейшем обратиться в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, с тем же предметом и по тем же основаниям. 

С учетом изложенного, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: 

- банковскую карту 

<

данные изъяты> №, выписку по сберегательному счету № за период с 01.10.2019 г. по 18.11.2019 г., хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле; 

- куртку, возвращенную С. под сохранную расписку,- оставить владельцу по принадлежности, освободив его от обязанности по ее дальнейшему хранению.

В ходе предварительного расследования адвокатом Аевым А.Н. была оказана юридическая помощь обвиняемой ФИО1, в связи с чем за выполненную работу ему выплачено 

<

данные изъяты> рублей, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 ( девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 ( шесть) месяцев, возложив на нее обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять фактического места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть с тяжкой на категорию преступления средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Принять отказ гражданского истца С. от заявленного иска в счет возмещения имущественного вреда, производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- банковскую карту 

<

данные изъяты> №, выписку по сберегательному счету № за период с 01.10.2019 г. по 18.11.2019 г., хранящиеся при уголовном деле- хранить в уголовном деле; 

-куртку, возвращенную С. под сохранную расписку,- оставить владельцу по принадлежности, освободив его от обязанности по ее дальнейшему хранению.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она в течение 10 дней со дня вручения копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: С.Г. Медведева