Судья: Чеснокова Н.В. № 22-857/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 08 июля 2025 года 

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: 

председательствующего - судьи Коноваловой И.А.

при помощнике судьи Богачевой Л.В.,

с участием прокурора Шилина А.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении осужденного 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

Заменено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Правобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 03 месяцев 21 дня принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства на лишение свободы сроком 03 месяца 21 день в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы; выслушав мнение осужденного ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Шилина А.В., высказавшегося о законности и обоснованности судебного постановления и считавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области ФИО5 обратился в суд с представлением о замене принудительных работ на лишение свободы осужденному ФИО1, находящемуся в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области. 

Обжалуемым постановлением данное представление удовлетворено, осужденному ФИО1 по приговору, с учетом постановления Правобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, замено наказание в виде принудительных работ на лишение свободы, осужденный направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим изменению.

В обоснование своей позиции приводит положения ч. 4 ст. 7 УПК РФ и считает, что при вынесении постановления Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, судом не производилась проверка остатка срока наказания и пересчет срока наказания с ограничения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд: постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ о замене принудительных работ на лишение свободы изменить; пересчитать отбытое наказание в виде ограничения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить справедливое и мотивированное наказание с пересчитанным сроком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Октябрьского районного суда г.Липецка по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; с зачетом в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ заменена ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 24 дня ограничения свободы сроком на 3 года 5 месяцев 18 дней, с установлением ограничений; и зачетом в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время отбывания наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до даты его освобождения из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 заменено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Правобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 3 дней ограничения свободы на принудительные работы, из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы, с определением к отбытию 01 год 01 день принудительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, куда осужденный следует самостоятельно за счет средств государства; срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, с зачетом в срок принудительных работ время следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области согласно представлению ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, об ответственности за нарушения правил внутреннего распорядка. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроен в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>. В период отбывания наказания в виде принудительных работ с осужденным регулярно проводились беседы воспитательного характера, направленные на недопущение нарушения правил внутреннего распорядка исправительного центра, о недопущении нарушения трудовой дисциплины, о недопущении совершения повторных преступлений, о правовых последствиях продолжения антиобщественного поведения, о запрете употребления алкогольной продукции и наркотических веществ.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду наличия подозрений о нахождении осужденного ФИО1 в наркотическом опьянении, сотрудниками исправительного центра он был доставлен в ГУЗ «ЛОНД» для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области из 

<

данные изъяты> поступил акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (акт врачебного исследования от ДД.ММ.ГГГГ), в котором подтверждено состояние наркотического опьянения осужденного ФИО1, вызванного употреблением N

<

данные изъяты>

Тем самым, ФИО1 нарушил пункт 10.8 абзац 10 главы 2 Правил внутреннего распорядка ИЦ (УФИЦ) в ред. Приказа Минюста России от 04.07.2022 г. № 110, а также п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ и на заседании дисциплинарной комиссии ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об объявлении осужденному ФИО1 взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей на 14 суток без вывода на работы и признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ является, в том числе употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Согласно п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым.

В соответствии с требованиями Типового положения о дисциплинарной комиссии исправительного центра, утвержденного приказом Минюста России от 19 ноября 2020 года №287, ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ проведено заседание дисциплинарной комиссии ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области по рассмотрению материалов по факту нарушения осужденным ФИО1 установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о признании осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, а также вынесено постановление о выдворении осужденного ФИО1 в помещение для нарушителей на 15 суток без вывода на работу. С указанными постановлениями осужденный ФИО1 ознакомлен под роспись. 

Суд первой инстанции проверил наличие предусмотренных законом оснований для признания осужденного ФИО1 к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания ФИО1 таковым, учел факт нарушения, послуживший основанием для признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, которые характеризуют осужденного как лицо, не желающего соблюдать условия и порядок отбывания наказания в виде принудительных работ, что позволило суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о необходимости замены этого наказания на лишение свободы. При рассмотрении данного материала суд выслушал мнение осужденного, представителя ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области, прокурора, исследовал данные о личности осужденного и обстоятельства, касающиеся порядка отбывания им наказания.

Из представленных материалов следует, что по прибытию в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области осужденный ФИО1 был предупрежден об ответственности за несоблюдение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и возможности их замены на более строгий вид наказания. Несмотря на это, в период отбывания наказания ФИО1 допустил нарушение порядка и условий, выразившееся в нахождении в учреждении в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом его медицинского освидетельствования и иными материалами, исследованными судом.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виде исправительного учреждения, в котором осужденному ФИО1 надлежит отбывать наказание – исправительная колония общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Также судом верно, в соответствии с положениями ч.6 ст. 53.1 УК РФ неотбытая часть наказания заменена лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Доводы жалобы осужденного о не зачете отбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. с даты вынесения постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы на принудительные работы и до даты -ДД.ММ.ГГГГ прибытия в исправительный центр по выданному предписанию) – суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, поскольку фактически с момента вынесения постановления Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 прекратил отбывание наказания в виде ограничения свободы, и ст. 60.3 УИК РФ не предусматривает приведенного осужденным ФИО1 периода в зачет срока отбывания наказания.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменение в неотбытый срок наказания в виде принудительных работ и соответственно в срок подлежащий к отбытию наказания в виде лишения свободы, поскольку постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 заменено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Правобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 3 дней ограничения свободы на принудительные работы, из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы, с определением к отбытию 01 год 01 день принудительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с исчислением срока наказания со дня прибытия осужденного в исправительный центр. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области, и окончание срока приходится на ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на момент вынесения судом первой инстанции решения ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания ФИО1 составлял 3 месяца 19 дней. В связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменение в резолютивную часть обжалуемого постановления срок подлежащий отбытию ФИО1 в виде лишения свободы 3 месяца 19 дней, вместо указанного срока 3 месяца 21 день.

Оснований для внесения иных изменений в постановление не имеется. Существенных нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении обжалуемого судебного решения, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

-изменить резолютивную часть постановления, указать: «заменить осужденному ФИО1 неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ(с учетом постановления Правобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде 03 месяцев 19 дней принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства на лишение свободы сроком 03 месяца 19 дней в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае обжалования апелляционного постановления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий И.А. Коновалова