РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июля 2018 года г. Владивосток 

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Абрамовича М.В., при секретаре Михайлюк А.В., с участием истца, представителя ответчиков –ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 о взыскании с Службы в п.г.т.ФИО3 ФСБ РФ по Приморскому краю и должностного лица этой Службы денежных средств в счет возмещения имущественного вреда и денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился с иском, в котором просил взыскать со Службы в п.г.т.ФИО3 ФСБ РФ по Приморскому краю и должностного лица этой службы - 40620 рублей 03 копейки в счет возмещения имущественного вреда причиненного в результате незаконных действий начальника названной Службы. Кроме того, он просил взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда на сумму 50000 рублей, а также 1718 рублей 60 копеек в счет возмещения судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины.

В обоснование иска ФИО4 указал, что в 2013 году у него истек срок прохождения военной службы по контракту и он подлежит увольнению с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе, однако он не обеспечен жилым помещением, поэтому не уволен с военной службы. Должностное лицо Службы в п.г.т.ФИО3 ФСБ РФ по Приморскому краю ФИО5, зная указанные обстоятельства издал приказ № от 25 августа 2017 года о назначении на равнозначную должность на новое место военной службы – КПП Хасан, находящееся на удалении 50 км от прежнего места службы КПП Краскино. Указанный приказ должностного лица он оспорил в судебном порядке. Решением Владивостокского гарнизонного военного суда от 20 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 1 марта 2018 года, названный приказ был признан незаконным. В связи с исполнением незаконного этого приказа он был вынужден использовать, для следования к месту прохождения службы личный транспорт (автомобиль «...» государственный регистрационный знак «А000АА») в служебных целях. Им понесены затраты на приобретение топлива на общую сумму 18070 рублей 03 копейки, амортизационные затраты на использование личного автомобиля за период службы на КПП Хасан, в количестве 96 суток, составили 22550 рублей 24 копейки. В период исполнения обязанностей на КПП Хасан, 25 января 2018 года он получил травму ноги, в связи с чем 30 января 2018 года выезжал в медицинский стационар медсанчасти УФСБ РФ по Приморскому краю для обследования. Общий размер вынужденных затрат, обусловленных исполнением незаконного приказа должностного лица составил 40620 рублей 03 копейки. 

Требования о выплате денежной компенсации морального вреда ФИО4 связывал с тем, что у него обострились ранее приобретенные в процессе военной службы заболевания, в связи с чем с 20 по 30 марта 2018 года был госпитализирован в стационар медсанчасти УФСБ. Он получил травму ноги во время несения службы на КПП Хасан. Кроме того, в связи с незаконными действиями должностного лица Службы в п.г.т. Посьет ФИО5, он перестал верить в законность и обоснованность решений начальника, у него возникают ежедневные переживания, особенно когда он видит или слышит должностное лицо Службы – ФИО5, либо когда до него доводят приказы последнего, относящегося к нему предвзято.

Представитель ответчиков ФИО1 полагал иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Из возражений представителя следует, что контрольно-кассовые чеки представленные истцом не отражают затрат на приобретение топлива на дорогу к месту службы. Некоторые из чеков свидетельствуют о приобретении топлива в дни, когда ФИО4 должен был находиться на службе, или на лечении, а он приобретал топливо на заправочной станции находящейся на удалении 50 км от места несения службы. ФИО4 завышено количество дней прибытия на службу. Обострение приобретенных заболеваний и госпитализация адм.истца не связана с переводом его к новому месту службы. По месту службы в п.г.т.ФИО6 был обеспечен служебной квартирой, в связи с чем отсутствовала необходимость использования личного транспорта для прибытия к месту прохождения военной службы.

Исследовав объяснения сторон и представленные доказательства, суд признаёт иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии решения Владивостокского гарнизонного военного суда от 20 декабря 2017 года видно, что адм.иск ФИО4 об оспаривании приказа должностного лица войсковой части №, связанный с назначением на должность старшего техника АСПК КПП «Хасан» был удовлетворен. Приказ должностного лица войсковой части № №-лс от 25 августа 2017 года в части назначения ФИО4 на должность старшего техника АСПК КПП «Хасан» признан незаконным, на должностное лицо возложена обязанность отменить указанный приказ.

Из копии апелляционного определения Тихоокеанского флотского военного суда от 1 марта 2018 года и сообщения Владивостокского гарнизонного военного суда от 13 марта 2018 года видно, что указанное выше судебное решение вступило в законную силу 1 марта 2018 года.

Истцом представлен паспорт транспортного средства № свидетельствующий о том, что ФИО4 является собственником автомобиля «...» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак «А000АА». 

Истцом представлены квитанции приобретения бензина на общую сумму 18070 рублей 30 копеек, а также экспертное заключение ИП «...» № от 17 марта 2018 года об оценке рыночной стоимости автомобиля «...», в соответствии с которым ежемесячные амортизационные отчисления при эксплуатации этого транспортного средства составляют 7047 рублей. 

Из копии договора найма служебного помещения № от 22 октября 2015 года и пояснений сторон следует, что ФИО4 предоставлено служебное жилое помещение общей площадью 56,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч.7 ст.20 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, использующим личный транспорт в служебных целях, выплачивается денежная компенсация в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ №563 от 2 июля 2013 года утверждены «Правила выплаты компенсации за использование федеральными государственными гражданскими служащими личного транспорта (легковые автомобили и мотоциклы) в служебных целях и возмещения расходов, связанных с его использованием». Для получения компенсации и возмещения расходов гражданский служащий подает заявление представителю нанимателя с указанием сведений, об исполнении каких должностных обязанностей и с какой периодичностью используется личный транспорт. К заявлению прилагается копия свидетельства о регистрации транспортного средства (с предъявлением оригинала). Решение о выплате компенсации и возмещении расходов принимается представителем нанимателя в 10-дневный срок со дня получения заявления гражданского служащего с учетом: необходимости использования личного транспорта для исполнения должностных обязанностей, связанных с постоянными служебными поездками; времени использования личного транспорта в служебных целях; объема бюджетных ассигнований, предусмотренных соответствующему федеральному государственному органу в федеральном бюджете на обеспечение его деятельности. Максимальный размер компенсации в месяц не должен превышать предельный размер этой компенсации, предусмотренный приложением к постановлению Правительства Российской Федерации от 2 июля 2013 г. N 563 (легковые автомобили с рабочим объемом двигателя до 2000 куб.м. – 2400 рублей в месяц, свыше 2000 куб.м. – 3000 рублей в месяц). Возмещение расходов на приобретение горюче-смазочных материалов производится по фактическим затратам, подтвержденным соответствующими документами (счетами, квитанциями, кассовыми чеками и др.). Выплата компенсации и возмещение расходов гражданскому служащему производятся 1 раз в текущем месяце за истекший месяц на основании акта федерального государственного органа, в котором определены размеры компенсации и возмещения расходов.

Суд учитывает, что по месту прохождения военной службы в п.г.т.Хасан, ФИО4 обеспечен служебной квартирой, убедительных доказательств свидетельствующих о невозможности проживания по указанному адресу по объективным причинам – истцом не представлено. Истцом не представлено документов свидетельствующих об обращении в установленном порядке, к должностному лицу за получением названной компенсации, а также о ее назначении уполномоченным должностным лицом. Других оснований для возмещения затрат на приобретение топлива в иске ФИО4 не содержится. При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для взыскания с ответчиков затрат ФИО4 на приобретение топлива и использование личного автомобиля – не имеется.

Суд учитывает, что на основании ст.151 ГК РФ в случае, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.5 ст.18 ФЗ «О статусе военнослужащих». Возмещение морального вреда и убытков, причиненных военнослужащим государственными органами и органами местного самоуправления, производится в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Положениями ч.2 ст.23 того же закона, предусмотрено возмещение убытков в полном объеме в случае необоснованного увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту. Причиненный таким увольнением моральный вред подлежит возмещению по решению суда на основании волеизъявления военнослужащего. Других оснований для возмещения военнослужащим денежной компенсации морального вреда, в связи с прохождением военной службы, действующим законодательством не предусмотрено. Поскольку в данной части требования ФИО4 о денежной компенсации морального вреда обусловлены назначением его на равнозначную должность, а не увольнением с военной службы, то оснований для их удовлетворения – не имеется.

Исследованные в судебном заседании записи медицинской книжки ФИО4, медицинская характеристика от 25 июня 2018 года свидетельствуют о том, что в период прохождения военной службы на КПП Хасан, ФИО4 получил травму ноги и обращался за медицинской помощью по поводу различных заболеваний. 

Доказательств свидетельствующих о причастности должностного лица Службы в п.г.т.Посьет к получению истцом травмы ноги, а также о том, что состояние здоровья ФИО4 ухудшилось в связи с незаконными виновными действиями названного должностного лица – не представлено. 

На основании изложенного иск ФИО4 удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, военный суд, 

решил:

Отказать в удовлетворении иска ФИО2 к Службе в п.г.т.ФИО3 ФСБ РФ по Приморскому краю и должностному лицу Службы в п.г.т.ФИО3 ФСБ РФ по Приморскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Абрамович