№ 2-735/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ОАО «ЖКХ 

<

адрес>» об обязании не чинить препятствия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ОАО «ЖКХ 

<

адрес>» об обязании не чинить препятствия.

В настоящее судебное заседание истцом, ответчиком ФИО2 и представителем ОАО «ЖКХ 

<

адрес>» ФИО3, действующей на основании доверенности, было представлено мировое соглашение, которое стороны просили утвердить. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с условиями мирового соглашения, считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

По настоящему мировому соглашению стороны договорились о нижеследующем: 

истец отказывается от исковых требований, а ответчик ФИО2 обязуется не чинить препятствия бригаде сантехников ДД.ММ.ГГГГ в доступе в 

<

адрес> для замены канализационного стояка и отводов проходящих от него в санузле 

<

адрес>, для чего обязуется собственными силами снять унитаз и демонтировать нишу канализационного стояка и отводов. Ответчик ОАО «ЖКХ 

<

адрес>» проводит работы по замене канализационного стояка и отводов ведущих в 

<

адрес>. Производство по делу просили прекратить».

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить, заключённое между истцом ФИО1, ответчиком ФИО2 и представителем ОАО «ЖКХ 

<

адрес>» ФИО3, действующей на основании доверенности, мировое соглашение, согласно которому: 

- истец ФИО1 отказывается от исковых требований;

- ответчик ФИО2 обязуется не чинить препятствия бригаде сантехников ДД.ММ.ГГГГ в доступе в 

<

адрес> для замены канализационного стояка и отводов проходящих от него в санузле 

<

адрес>, для чего обязуется собственными силами снять унитаз и демонтировать нишу канализационного стояка и отводов;

- ответчик ОАО «ЖКХ 

<

адрес>» проводит работы по замене канализационного стояка и отводов от него ведущих в 

<

адрес>.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ОАО «ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону» об обязании не чинить препятствия - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: