Дело № 2-345/2024

61RS0002-01-20230044792-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.,

с участием заместителя прокурора Дрейт Ю.В

при секретаре судебного заседания Черножуковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо УФМС по РО о снятии с регистрационного учета и выселении 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо УФМС по РО о снятии с регистрационного учета и выселении, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является собственником 98/100 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, с КН № совместно со своими детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/100 доли), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/100 доли), которые проживают с ней с момента развода, а именно с 19.09.2016 года.

Между истцом и ФИО2 был заключен брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону. От брака родились дети: ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ

С 2021 года истец проживает совместно с детьми в 

<

адрес>. До настоящего момента ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> иной информацией истец не обладает.

В настоящее время истец не имеет возможности пользоваться жилым помещением, проживать в собственной квартире, ответчик не оплачивал коммунальные услуги, в связи с чем в Железнодорожном РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО на настоящий момент находятся исполнительные производства о взыскании с истца задолженности по оплате ЖКУ. Судебными приставами-исполнителями Железнодорожного РОСП ГУ ФССП России по РО производятся постоянные удержания из заработной платы в счет погашения задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ФИО2 с требованием выселиться из занимаемой квартиры в срок до 30.11.2023, такой срок истец считает законным. Указанное отправление со ШПИ 34401681059443 прибыло в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не получает почтовую корреспонденцию намеренно.

На основании изложенного, истец просила суд выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> с КН №; снять с регистрационного учета ФИО2 из жилого помещения по адресу: г. 

<

адрес> с КН №

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статьи 167 ГПК РФ

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с 09 октября 2015 года по 20.10.2016 года ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону.

В период брака с ФИО2 истцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием материнского капитала приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Право собственности на квартиру зарегистрировано за истцом и несовершеннолетними детьми: ФИО1 является собственником 98/100 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, с КН №, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит 1/100 доли, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит 1/100 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ бывший супруг истца – ФИО2

Статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) предусмотрено понятие законного режима имущества супругов, согласно которому законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Таким образом, имущество, приобретенное в браке является совместной собственностью супругов, независимо от того, кто является титульным владельцем недвижимого имущества.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, учитывая указанные нормы права, квартира, расположенная по 

<

адрес> является совместной собственностью истца и ответчика.

Раздел имущества, нажитого супругами в период брака, не производился, брачного контракта супруги не заключали.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе рассмотрения настоящего спора был установлен факт приобретения спорного жилого помещения сторонами в период брака, суд приходит к выводу, что спорная квартира является совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 и независимо от того, на имя кого из супругов она зарегистрирована на праве собственности, положения статьи 31 и 35 ЖК РФ на спорные правоотношения не распространяются. 

Доводы искового заявления о том, что ответчик проживает в спорной квартире, не оплачивая коммунальные платежи, в связи с чем в отношении истца имеются исполнительные производства о взыскании задолженности, также не могут являться основанием для выселения ответчика из квартиры, являющейся совместной собственностью супругов, поскольку данные спорные правоотношения подлежат защите иным способом. 

Кроме того, суд считает необходимым указать на то, что исходя из приведенных положений закона, суд также приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку квартира также находится не только в собственности ФИО1, но и в собственности несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО8, от прав на жилое помещение ответчик не отказывался, с момента вселения по настоящее время проживает в данной квартире, иного жилья не имеет, иного соглашением об изменении законного режима имущества супругов между собственниками и ФИО2 в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требовании в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, третье лицо УФМС по РО о снятии с регистрационного учета и выселении - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года.