Дело № 12-55/2020 

УИД 42RS0052-01-2020-000303-81

РЕШЕНИЕ

 

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Минина Н.А.

(адрес суда: 652150, 

<

...>),

с участием прокурора Цымбалова С.В.,

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 

13 мая 2020 года 

протест прокурора г.Мариинска на постановление мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области ФИО3 № 5-79-2020 от 19.02.2020 в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области ФИО3 № 5-624/2017 от 21.09.2017 года ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.26 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области ФИО3 №5-79/2020 от 19.02.2020 года ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.8 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Прокуратурой города рассмотрено обращение начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Мариинскому района ФИО4 об опротестовании постановления мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области ФИО3 по делу об административном правонарушении от 19.02.2020 года №5-79/2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП.

В ходе рассмотрения обращения установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области ФИО3 № 5-624/2017 от 21.09.2017 года ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.26 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 

<

...>, срок лишения специального права управления транспортными средствами составил с 

<

...> по 

<

...>.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области ФИО3 

<

...> от 19.02.2020 года ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.8 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Считает, что постановление 

<

...> от 19.02.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности является незаконным, подлежащим отмене.

19.02.2020 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП, при этом санкция указанной статьи предусматривает собой наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ст.264.1 УК РФ.

Согласно содержанию ст.4.6 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исходя из анализа указанных норм следует, что на момент привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, в связи с чем привлечение его по указанной статье является незаконным ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В нарушение требований КРФоАП в ходе производства по настоящему делу в отношении ФИО1 не приняты меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению его обстоятельств, не выяснено наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 названного Кодекса.

В судебном заседании прокурор Цымбалов С.В. доводы протеста поддержал в полном объеме.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 не возражал против удовлетворения протеста прокурора.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 не возражал против удовлетворения протеста прокурора.

Рассмотрев протест прокурора, заслушав участвующих при рассмотрении протеста лиц, исследовав письменные материалы, а также материалы дел об административных правонарушениях в отношении ФИО1, проверив доводы протеста, суд находит протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КРФоАП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п. 8 ч.2 ст.30.6 КРФоАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области ФИО3 

<

...> от 21.09.2017 года ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.26 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 

<

...>, срок лишения специального права управления транспортными средствами составил с 

<

...> по 

<

...>.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области ФИО3 

<

...> от 19.02.2020 года ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.8 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

19.02.2020 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП, при этом санкция указанной статьи предусматривает собой наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ст.264.1 УК РФ.

Согласно содержанию ст.4.6 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что днем окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области ФИО3 

<

...> от 21.09.2017 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КРФоАП истекает 

<

...>. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ ФИО1 привлечен 

<

...>.

Таким образом, на момент привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, в связи с чем привлечение его к административной ответственности по указанной статье является незаконным ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В нарушение требований КРФоАП в ходе производства по настоящему делу в отношении ФИО1 не приняты меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению его обстоятельств, не выяснено наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктам 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 названного Кодекса ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора г.Мариинска на постановление мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области ФИО3 № 5-79-2020 от 19.02.2020 в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области ФИО3 № 5-79-2020 от 19.02.2020 в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня постановления.

Судья – Н.А.Минина