Дело № 2-929/2024 7 ОКТЯБРЯ 2024 ГОДА 

УИД: 78RS0017-01-2023-006840-23 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Симоновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>11 к 

<

ФИО>12 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 12007580 рублей, проценты за пользование займом на основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ за период с 03.03.2020 (даты предоставления займа) до даты фактического возврата займа в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. По состоянию на дату подачи иска - 3 853 731 (три миллиона восемьсот пятьдесят три тысячи семьсот тридцать один) руб. (41 189,24 долларов США по курсу ЦБ РФ на 27.10.2023); проценты, начисленные на основании статьи 811 ГК РФ и пункта 1 статьи 395 ГК РФ за период с 01.01.2021 до даты фактического возврата займа в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. По состоянию на дату подачи иска - 3 456 155 (три миллиона четыреста пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят пять) руб. (36 939,89 долларов США по курсу ЦБ РФ на 27.10.2023), а также судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины 60000 рублей.

Исковые требования истец обосновал тем, что 03.03.2020 

<

ФИО>13 передал 

<

ФИО>14 в заем денежные средства в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) долларов США на срок до 31.12.2020, что подтверждается распиской, написанной ответчиком. Денежные средства были переданы 

<

ФИО>16 по договору займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается распиской, содержащей обязательство возвратить полученные от него денежные средства.

В исковом заявлении 

<

ФИО>17. указывает, что сумма долга в обозначенный в расписке срок не возвращена, на день обращения истца с исковым заявлением обязательства ответчика по возврату суммы указанной в расписке, не исполнены. 

<

ФИО>19 полагает, что с 

<

ФИО>18 подлежат взысканию проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) 

В связи с неисполнением обязательств 

<

ФИО>20 истец просит взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ, а также ссылаясь на положения статьи 330 ГК РФ истец требует присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства процентов, начисленных на основании статьи 811 ГК РФ и пункта 1 статьи 395 ГК РФ за период с 01.01.2021 (даты, когда в займ должен был быть возвращен) до даты фактического возврата займа в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, к участию в деле допущен представитель истца адвокат 

<

ФИО>21

Ответчик 

<

ФИО>22 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, надлежащим образом, ходатайства ответчика об отложении судебного заседания оставлены без удовлетворения.

Ранее 

<

ФИО>24 представил в суд объяснения, из которых следует, что предъявленные требования ответчик не признает. 

<

ФИО>23 указал, что задолженность перед истцом отсутствует, так как ответчик перечислил на счет 

<

ФИО>26 денежные средства в размере 5000000 рублей, а также представил расписку, из которой следовало, что денежные средства возвращены истцу, что подтверждено его личной подписью.

С учетом представленных ответчиком возражений, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие 

<

ФИО>25 с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между сторонами 03.03.2020 года был заключен договор займа, согласно которого 

<

ФИО>27 получил от 

<

ФИО>28 в долг денежные средства в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) долларов США на срок до 31.12.2020, что подтверждается распиской, написанной ответчиком. (л.д. 13) 

Истец исковом заявлении указывает, что ответчик возврат денежных средств в соответствии с условиями договора займа и в установленный в расписке срок не осуществил.

В подтверждение утверждений о возврате долга 

<

ФИО>29. ссылался на расписку, подписанную 

<

ФИО>30 и самим ответчиком 29.04.2021. 

Истец оспорил подпись на представленной ответчиком расписке, как и то, что денежные средства, поступившие на его счет 29.04.2021, были переведены в счет рассматриваемого судом договора займа. По ходатайству истца определением су да назначена судебная экспертиза, заключение ООО «Межрегиональное Бюро судебных экспертиз» № 341-ПЧЭ представлено в материалы гражданского дела.

Согласно полученного судом заключения подпись, проставленная на документе от 29.04.2021 выполнена не 

<

ФИО>31 а другим лицом с подражанием подлинной подписи. (л.д.161)

Суд считает возможным руководствоваться экспертным заключением, поскольку оно наиболее полно соответствуют обстоятельствам дела, квалификация и уровень специалиста изготовившего заключение сомнений не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате выводы содержат ответы на поставленные вопросы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, о том, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, являются достоверными и соответствующим обстоятельствам дела доказательством и может быть положено в основу судебного решения.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств неверности указанного заключения либо его несоответствия закону ответной стороной в материалы дела не представлено. 

Довод ответчика о том, что перечисленная 29.04.2021 г, на счет истца сумма 5000000 руб. была предназначена для погашения задолженности по договору займа от 03.03.2020 судом отклоняется, так как при переводе денежных средств 

<

ФИО>33, не указано в счет какого займа было произведено перечисление, сумма платежа не соотносится ни с суммой займа, указанной в рассматриваемой судом расписке и с суммой начисленных ответчику процентов. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достоверных доказательств отсутствия задолженности, либо иного ее размера, 

<

ФИО>32 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил, таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела, установлен факт не исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 130000 долларов США по состоянию на дату подачи искового заявления 12163008 рублей. 

Разрешая требования о взыскании процентов, суд принимает во внимание, что представителем истца 

<

ФИО>35 в рамках разрешения настоящего спора был представлен расчет процентов на 01.04.2024, однако в порядке статья 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца исковые требования не уточнила, не представила доказательств направления расчета 

<

ФИО>34 в связи с чем, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд не имея возможности выйти за пределы заявленных требований разрешает их на дату поступления искового заявления. (27.10.2023). 

В силу п.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 указанного Постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Так как судом установлен факт не исполнения обязательств по возврату долга ответчиком, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 03.03.2020 по 27.10.2023 в сумме 41189,24 доллара США (3853731 руб.), а также начиная с 28.10.2023 до момента исполнения обязательства.

С 

<

ФИО>37. в пользу 

<

ФИО>36. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 27.10.2023 в сумме 36939,89 долларов США (3456255 руб), а также начиная с 28.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

ФИО>38 - удовлетворить. 

Взыскать с 

<

ФИО>39 задолженность по договору займа по договору займа 12007580 руб (130000 долларов США), проценты за пользование займом за период с 03.03.2020 по 27.10.2023 в сумме 3 853 731 руб. (41 189,24 долларов США), и начиная с 28.10.2023 по день исполнения обязательства; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.01.2021 по 27.10. 2023 в сумме 3 456 155 руб. (36 939,89 долларов США) и начиная с 28.10.2023 до даты фактического возврата займа в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга 

В окончательной форме решение изготовлено 17 октября 2024 года 

Судья О.С. Тарасова