Дело № 2-905/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приозерск Ленинградской области 20 августа 2019 года 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя третьего лица администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области ФИО3,

при секретаре Волковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-905/2019 по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. Истец пользуется жилым помещением на основании договора социального найма. В жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ответчик ФИО4 – бывший супруг истца, который из квартиры добровольно выехал, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет (л.д. 5-9).

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 поддержали требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотре6ния дела, в судебное заседание не явился, возражение на иск не представил.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области ФИО3 возражений по требованию о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением не имеет.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 на основании договора социального найма проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, относящемся к (л.д. 11, 13, 40, 58, 59-60).

В указанном жилом помещении по месту жительства также зарегистрирован ответчик ФИО4, с которым истец до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке (л.д. 13, 14, 23).

Согласно объяснению истца ФИО1 ответчик ФИО4 фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Данное соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку ответчик по указанному адресу судебные извещения получает (л.д. 42).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", из которых следует, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Каких-либо доказательств со стороны ответчика относительно недобровольности его выезда из спорного жилого помещения не представлено. Согласно показаниям свидетелей Р. И. М. (подруги истца) и К. О. В. (соседки истца) ответчик ФИО4 в квартире не живет лет 5-6, проживает в 

<

адрес>, сведениями о том, что ответчику созданы препятствия в пользовании квартирой, они не располагают.

Из представленных стороной истца документов следует, что ответчик не исполняет обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем по указанным платежам образовался долг (л.д. 54, 55).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Что касается требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства, то в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 года № 5242-1снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.

Согласно ст. 4 указанного Закона органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Поскольку в компетенцию суда снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства не входит, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (пп. «е» п. 31); при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "г" - "ж" и "к" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами (п. 32).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 8000 рублей, в обоснование этого требования представлены договор с ФИО2 от 03.06.2019 года, акт от 03.06.2019 года и расписка на сумму 8000 рублей от 03.06.2019 года (л.д. 49-50, 51, 52).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что представитель истца ФИО2 участвовал при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов на представителя денежную сумму в размере 4000 рублей. В удовлетворении требования о возмещении расходов в остальной части суд истцу отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Частично удовлетворить иск ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО4 о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 4000 рублей в качестве возмещения расходов на представителя.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требования о возмещении расходов на представителя в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 26 августа 2019 года.

Дело № 2-905/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приозерск Ленинградской области 20 августа 2019 года 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя третьего лица администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области ФИО3,

при секретаре Волковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-905/2019 по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Частично удовлетворить иск ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО4 о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 4000 рублей в качестве возмещения расходов на представителя.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требования о возмещении расходов на представителя в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: