ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Маликовой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1031/21 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2 (далее – должник, заемщик) заключили кредитный договор № * от дата (далее – договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 151400,00 рублей на срок до дата из расчета 29,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до дата возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с дата по дата должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким разом, задолженность по договору по состоянию на дата составила: 142406, 97 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дата 13918, 89 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на дата 248580, 14 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с дата по дата 1565764, 64 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с дата по дата

В свою очередь истец полагает, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере 248580,14 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1565764,64 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика - неустойки до 100000,00 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 100 000,00 руб. 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № * от дата

Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего М. и И. заключен договор уступки прав требования от дата Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии И. исполнены в полном объёме.

Между И. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №* от дата

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: 142406,97 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на дата 13918,89 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на дата 248580,14 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с дата по дата 100 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дата по дата проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 142406,97 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 142406,97 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик ФИО2 имела возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонилась от участия в судебном разбирательстве дела. При отсутствии документов, подтверждающих невозможность явки ответчика, суд усматривает в ее действиях злоупотребление правом. 

В силу ст. ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст. 420 ГК Российской Федерации к договорам применяются правила о двух – и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Нормами ст. 421 ГК Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договора предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.2 ст.422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч.1 ст.425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №* от дата

В соответствии с условиями Заявления-оферты №*, банк предоставил кредит в сумме 151400 руб., на срок с дата по дата с датой ежемесячного платежа – 23 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 4806, 00 руб., дата последнего платежа – дата сумма последнего платежа –4508, 55 руб., максимальная сумма уплаченных процентов –136662, 55 руб.

Погашение задолженности по Кредитному договору, в т.ч. через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет №* в рублях РФ.

Процентная ставка составляет двадцать девять целых ноль сотых процентов годовых.

Ответчик ФИО2 понимала и была согласна, что настоящее Заявление-оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между ней и Банком, о чем свидетельствует ее подпись.

Также, должник, в свою очередь, обязался в срок до дата возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с дата по дата должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. 

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как усматривается из материалов дела, дата, между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (Цедент) и ООО «Контакт-телеком» (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № * согласно которому, стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленным по форме Приложения № 2 к настоящему Договору, в том объеме и на условиям, которые существуют на Дату передачи прав требования (п.2.1.).

Согласно выписке из Реестра должников к Договору уступки права требования № * от дата (Приложение № 2 к Договору уступки прав требования № * от дата права требования по кредитному договору № * от дата заключенному с ФИО2 (цена уступаемых прав в разрезе Кредитного договора – 156325, 86 руб.) перешли от Цедента АКБ «РУССЛАВБАНК» к Цессионарию ООО «Контакт-телеком».

дата между ООО «Контакт-телеком» (Цедент) и И. был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому, в соответствии с условиями настоящего договора Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам (далее по тексту – должники) по договорам уступки требования (цессии) № * от дата * дата * от дата * от дата * от дата Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (далее по тексту – права требования). Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора. Также, цессионарий извещен о месте хранения кредитных договоров должников, согласно договору хранения * от дата (п.1.1).

Как усматривается из акта приема-передачи от дата Цедент ООО «Контакт-телеком» и Цессионарий И. заключили настоящий акт о нижеследующем: во исполнение п. 3.2. Договора уступки права требования (цессии) от дата (далее по тексту - Договор), заключенного между Сторонами, Цедент передает а Цессионарий принимает все имеющиеся у Цедента документы, удостоверяющие право требования Цедента по Кредитным договорам (далее по тексту - должники) по договорам уступки требования (цессии) № * от дата в том числе Договор уступки требования (цессии) № * от дата Приложение № 2 к Договору уступки требования (цессии) № * от дата Реестр должников; Дополнительное соглашение № 1 к Договору уступки требования (цессии) № * от дата

Названные выше документы переданы Цедентом и получены Цессионарием в полном объеме (п.2.).

Согласно п. 1.1. договора уступки прав требований (цессии) № * от дата заключенному между И. (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий), в соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц (далее - Права требования), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Принадлежность Прав требования Цеденту подтверждается следующими договорами уступки прав: Договор № * от дата между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) в лице Председателя Правления К. и Обществом с ограниченной ответственностью «Контакт-Телеком» в лице генерального директора Б..

Согласно выписке из Приложения № 1 к Договору уступки права требования № * от дата права требования по кредитному договору № * от дата заключенному с ФИО2, основной долг на дату первоначальной уступки – 142406, 97 руб., проценты по кредиту на дату первоначальной уступки –13918, 89 руб., перешли от Цедента И. к Цессионарию ИП ФИО1

Задолженность по договору по состоянию на дата на основании представленного расчета составила: 142406, 97 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дата 13918, 89 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на дата 248580, 14 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с дата по дата 1565764, 64 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с дата по дата

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1565764,64 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 100000,00 руб.

Правильность представленного истцом расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы долга ответчиком не представлено. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

До настоящего времени задолженность ответчика не погашена, доказательств обратного суду не представлено, от ответчика заявлений и ходатайств не поступало. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1: 142406,97 руб. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на дата 13918,89 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на дата 248580,14 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с дата по дата 100 000 руб. - суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дата по дата процентов по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 142406,97 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 142406,97 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности, удовлетворить.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Истец от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления освобожден на основании п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем государственная пошлина в соответствии со ст. ст. 88, 91, 98, 103 ГПК РФ, абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО2, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 8249, 06 рублей в доход бюджета муниципального образования г.Тула.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1: 142406,97 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на дата 13918,89 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на дата 248580,14 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с дата по дата 100 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дата по дата 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 142406,97 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 142406,97 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 8249, 06 рублей в доход бюджета муниципального образования г.Тула.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Л.А. Щербакова