Дело № ***.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

11 марта 2019 года г. Железногорск 

Железногорский городской суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Сосновской К.Н., 

с участием государственных обвинителей - 

помощников Железногорского межрайонного прокурора Раковой С.Н., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Баженова Н.П., 

представившего удостоверение № *** от 11.04.2008 г. и ордер № *** от 27.12.2018 года, 

при секретаре Кочетовой Ю.А., 

а также с участием потерпевших Б.А.И.,

П.П.В., 

представителя потерпевшего И.И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца *** области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, ***, холостого, военнообязанного, ранее судимого: - 20 апреля 2016 года Железногорский городским судом Курской области по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, снят с учета 21.12.2017 года; - 08.11.2017 года Железногорским городским судом Курской области по ст. 166 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцам, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговор от 20 апреля 2016 года исполнять самостоятельно, состоит на учете в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области с 22.11.2017 года по настоящее время обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил два преступления - грабежа - открытого хищения чужого имущества.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, ФИО2 совершил хищение взрывчатых веществ.

Преступления ФИО2 были совершены при следующих обстоятельствах. 

28 марта 2016 года в период времени с 20 до 21 часа несовершеннолетний ФИО2 **.**.** года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил по пешеходной дорожке, расположенной на аллее между 7 и 11 микрорайонами г. Железногорска Курской области в районе дома № *** по улице *** области. В это же время ему навстречу шла Я.С.В., у которой в руке находилась принадлежащая ей женская сумка. Предполагая, что в сумке Я.С.В. могут находиться денежные средства и другое ценное имущество, несовершеннолетний ФИО2, преследуя корыстную цель, решил открыто похитить сумку Я.С.В. и ее содержимое. 

Реализуя свой преступный умысел, несовершеннолетний ФИО2 поравнялся с Я.С.В., после чего, осознавая, что его действия очевидны для нее, действуя открыто, с корыстной целью, внезапно и неожиданно для Я.С.В. рывками руки вырвал из руки Я.С.В. принадлежащую ей сумку, стоимостью 500 рублей, с находившимися в ней телефоном сотовой связи «LG KF300», стоимостью 1 080 рублей в комплекте с картой памяти, чехлом для телефона не представляющим ценности для Я.С.В., кожаным кошельком стоимостью, 1 000 рублей, денежными средствами в размере 200 рублей, пачкой колбасок «Домашние», стоимостью 150 рублей, половиной батона «Чайный» в упаковке, стоимостью 15 рублей, пачкой печенья «Шоколадные подушки», 900 г, стоимостью 120 рублей, двумя упаковками сметаны «Авида», 200 г, стоимостью 25 рублей каждая, на сумму 50 рублей, футляром для очков, стоимостью 150 рублей и очками, стоимостью 300 рублей, шестью ключами, стоимостью 100 рублей за 1 ключ, на общую сумму 600 рублей, и убежал с ними от Я.С.В., открыто похитив их таким способом, и скрылся с места преступления с похищенным, причинив Я.С.В. имущественный вред на общую сумму 4 165 рублей.

Кроме этого, 22 сентября 2017 года в период времени с 20 до 21 часа ФИО2 проходил по пешеходной дорожке, расположенной напротив дома № *** по ул. *** области, где в это же время проходила Б.А.И., у которой при себе в руке находилась принадлежащая ей женская сумка. Предполагая, что в сумке Б.А.И. могут находиться денежные средства и иное ценное имущество, ФИО2, преследуя корыстную цель, решил открыто похитить сумку Б.А.И. и ее содержимое.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к Б.А.И., после чего, осознавая, что его действия очевидны для нее, действуя открыто, с корыстной целью, внезапно и неожиданно для Б.А.И. рывком руки вырвал из ее руки женскую сумку стоимостью 450 рублей, с находившимися в ней телефоном сотовой связи «Fly TS112 Black» IMEI 1: № ***, IMEI 2: № ***, IMEI 3: № ***, стоимостью 1 000 рублей, женским кошельком, стоимостью 200 рублей, денежными средствами в размере 300 рублей, жаренными подсолнечными семечками «Бабкины Семечки», 300 г, стоимостью 74,90 рублей, двумя рулетами с маком в упаковке весом 0,08 кг каждый, стоимостью 16,90 рублей за 1 штуку, на общую сумму 33,80 рублей, колбасу мясную «Новомосковскую», стоимостью 192,30 рублей, два биойогурта по цене 39,50 рублей за 1 штуку, на общую сумму 79,00 рублей, одну жестяную банку фасоли «Фрау Марта», стоимостью 42 рубля, футляром для очков с находящимися в нем очками для зрения, не представляющими ценности для Б.А.И., и убежал с ними от последней, открыто похитив их таким способом. Своими действиями ФИО2 причинил Б.А.И. имущественный вред на общую сумму 2 372 рублей. 

Кроме этого, 25 февраля 2018 года в период с 17 до 18 часов ФИО2, проходя производственную учебную практику в Буровзрывном комплексе ПАО «Михайловский ГОК» (БВК ПАО «Михайловский ГОК»), находился в раздевалке на первом этаже здания административно-бытового корпуса Рудоуправления (АБК РУ), расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, Промплощадка-2. Проходя мимо установленного в раздевалке металлического ящика для переодевания № ***, закрепленного за машинистом буровой установки БВК ПАО «Михайловский ГОК» П.П.В., используемого им на период своего нахождения на рабочем месте для временного хранения личных вещей, ФИО2 обнаружил, что его дверца не заперта, а на полке внутри ящика находится мужская сумка. Предполагая, что в сумке П.П.В. могут находиться денежные средства и иное ценное имущество, ФИО2, преследуя корыстную цель, решил их тайно похитить и использовать в личных целях. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 убедился в том, что в раздевалке кроме него никого нет и что за его действиями никто не наблюдает, после чего, действуя тайно, с корыстной целью, открыл незапертую дверцу металлического ящика для переодевания № ***. Запустив в него руки, ФИО2 незаконно проникнул таким способом в металлический ящик и, обыскав в нем сумку, обнаружил в ней принадлежащие П.П.В. денежные средства в размере 4 000 рублей. Оставив сумку в металлическом ящике, ФИО2 забрал себе обнаруженные денежные средства и, спрятав их в кармане своей одежды, вышел с ними из раздевалки, тайно похитив их таким способом, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив П.П.В. имущественный вред на указанную сумму. 

Кроме этого, 05 марта 2018 года в 08 часов ФИО2, проходя производственную учебную практику в БВК ПАО «Михайловский ГОК» в должности помощника машиниста буровой установки, заступил на рабочую смену на буровой станок, которым производилось бурение скважин для заряжания в них взрывчатых веществ на территории заряжаемого блока, расположенного на 15-ом горизонте Северо-запада Центрального карьера Рудоуправления ПАО «Михайловский ГОК». На этом же участке 05 марта 2018 года до 12.30 часов бригадой взрывников БВК «Михайловский ГОК» под руководством Ч.Г.В., производились работы по заряжанию пробуренных скважин взрывчатыми веществами для последующего дробления горного массива в карьере. По окончании указанных работ Ч.Г.В. передал под охрану П.П.В. неиспользованные его бригадой тротиловые шашки № ***Л, упакованные по 18 штук в 4 картонных ящиках, и капсюли-детонаторы в 1 картонном ящике, находившиеся на участке территории заряжаемого блока с заряженными взрывчатыми веществами скважинами, которые были обозначены красными флажками, и с членами своей бригады покинул территорию заряжаемого блока. 

В период с 16.30 до 17.00 часов 05 марта 2018 года к ФИО2 с соседнего бурового станка подошел для разговора также находившийся с ним на производственной учебной практике его знакомый Ч.Д.З., которому ФИО2 рассказал, что в первой половине дня он обратил внимание на бригаду взрывников, которые по окончании выполнения работ оставили на расположенном поблизости с их буровыми станками картонные ящики, и предложил вместе с ним пройти к данным ящикам и осмотреть их содержимое. Ч.Д.З. согласился на предложение ФИО2, после чего они вдвоем прошли к картонным ящикам с упакованными в них тротиловыми шашками № ***Л, находившимися на участке территории заряжаемого блока с заряженными взрывчатыми веществами скважинами. Убедившись в том, что стрелки П.П.В. и П.Т.В. на месте хранения оставленных Ч.Г.В. под охрану тротиловых шашек отсутствовали и не обнаружив их поблизости с буровыми станками, ФИО2, имевшимся при нем ключом от замка своего ящика для переодевания, разорвал защитную клейкую ленту на одном из картонных ящиков, и, открыв ящик, обнаружил в нем 18 тротиловых шашек № ***Л в полиэтиленовых обложках. Зная о том, что тротил является взрывчатым веществом, ФИО2, желая увидеть, как происходит взрыв тротила, решил похитить одну из тротиловых шашек, чтобы в дальнейшем осуществить ее подрыв на открытом участке местности вне населенных пунктов. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, не вступая в преступный сговор на совершение хищения взрывчатых веществ с Ч.Д.З. и не раскрывая ему свойств тротила, забрал из вскрытого им картонного ящика одну шашку № ***Л, стоимостью 260,58 рублей, принадлежащую ПАО «Михайловский ГОК», которая согласно заключению эксперта № ***/з-х от 07.03.2018 года, является шашкой-детонатором № ***Л – конструктивно оформленным зарядом взрывчатого вещества тротила, массой 1005,9 грамм. Спрятав в правый боковой карман надетой на нем куртки спецодежды шашку-детонатор, ФИО2 вдвоем с Ч.Д.З. ушел к буровым станкам, совершив таким способом ее хищение, причинив ПАО «Михайловский ГОК» имущественный ущерб на сумму 260,58 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении указанных преступлений признал полностью и в судебном заседании показал, что он с 25 октября 2016 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: употребление психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья, однако употреблять наркотики в виде «спайсов» он начал ранее и употреблял их вплоть до его задержания 12 марта 2018 года. Раннее он дважды привлекался к уголовной ответственности за совершения тяжкого преступления и преступления средней тяжести, однако никаких выводов он для себя в связи с этим он не сделал и продолжил совершать преступления на территории г. Железногорска.

Так, 28 марта 2016 года в 21-ом часу он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел по аллее между 7 и 11 микрорайона г. Железногорска, когда увидел на алее пожилую женщину, которая шла ему на встречу и несла в руке сумку. Он решил выдернуть из рук этой женщины ее сумку и таким образом похитить ее со всем содержимым. Поравнявшись с этой женщиной, он с силой дернул из ее рук сумку, от чего женщина упала, и побежал в сторону арки дома № *** по улице ***. По дороге он осмотрел содержимое сумки и нашел кошелек, из которого забрал все находившиеся там денежные средства, в размере 100 рублей. Сумку с оставшимся имуществом он бросил. Когда он убегал с места совершения преступления, женщина ему кричала «стой», он продолжал убегать, понимая, что ее требование обращено к нему. Похищенные деньги он в тот же вечер пропил в пивном баре. 

22 сентября 2017 года он также в вечернее время шел по ул. ***, когда впереди себя увидел пожилую женщину с сумкой в руке. Предполагая, что в сумке указанной женщины могут находиться денежные средства, он также решил ее похитить. Догнав эту женщину и поравнявшись с ней, он дернул из ее рук сумку и побежал к дому № *** по ул. ***. Женщина пыталась бежать за ним, кричала, чтобы он остановился и вернул ее сумку, но на крики женщины не реагировал. Забежав в подъезд дома № *** по ул. ***, он осмотрел содержимое сумок, нашел кошелек, в котором было 300 рублей и сотовой телефон. Кошелек с деньгами и телефон он забрал себе, после чего пользовался указанным и телефон как сам, так и передавал его своему другу Ч.Д.З..

25 февраля 2018 года он не пошел на производственную практику, которую проходил в БВК ПАО «МГОК» по состоянию здоровья. В первой половине дня ему позвонил Ч.Д.З. и сказал, что взял у С.С.А. машину, на которой предложил покататься. На протяжении дня они катались на этом автомобиле, а примерно в 17-ом часу им позвонил С.С.А. попросил вернуть машину на стоянку около БВК ПАО «МГОК», ключи от машины положить в его ящик в раздевалке. Он вместе с Ч.Д.З. пошел в раздевалку БВК, где решил проверить чужие ящики. Пройдясь по раздевалке, он нашел незапертый ящик, в котором стояла черная сумка. Проверив ее содержимое, он нашел 4 000 рублей, разными купюрами, которые забрал себе. Ч.Д.З. не видел, что он делал, но когда они вышли из раздевалки он отдал Ч.Д.З. как своему другу 2 000 рублей из похищенных. 

05 марта 2018 года он находился на производственной практике в БВК ПАО «МГОК и проходил ее в буровом станке. На соседнем станке работал в это же время Ч.Д.З.. Примерно в 17-ом часу он вместе с Ч.Д.З. вышли из буровых станков, чтобы покурить, и он увидел площадку, на которой были сложены картонные коробки. Они решили посмотреть, что в них и подошли к площадке. На коробках было написано, что в них тротиловые шашки, которые он решил также осмотреть. Он открыл коробку, повредив скотч-ленту своим ключом, после чего достал одну тротиловую шашку из коробки и решил ее забрать себе, чтобы потом посмотреть как она взрывается. Забрав тротиловую шашку, он положил ее в свой рюкзак и увез домой, где хранил ее вплоть до 07 марта 2018 года, пока не выдал добровольно оперуполномоченным сотрудниками полиции, но не в ходе осмотра места происшествия, который в его присутствии не проводился и добровольная выдача им тротиловой шашки никак не оформлялась.

В настоящий момент сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном.

Кроме личного признания ФИО2 своей вины в совершении указанных преступлений, его вина доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, потерпевшая Б.А.И. допрошенная в судебном заседании показала, что 22 сентября 2017 года она в 21-ом часу шла из магазина. Пройдя перекресток у дома № *** по ул. ***, в районе остановочного комплекса, она почувствовала, что у нее из рук вырвали ее сумку, она обернулась, но никого не увидела, а когда посмотрела вперед, то увидела как молодой человек убегает, держа ее сумку в руках. Она стала кричать этому молодому человеку, чтобы он остановился и вернул ей сумку, пыталась бежать за ним, но молодой человек, слыша ее, продолжал убегать. Поскольку молодого человека она видела только со спины, то описать его внешность не может. В ее сумке находились документы, кошелек с деньгами, продукты питания, а также ключи от квартиры, всего имущества на общую сумму 2 372 рубля. Поскольку ключи от ее квартиры были похищены, она пришла к своей соседке М.З.М., у которой дома вызвала полицию. На следующий день ей дворник вернул сумку с продуктами, кошелька и телефона в ней не было. В настоящий момент ей ущерб полностью возмещен, каких-либо претензий к ФИО2 она не имеет. 

Потерпевший П.П.В. в судебном заседании показал, что работает машинистом буровой установки в БВК ПАО «МГОК». Он ранее видел ФИО2, поскольку тот проходил практику в БВК. 23 февраля 2018 года ему на день рождения подарили 4 000 рублей, которые он взял на работу и уходя со смены оставил в своей сумке, которую положил в свой шкафчик. За каждым из работников БВК для хранения личных вещей закреплен определенный ящик, его ящик под № ***. Все шкафчики имеют индивидуальные запорные устройства, но в тот момент его замок был сломан, поэтому уходя с работы он свой шкафчик не запирал. Придя на смену 25 февраля 2018 года она в своей сумке денег не обнаружил, в связи с чем обратился в полицию. В дальнейшем ему стало известно, что хищение из его шкафчика совершил ФИО2 в период прохождения им практики. Ущерб, причиненный хищением 4 000 рублей является для него не значительным. Это ущерб в настоящее время ему полностью возмещен, каких-либо претензий он к ФИО2 не имеет.

Представитель потерпевшего по доверенности И.И.М. в судебном заседании показал, что работает в ПАО «МГОК» в должности начальника управления экономической безопасности и режима и в его должностные обязанности входит, в том числе организация работы по предотвращению хищения ТМЦ, принадлежащих ПАО «Михайловский ГОК», а также представление интересов ПАО «Михайловский ГОК» в органах государственной власти. 06 марта 2018 года в 17-м часу ему сообщили о том, что на территории буровзрывной площадки ПАО «Михайловский ГОК», расположенной на территории карьера Рудоуправления по адресу: Курская область, г. Железногорск, Промплощадка № *** был выявлен факт пропажи одной тротиловой шашки, принадлежащей ПАО «Михайловский ГОК». Он незамедлительно в составе группы руководителей комбината прибыл на место происшествие, где при визуальном осмотре было обнаружено, что одна картонная коробка с взрывчатыми веществами была вскрыта, на нем была повреждена скотч-лента, и в ней отсутствовала одна тротиловая шашка. Об этом он незамедлительно сообщил в полицию. Охрану участка карьера, где находились вышеуказанные взрывчатые вещества, осуществляли охранники филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Курской области, а охрану контрольно-пропускных пунктов - осуществляли сотрудники ООО ЧОП «КМА-Защита». В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение тротиловой шашки совершил ФИО2, который проходил производственную практику на территории карьера ПАО «Михайловский ГОК», а тротиловая шашка была изъята у него дома. Стоимость похищенной тротиловой шашки составляет 260 рублей 58 копеек и в результате преступных действий ФИО2, ПАО «Михайловский ГОК» был причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПУК РФ показаний потерпевшей Я.С.В. следует, что 28 марта 2016 года примерно в 20.15 часов она шла по пешеходной дорожке, расположенной в аллее между 7 и 11 микрорайона г. Железногорска Курской области, напротив дома № *** по ул. ***. У нее в левой руке находилась женская сумка, выполненная из кожзаменителя бежевого цвета с двумя ручками, стоимостью 2000 рублей. Внутри сумки находились: телефон сотовой связи «LG KF 300» IMEI: № *** стоимостью 4 000 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей. Кошелек, выполненный из кожзаменителя, красного цвета. Внутри кошелька находилась одна купюра номиналом 100 рублей и еще 100 рублей монетами, пачка колбасок «Домашние», общим весом 500 г, стоимостью 150 рублей; половина батона в упаковке «Чайный», стоимостью 15 рублей; печенье «Шоколадные подушки», общим весом 900 г, стоимостью 120 рублей; упаковка сметаны «Авида», объемом 200 г, стоимостью 25 рублей, в количестве 2 штук; футляр для очков, стоимостью 400 рублей, внутри которого, находились очки, а также связка ключей, состоящая из 6 ключей, стоимость которых она оценивает примерно в 1000 рублей. Почти на выходе из аллеи, она обратила внимание, что ей навстречу идет молодой человек, который был одет в черную вязаную шапку. Когда данный молодой человек поравнялся с ней, он неожиданно для нее, схватился за ручки ее сумки, после чего резким рывком попытался забрать ее сумку. Так как она ее хорошо держала, то с первого рывка сумка осталась у нее. После чего сразу же последовал второго рывок, уже более сильный и она не смогла удержать сумку. В результате второго рывка, она, не удержавшись на ногах, упала животом на асфальт. В момент, когда она падала, то буквально на мгновение, увидела лицо нападающего, и как ей показалось, что это был молодой человек, 25 лет. Так как было темно, черты лица она не запомнила, и описать не может. После того, как она упала, то почувствовала резкую боль в области левого плеча и поняла, что у нее вывих. Напавший на нее молодой человек в момент нападения, так и после каких-либо целенаправленных действий, направленных на причинение ей телесных повреждений не предпринимал. После этого, молодой человек побежал в сторону дома № *** поул. ***. В этот момент к ней подошла девушка, которая помогла ей подняться и вызвала скорую помощь и полицию. В последствии она узнала, что похищенный телефон «LG KF 300» IMEI: № *** с чехлом, нашли во дворе дома № *** по ул. *** С учетом экспертизы, очки она оценивает в 300 рублей, женский кошелек в - 1000 рублей, женскую сумку с ручками она оценивает в 500 рублей, в женской сумке находились денежные средства на общую сумму 200 рублей, футляр для очков она оценивает в 150 рублей, пачка колбасок «Домашние», общим весом 500 г, стоимость 150 рублей, половина батона стоимостью 15 рублей, печенье «Шоколадные подушки», стоимостью в 120 рублей, две упаковки сметаны «Авида», общей стоимостью 50 рублей, 6 ключей, стоимостью в 600 рублей, по цене 100 рублей за 1 ключ. Общий ущерб, причиненный ей в результате открытого хищения ее имущества, она оценивает в 4 165 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что открытое хищение совершил ФИО2. Принадлежащий ей телефон сотовой связи «LG KF 300» с чехлом были возвращены ей сотрудниками полиции (том № ***, л.д.148-149, л.д. 214-215 ).

Свидетель М.Г.И. в судебном заседании показала, что 28 марта 2018 года она в 21-ом часу шла по алее между 7 и 11 микрорайона г. Железногорска. Впереди нее шла женщина, а на встречу ей молодой человек, который поравнявшись с этой женщиной, вырвал из ее рук сумку и убежал. Женщина, в результате действий этого парня, упала. Она помогла женщине подняться и вызвала полицию. У этого парня была опущена шапка на лицо, поэтому его лицо она не смогла разглядеть. Проходившие мимо ребята пытались догнать этого парня, но не смогли.

Свидетель Р.Б.Е. в судебном заседании показал, что работает дворником и 23 сентября 2017 года около 07 часов утра он осуществлял уборку территории а районе дома № *** по ***, где в кустах нашел женскую сумку коричневого цвета, в которой была колбаса и документы. Он эту сумку отнес в свою каптёрку, где осмотрел документы и нашел адрес владелицы сумки. Найденную сумку он отнес по адресу, указанному в документах. Дверь ему открыла женщина и рассказала, что накануне у нее вырвали эту сумку из рук на улице. Кроме того, женщина сказала, что в сумке нет кошелька и телефона, она была очень расстроена.

Свидетель Н.А.В. в судебном заседании показал, что работает машинистом буровой установки в БВК ПАО «МГОК». С ним в смене работает П.П.В., у которого в ночь с 24 на 25 февраля 2018 из оставленной им на работе сумке пропали деньги. Эту сумку он оставил в своем индивидуальном ящике, который запирается на ключ, но в ту ночь был открыт, так как у П.П.В. не было ключа. В последствии он узнал, что кражу совершил практикант ФИО2.

Из показаний свидетеля Ч.Д.В., допрошенного в судебном заседании следует, что он плохо помнит обстоятельства совершения ФИО2 хищения в раздевалке БВК. Вместе с тем, из оглашенных в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ показаний указанного свидетеля следует, что он обучается в ОБПОУ «Железногорский политехнический колледж» по специальности машиниста открытых горных работ, в связи с чем, в феврале и марте 2018 года проходил производственную практику на БВК ПАО «МГОК» на буровом станке. Практику он проходил совместно с ФИО2 и С.С.А., с которыми поддерживал дружеские отношения. На время практики им были предоставлены ящики для переодевания, которые находились в отдельной раздевалке буровиков. 25 февраля 2018 года в утреннее время он прибыл на практику, но его освободили от ее прохождения в связи с плохим самочувствием. После этого, он, с разрешения С.С.А. взял ключи от его автомобиля и в 10 часов заехал домой к ФИО2, с которым катался по городу до 16 часов 40 минут, то есть до того времени когда ему позвонил С.С.А. и попросил пригнать его автомобиль обратно. После этого примерно в 17 часов он с ФИО2 приехали к зданию АБК РУ ПАО «МГОК», где припарковал автомобиль С.С.А., после чего пошел в раздевалку, для того чтобы оставить ключи от автомобиля в ящике С.С.А.. ФИО2 пошел вместе с ним. Когда они зашли в раздевалку, где переодеваются буровики БВК ПАО «МГОК», в раздевалке никого не было. Он пошел к ящику С.С.А., а ФИО2 сказал, что пройдется по раздевалке. Положив ключи от автомобиля, он пошел к выходу. В этот момент его окрикнул ФИО2 и попросил подождать. Что делал ФИО2 в помещении раздевалки, он не видел. Спустя 2-3 минуты вышел ФИО2 и сказал, что им необходимо уходить из здания АБК РУ ПАО «Михайловский ГОК», но почему, не сказал. После этого они с ФИО2 зашли в туалет, расположенный рядом с раздевалкой буровиков, где ФИО2 достал из бокового кармана куртки свернутые пополам денежные купюры, которые показав ему, сказал, что только что похитил данные денежные средства из одного из ящиков в раздевалке буровиков. ФИО2 при нем пересчитал похищенные денежные средства, которых оказалось 4 000 рублей. Пересчитав денежные средства, ФИО2 передал ему 2000 рублей, пояснив, что это его доля, хотя они с ФИО2 не договаривались ни о каком хищении денежных средств, как до прихода в раздевалку, так и в момент нахождения в ней. Он так понял, что ФИО2 передал ему денежные средства за его молчание, чтобы он никому не рассказал, что он совершил хищение денежных средств (том № ***, л.д.174-176 ).

В судебном заседании свидетель Ч.Д.В. оглашенные показания поддержал в полном объеме, указав, что оглашенные показания изложены с его слов.

Кроме того, свидетель Ч.Д.В. в судебном заседании показал, что 05 марта 2018 года примерно он в 17 часов 30 минут находился совместно с ФИО2 на территории БВК. Находясь в кабине бурового станка, на котором ФИО2 проходил практику, тот сообщил ему, что видел сегодня как приезжали взрывники, закладывали взрывчатку и оставили после себя коробки. ФИО2 предложил ему пойти и посмотреть что в этих коробках. Он с предложением ФИО2 согласился, не смотря на то, что это место было огорожено флажками. За данным ограждением они увидели картонные коробки, подойдя к которым, они прочитали надпись на них - «тротил». ФИО2 вынул из кармана своей куртки металлический ключ, которым разорвал скотч фиксирующий крышку одной из картонных коробок, и открыв ее, достал одну тротиловую шашку и положил её в карман своей одежды. После этого они прикрыли данную коробку и вышли за пределы ограждения. Когда они находились возле вышеуказанных коробок, никого рядом не было. После этого они вернутся в кабину бурового станка. В кабине бурового станка ФИО2 спрятал тротиловую шашку в свой рюкзак. В 21 часу они на служебном автобусе поехали по домам. Когда они на автобусе ехали домой, он спросил у ФИО2, что он собирается делать с данной тротиловой шашкой, на что ФИО2 ответил, что собирается продать данную шашку в сети интернет, либо взорвать на одном из полей за городом. 

Свидетель Ч.В.И. в судебном заседании показал, что он работает в должности начальника команды филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Курской области, которая на основании договора, заключенного с ПАО «МГОК» осуществляет охрану объектов военизированными подразделениями. Его команда стрелков из 104 человек охраняет склад взрывчатых веществ, расположенный на Промплощадке № *** и заряжаемые блоки в карьере ПАО «МГОК». В период с 03 марта 2018 года осуществлялась заряжание блоков на 15-ом горизонте Центрального карьера, охрану данных взрывчатых веществ обеспечивали сотрудники ФГУП «Охрана» Росгвардии. Взрывчатые вещества, в частности тротиловые шашки, хранятся на специальных площадках под открытым небом, которые огорожены специальными флажками. На этой площадке постоянно должен находится стрелок, которые не имеет права без взрывника заходить за ограждение. 06 марта 2018 года взрывник Ч.Г.В., прибыв на указанную площадку обнаружил отсутствие одной шашки, которая, как было установлено в ходе проверки пропала в смену стрелка П.П.В. 05 марта 2018 года.

Свидетель М.В.Л. в судебном заседании показал, что работал стрелком в команде филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Курской области и осуществлял охрану взрывчатых веществ на территории ПАО «МГОК». Утром 06 марта 2018 года он заступил на смену, которую принимал у стрелка П.П.В.. При этом присутствовал старший стрелок и стрелок С. По инструкции они должны были со сменщиками пройти к площадке, на которой хранится взрывчатка, и осмотреть ящики со взрывчаткой, но не осмотрели, хотя записи в дислокации об этом сделали. Спустя какое-то время он пошел проверить коробки с взрывчаткой, но было уже темно и он только заметил, что один ящик открыт, однако пошел назад. Сменным стрелкам Б.М.А. и О.Г.А., по окончанию своей смены, он сообщил, что один ящик с взрывчатыми веществами вскрыт, но они тоже не пошли проверять и принимать у него взрывчатку. В обеденное время этого же дня, то есть 06 марта 2018 года, выяснилось, что одной тротиловой шашки во вскрытом ящике не хватает.

Свидетель П.П.В. в судебном заседании показал, что до 09 марта 2018 года он работал стрелком в команде филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Курской области на территории ПАО «МГОК». 05 марта 2018 года он заступил на смену в 08 часов утра, приняв смену у других стрелков. Заступив на свою смену он фактически принял взрывчатку и расписался в дислокации. В 09.30 пришли на площадку взрывники, а в 10.30 часов привезли на площадку новую партию взрывчатых веществ, которую он у взрывников принял, осмотре наличие и целостность упаковки. Они же огородили площадку, на которой хранилась взрывчатка сигнальными флажками. Поскольку, он помимо охраны взрывчатки еще обязан был патрулировать территорию 15 горизонта, а второй стрелок осуществляла пропускной режим в тепляке, он отлучался от площадки с взрывчатыми веществами. В 20 часов он сдал смену стрелку М.В.Л., который не пошел проверять ящики с взрывчаткой, а просто расписался в дислокации. О том, что в его смену была похищена тротиловая шашка с охраняемой им площадке, он узнал на следующий день, однако, посторонних в свою смену на охраняемом участке он не видел. 

Свидетель Ч.Г.В. в судебном заседании показал, что работает взрывником в БРУ ПАО «МГОК». 05 марта 2018 года в 09 часов утра он приехал на заряжаемый блок на 15 горизонте карьера вместе со взрывчатыми веществами и стал заряжать блок. После выполнения взрывных работ у него осталось четыре упакованных заводским способом коробок с тротиловыми шашке, по 18 шашек в каждой, которые он лично сдал под охрану стрелкам П.П.В. и П.Т.П., о чем была сделана соответствующая запись в дислокации (постовой ведомости). После этого его бригада на данное место для выполнения работ не выезжала. На следующий день, то есть 06 марта 2018 года, прибыв утром на этот блок, он увидел, что одна из коробок с тротиловыми шашками вскрыта и в ней не хватает одной шашки. Стрелок О.Г.А., которая в этот момент осуществляла охрану площадки, пояснила ему, что такой ящик она приняла от своих сменщиков. После этого он сообщил о хищении тротиловой шашки своему руководству, после чего началась проверка указанного обстоятельства.

Свидетель О.О.Н. в судебном заседании от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась. Вместе с тем, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний указанного свидетеля, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она проживает со своей семьей: мужем - О.А.В. сыном ФИО2, который является студентом 3 курса ОБПОУ «Железногорский политехнический колледж» и сыном О.К.А.. Примерно в конце 2016 года они с мужем заподозрили, что их сын ФИО2 употребляет наркотические вещества, в связи с чем, отвели его в наркологический кабинет. После этого сына поставили на профилактический учет в наркологическом кабинете. В период с 15.01.2018 года по 30.04.2018 года ее сын ФИО2 проходил производственную практику на территории карьера ПАО «Михайловский ГОК» в должности помощника машиниста буровых установок. 05 марта 2018 года её сын в 06.30 часов уехал на практику, при нем был черный рюкзак, куда он складывал личные вещи и еду. 05 марта 2018 года она находилась на суточном дежурстве с 08 часов до 08 часов 06 марта 2018 года и пришла домой в 09 часов, ФИО2 дома не было. 05 марта 2018 года, около 21 часа, она звонила своему супругу, чтобы узнать, как обстоят дела дома и узнала от мужа, что ее сын ФИО2 после практики пришел домой, после чего бросил дома рюкзак с вещами, и ушел на улицу. В 24-ом часу 05 марта 2018 года она позвонила на сотовый телефон сына ФИО2 и спросила у него, придет ли он домой, но сын сослался на занятость. В течении дня 06 марта 2018 года она периодически созванивалась с сыном ФИО2. Вечером 06 марта 2018 года она решила разобрать рюкзак сына ФИО2, и достала из него предмет округлой формы, который находился в отдельном пакете. Что за округлый вытянутый предмет находился в пакете, она не знала. Вплоть до обеда 07 марта 2018 года она своего сына - ФИО2 не видела. 07 марта 2018 года в 02 часа ночи к ним домой пришли сотрудники полиции и поинтересовались местонахождением её сына ФИО2. После того как ушли сотрудники полиции, она попыталась связаться с сыном, но ей это не удалось. Примерно в 05 часов 07 марта 2018 года сотрудники полиции снова прибыли к ним в квартиру и попросили разрешения осмотреть квартиру. Сотрудники полиции с её разрешения и в её присутствии осмотрели комнаты квартиры, но не сообщили ей, что они ищут. В обеденное время 07 марта 2018 года сотрудники полиции вместе с её сыном ФИО2 прибыли к ним домой и она узнала, что её сын ФИО2 похитил с территории карьера РУ ПАО «Михайловский ГОК» одну тротиловую шашку, которую принес домой. После этого сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого её сын выдал сотрудникам полиции тротиловую шашку. О том, что у них дома находилась тротиловая шашка, она не знала и сын ей об этом не говорил (том № ***, л.д. 139-141).

В судебном заседании свидетель О.О.Н. оглашенные показания не оспаривала.

Свидетель С.А.Н. в судебном заседании показал, что он работает стрелком в команде филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Курской области на территории ПАО «МГОК» и охраняет заряжаемые блоки в карьере. 05 марта 2018 года в 19-ом часу он вместе с М.В.Л. приехал на смену стрелкам П., которые сказали, что все в порядке и М.В.Л., как старший стрелок, расписался в дислокации, но на тот момент наличие взрывчатки не проверял. После того как они приняли смену, они пошли к блоку, где М.В.Л. посвятил фонариком на ящике с взрывчаткой и увидел, что один ящик вскрыт. М.В.Л. пошел проверять этот ящик и сказал, что все на месте, поэтому они решили никуда об этом не сообщать. Утром 06 марта 2018 года они сдали свою смену стрелкам Б.М.А. и О.Г.А., которым сообщили о том, что одна коробка с взрывчаткой вскрыта. Б.М.А. сделала запись об этом в дислокации, и они уехали. В 11 часов того же дня ему позвонила Б.М.А. и сообщила, что из коробки пропала одна тротиловая шашка. После этого началась проверка.

Свидетель Х.Д.И. в судебном заседании показал что, работает машинистом буровой установки в БРУ ПАО «МГОК». С 19 января 2018 года у него проходил производственную практику ФИО2. Перед началом работы он разъяснил ФИО2 его обязанность сообщать ему о всех своих передвижениях и действиях на территории БРУ. Утром 05 марта 2018 года он, прибыв на работу, получил наряд и приступил к работе на буровом станке. ФИО2 находился вместе с ним в кабине бурового станка, поскольку обязан был учиться у него и следить за всеми его действиями. ФИО2 приходил на работу с рюкзаком темного цвета, который хранил в кабине станка. На протяжении рабочего дня ФИО2 помогал ему по работе и надолго не отлучался. Примерно в 17 часов в кабину станка зашел еще один практикант Ч.Д.З., с которым ФИО2 вышел из кабины станка. Находясь в кабине станка, он не имел возможности видеть взрывной блок, на котором в тот момент хранилась взрывчатка, огороженная сигнальными флажками. Примерно через 10 минут он тоже вышел из кабины станка и увидел ФИО2 и Ч.Д.З.., которые стояли недалеко от взрывного блока. Ничего подозрительного в поведении практикантов он в тот момент не заметил, а на следующий день узнал о хищении тротиловой шашки. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.З.М. следует, что она знает Б.А.И., которая проживает в соседнем подъезде их дома № *** по улице *** Курской области. 22 сентября 2017 года около 20 часов к ней домой пришла Б.А.И. которая была сильно напугана и взволнована. Б.А.И.. рассказала ей, что когда она проходила по пешеходной дорожке в районе дома № *** по улице *** области, то у нее из рук неизвестный мужчина вырвал сумку, в которой находились телефон, деньги, документы и иные вещи. Б.А.И. попросила у нее телефон с которого позвонила в полицию и сообщила о случившемся (том № ***, л.д. 137-138).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Т.П., следует, что с 01 января 2018 года по 23 марта 2018 года она работала в филиале ФГУП «Охрана» Росгвардии по Курской области в должности стрелка на территории ПАО «МГОК». 05 марта 2018 года она заступала на дневное дежурство в 07.30 часов, ей под охрану достался блок 20к северо-западе Центрального карьера, на котором производилось бурение скважин и закладка в них взрывчатых веществ. В паре с ней поставили дежурить её мужа - П.П.В., который был старшим. Примерно в 08.20 часов они прибыли на место несения дежурства на служебном автобусе, где их ждала меняющаяся смена. Её муж под роспись принял у стрелка П.Л.М. оружие и сам объект под охрану, после чего они заступили на дежурство. В это время на территории блока уже работала смена буровиков, которые на буровых машинах делали скважины. Через некоторое время появилась бригада рабочих взрывотехников. Старший бригады Ч.Г.В. принял у них объект, о чем поставил отметку в дислокации. В 12.40 часов бригада взрывотехников закончила выполнение работ и Ч.Г.В. передал им под охрану блок, на территории которого находились пять картонных коробов в заводской упаковке с взрывчатыми веществами. В четырех коробах находились тротиловые шашки, а в пятом - капсюли к тротиловым шашкам. Все пять коробов на момент принятия были в ненарушенной упаковке. После того как бригада взрывотехников покинула блок, она с П.П.В., принялись нести дежурство по охране данного блока. По должностному регламенту один из стрелков должен всегда находится на территории границы охраняемого объекта, которая обозначена красными флажками. В течение дня П.П.В. осуществлял несение службы, подмену его несение службы она не осуществляла, поскольку осуществляла проверку пропускного режима. Примерно в 20.00 часов они с П.П.В. ушли с границы охраняемого объекта. По приезду их смены муж согласно постовой ведомости и дислокации сдал старшему стрелку М.В.Л. оружие и охраняемый объект, пояснив, что находится на нем. После этого была сделана запись в приеме-сдаче дежурства. После этого они с мужем на служебном автомобиле уехали домой. При смене вышеуказанные картонные коробы не осматривалась (том № ***, л.д. 119-120).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.Г.А. следует, что она с 2003 года по настоящее время он работает в филиале ФГУП «Охрана» Росгвардии по Курской области в должности стрелка. В ее должностные обязанности входит охрана объектов на территории ПАО «Михайловский ГОК». 06 марта 2018 года она заступала на дневное дежурство в 07.30 часов и ей достался под охрану блок 20К на Северо-западе Центрального карьера. В паре с ней поставили дежурить стрелка Б.М.А., которая была старшей. Примерно в 08.30 часов они с Б.М.А. прибыли на место несения дежурства, где их ждала меняющаяся смена - М.В.Л. и С.А.Н.. Б.М.А. согласно постовой ведомости и дислокации под роспись приняла оружие и сам объект под охрану. При этом, М.В.Л. при сдаче блока пояснил, что на блоке находятся пять картонных коробок: четыре с тротиловыми шашками и одна с капсюлями. При этом заводская упаковка одной картонной коробки с тротиловыми шашками вскрыта. Об этом была сделана пометка в дислокации. Количество тротиловых шашек в коробке при заступлении на смену они не пересчитывали. После чего они с Б.М.А. заступили на дежурство. Примерно в 11.30 часов на территорию блока приехали взрывник Ч.Г.В. и мастер Т.Г.В.. Ч.Г.В. обнаружил, что одна упаковочная коробка тротиловых шашек вскрыта. После этого Ч.Г.В. пересчитал тротиловые шашки и не обнаружил в коробе одну тротиловую шашку, о чем сообщил ей, а она позвонила Б.М.А., которой сообщила о пропаже одной тротиловой шашки. Б.М.А. позвонила руководству, которое вызвало сотрудников полиции. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение тротиловой шашки совершил ФИО2, который проходил практику на территории заряжаемого блока РУ ПАО «Михайловский ГОК» 05 марта 2018 года в 18-м часу (том № ***, л.д. 126-127).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.М.А. следует, что она давала в ходе предварительного следствия показания, аналогичные показаниям О.Г.А. (том № ***, л.д. 128-130).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.С.А. следует, что он обучается в ОБПОУ «Железногорский политехнический колледж» на 3 курсе по специальности машиниста открытых горных работ и с 02 февраля 2017 года он проходил производственную практику на БВК ПАО «Михайловский ГОК» на буровом станке. Практику он проходил совместно с ФИО2 и Ч.Д.З., с которыми поддерживал дружеские отношения. В его личном пользовании находится автомобиль «Ауди 80», регистрационный знак 

<

***>. Вышеуказанный автомобиль он часто давал для использования Ч.Д.З.. На время практики им всем были предоставлены ящики для переодевания, которые находились в отдельной раздевалке буровиков. 25 февраля 2018 года в утреннее время он на вышеуказанном автомобиле приехал в РУ ПАО «МГОК», чтобы проходить практику. Свой автомобиль, как обычно, он припарковал на неохраняемой автостоянке. После того как он спустился в карьер РУ ПАО «Михайловский ГОК», ему на сотовый телефон позвонил Ч.Д.З. и попросил у него разрешение взять принадлежащий ему автомобиль, чтобы покататься. Он дал Ч.Д.З. свое разрешение взять автомобиль и сообщил ему, что ключи от его автомобиля находятся в его металлическом ящике для переодевания. Примерно в 16.40 часов он позвонил на сотовый телефон Ч.Д.З. и попросил его пригнать автомобиль на автостоянку. Ч.Д.В. согласился, при этом в ходе разговора пояснил, что они с ФИО2 катаются по г. Железногорску Курской области. После смены, примерно в 20 часов он вернулся в помещение для переодевания, где переоделся и у себя в металлическом ящике увидел ключи от своего автомобиля. После этого он вышел на неохраняемую автостоянку, сел в салон своего автомобиля и поехал на нем домой. О том, что 25 февраля 2018 года ФИО2 примерно в 17 часов, находясь в раздевалке, расположенной в здании АБК РУ ПАО «Михайловский ГОК», из металлического шкафчика совершил хищение денежных средств, он узнал от сотрудников полиции. Ему ФИО2 и Ч.Д.З. об этом не говорили (том № ***, л.д. 177-178).

Показания потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, по преступлению от 28 марта 2016 года:

- заявлением Я.С.В. от 28 марта 2016 года, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в 21-м часу 28.03.2016 года находясь на пешеходной дорожке напротив дома № *** по ул. *** открыто у нее похитило принадлежащую ей женскую сумку с личными вещами, чем причинило ей значительный материальный ущерб на общую сумму 2 735 рублей (том № *** л.д.71);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2016 года с фототаблицей согласно которому, была осмотрена пешеходная дорожка, расположенная вдоль аллеи, напротив дома № *** по улице *** Курской области, в ходе которого была обнаружены и изъяты: упаковка сметаны «Авида» 10 % 200 г, три следа обуви (том № *** л.д. 74-80);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2016 года с фототаблицей согласно которому, была осмотрена внутридворовая дорога, расположенная во дворе дома № *** по ул. *** Курской области, где были изъяты: телефон сотовой связи «LG KF 300» IMEI: № ***, чехол коричневого цвета из кожзаменителя (том № *** л.д.89-92);

- протоколом осмотра предметов от 22 апреля 2016 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: упаковка сметаны «Авида» 10 % 200 г, телефон сотовой связи «LG KF 300» IMEI: № ***, чехол коричневого цвета из кожзаменителя (том № *** л.д.159-163);

- постановлением о признании вещественными доказательства от 22 апреля 2016 года, согласно которому упаковка сметаны «Авида» 10 % 200 г, телефон сотовой связи «LG KF 300» IMEI: № ***, чехол коричневого цвета из кожзаменителя были признаны вещественными доказательствами по делу (том № *** л.д. 164);

- заключением эксперта № Т-41/16 от 31 марта 2016 года, согласно которому стоимость представленного на исследование телефона «LG KF 300» IMEI: № *** на основании анализа комиссионных цен на данную марку и модель телефона на 28.03.2016 года составила 1080 рублей (том № *** л.д.100-103);

- товарными чеком ИП «К.С.Н.» от 28 марта 2016 года, согласно которому стоимость очков составляет от 300 рублей до 1200 рублей (том № *** л.д.114 );

- справкой директора Колхозного рынка от 30 марта 2016 года, согласно которой, стоимость продуктов следующих питания на 28 марта 2016 года составляет: пачка колбасок «Домашние» 500 г – 150 рублей; половина батона в упаковке «Чайный» - 15 рублей; печенье «Шоколадные подушки» 90 г – 120 рублей; упаковка сметаны «Авида» 200 г – 25 рублей; кошелек кожаный (женский) – от 800 рублей до 1200 рублей; сумка женская с ручками (кож.зам) – от 500 рублей до 800 рублей; футляр для очков (из ткани) – 150 рублей (том № *** л.д.116);

- товарным чеком ИП «В.С.С.» от 28 марта 2016 года, согласно которому стоимость 1 ключа составляет 100 рублей (том № *** л.д.118);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 16 марта 2018 года, в которой он добровольно и собственноручно указал о том, что в марте или апреле 2016 года в вечернее время примерно с 20 до 21 часа вечера он шел в сторону ТЦ «Европа» и проходил мимо КЦ «Русь». Не доходя до аллеи напротив рекламных стендов он увидел женщину, которая шла ему навстречу. Увидев женщину, он решил похитить у нее сумку, вырвав ее у нее из рук. Убедившись, что вокруг него никого нет, он подошел к женщине, схватил сумку и вырвал у нее сумку из рук и после этого он побежал в арку дома № *** по улице *** Курской области. В сумке он нашел 100 рублей и взял два печенья, другое содержимое сумки его не интересовало и он брать его не стал. После этого он выбросил сумку в подвальное помещение дома № *** по ул. *** между подъездами № *** и № *** (том № *** л.д. 179-180);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с фототаблицей от 05 апреля 2018 года, согласно которому ФИО2 показал и рассказал, при каких обстоятельствах и каким образом он совершил открытое хищение имущества, принадлежащего Я.С.В., а также место во дворе дома № *** по ул. ***, где им была оставлена сумка Я.С.В. (том № *** л.д.206-211);

по преступлению от 22 сентября 2017 года:

- заявлением Б.А.И. от 22 сентябре 2017 года, согласно которому, она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 22 сентября 2017 года около 20 часов, находясь на пешеходной дорожке напротив жилого дома № *** по ул. *** Курской области открыто похитило принадлежащую ей женскую сумку, стоимостью 500 рублей, с находящимися в ней кошельком, стоимостью 200 рублей, денежными средствами в размере 300 рублей и мобильным телефоном «Флай», стоимостью 1000 рублей, сумма причиненного ей ущерба составила 2000 рублей (том № *** л.д. 218);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2017 года с фототаблицей согласно которому, было смотрено помещение кабинета МО МВД России «Железногорский», где были изъяты: женская сумка, с находящимися в ней футляром для очков, с очками для зрения, двумя сберегательными книжками, удостоверением ветерана труда Курской области, паспорта на имя Б.А.И., дактилоскопическая карта Б.А.И. (том № *** л.д.239-242);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2017 года с фототаблицей, согласно которому, было смотрено помещение кабинета МО МВД России «Железногорский», ходе которого изъяты: упаковочная коробка от телефона Fly «TS112» и товарный чек № RS2368D0041 от 13.08.2016 года (том № *** л.д. 1-3);

- заключение эксперта № *** от 04.12.2017 года, согласно которому стоимость представленной на исследование сумки женской, с учетом износа, по состоянию на 22 сентября 2017 года, составила 450 рублей (том № *** л.д. 69-71)

- товарным чеком ИП «Р.Н.И.» от 22 сентября 2017 года, согласно которому, стоимость женского кошелька составляет 200 рублей (том № *** л.д. 227);

- товарным чеком № *** от 22 сентября 2017 года, согласно которому, общая стоимость, приобретенного Б.А.И. 22 сентября 2017 года, товара составляет 301 рубль (том № ***, л.д. 229);

- распечаткой из электронного журнала магазина «Пятерочка № ***», согласно которой 22.09.2017 года в 19 часов 33 минуты потерпевшая Б.А.И. совершила покупку товара на общую сумму 121 рубль (том № *** л.д. 231-233);

- протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2017 года, согласно которому были осмотрены: футляр для очков с очками для зрения, две сберегательные книжки, удостоверение ветерана труда Курской области, паспорт на имя Б.А.И. (том № *** л.д. 244-245);

- протоколом осмотра предметов от 06 декабря 2017 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены : женская сумка, упаковочная коробка от телефона Fly «TS112», товарный чека № RS2368D0041 от 13.08.2016 года (том № ***, л.д. 75-78);

- постановлениями о приобщении к материалам дела и признании вещественными доказательствами: женской сумки, футляра для очков с очками для зрения, двух сберегательных книжек на имя Б.А.И., удостоверения ветерана труда Курской области на имя Б.А.И., паспорт гражданина РФ на имя Б.А.И., упаковочной коробка от телефона Fly «TS112», товарного чека № RS2368D0041 от 13.08.2016 года, дактилоскопической карты Б.А.И.. хранится при уголовном деле (том № *** л.д. 250, том № *** л.д. 80);

- протоколом осмотра документов от 20 апреля 2018 года, согласно которому были осмотрены сведения, поступившие из ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Мегафон». Согласно сведениям из ПАО «Вымпелком» на момент совершения хищения телефона Fly «TS112», в него была вставлена сим-карта, зарегистрированная на имя Б.Д.А.; согласно сведений из ПАО «МТС», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Мегафон», в похищенный телефон сотовой связи Fly «TS112», после его хищения, были вставлены сим-карты с абонентскими номерами, зарегистрированными на имя О.О.Н. и Ч.Д.З. (том № *** л.д. 85-86);

- постановлением о приобщении к материалам дела и признании вещественными доказательствами: сведений из сотовых компаний ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Мегафон», записанных на оптический CD-R (том № *** л.д.87);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 15 марта 2018 года, в которой он добровольно и собственноручно сообщил, что в конце сентября 2017 года, он, гуляя по ***, около дома № *** увидел престарелую женщину, которая шла в сторону школы № ***, в руках у нее была сумка. Он решил выхватить из её рук сумку, быстрым шагом подошел к ней со спины, вырвал из рук у нее сумку и побежал в сторону школы № ***. Около школы, он, не осматривая сумку, вытащил из нее кошелек, а сумку выбросил в кусты. В кошельке было около 300 рублей. За эти деньги в магазине он купил пиво, и пиво выпил на остановке напротив ресторана «Витязь». Куда дел кошелек, он не помнит (том № *** л.д. 102);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с фототаблицей, согласно которому ФИО2, в присутствии защитника, показал и рассказал, при каких обстоятельствах и каким образом он 22 сентября 2017 года в районе № *** по ул. *** совершил открытое хищение имущества, принадлежащего Б.А.И. (том № *** л.д. 130-135);

по преступлению от 25 февраля 2018 года: 

- заявлением П.П.В. от 21 марта 2018 года, в которому он просил привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20.00 часов 24 февраля 2018 года по 20.00 часов 25 февраля 2018 года похитило принадлежащие ему денежные средства в размере четыре тысячи рублей из его индивидуального незапертого шкафчика для переодевания № ***, находящегося на втором этаже здания АБК Рудоуправления ПАО МГОК по адресу: г. Железногорск, Промплощадка № *** (том № *** л.д.152);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому были осмотрены ящик и помещение для переодевания работников БВК ПАО «МГОК» по адресу: Курская область, г. Железногорск. Промплощадка № ***, где 25 февраля 2018 года было совершено хищение, принадлежащих П.П.В. денежных средств (том № *** л.д. 155-159);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 15 марта 2018 года, в которой ФИО2 собственноручно и добровольно сообщил о том, что 25 февраля 2018 года приблизительно в 15 часов он, находясь в раздевалке буровиков, в здании АБ КРУ ПАО МГОК, увидел, что один из ящиков для переодевания не закрыт на замок. Открыв ящик, он увидел черную мужскую сумку, в боковом кармашке которого увидел деньги, разными купюрами, которые решил украсть. После этого, он достал данные деньги из сумки и положил к себе в карман, после чего вышел из здания АБК, где пересчитал украденные им деньги, которых оказалось на сумму 4000 рублей. Половину украденных денег он отдал своему другу Ч.Д.З. (том № *** л.д.144);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с фототаблицей, согласно которому ФИО2, в присутствии защитника, показал и рассказал, при каких обстоятельствах и каким образом он 25 февраля 2018 года совершил хищение имущества, принадлежащего П.П.В. (том № *** л.д.189-197);

по преступлению от 05 марта 2018 года: 

- заявлением И.И.М. от 07 марта 2018 года, являющегося начальником управления экономической безопасности и режима ПАО «МГОК», согласно которому, он сообщал о том, что в ходе проведенной в БВК ПАО «МГОК» 07 марта 2018 года выборочной инвентаризации, комиссией цеха была установлена недостача одной тротиловой шашки № ***л, стоимостью 260,58 рублей, в связи с чем, просит провести проверку по данному факту и принять решение (том № *** л.д. 204);

- сообщением, оформленным рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Железногорский» С.В.Г. от 07 марта 2018 года, согласно которому 07 марта 2018 года в 16 часов 30 минут в ДЧ МО МВД России «Железногорский» поступило сообщение от Б.П.А., который сообщил, что по *** находится тротиловая шашка (том № *** л.д. 26);

- оперативным сообщением от 06 марта 2018 года о случае утраты взрывчатых материалов промышленного назначения, заместителя главного инженера – начальника УОТиПБ ПАО «МГОК» Р.Р.А., которым установлен факт утраты одной тротиловой шашки 05 марта 2018 года на блоке № *** южного карьера Рудоуправления ПАО «МГОК» (№ *** партия 13) (том № *** л.д. 205);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 марта 2018 года с фототаблицей согласно которому, был осмотрен буровзрывной блок Центрального карьера РУ ПАО «МГОК» по адресу: Курская область, г. Железногорск, Промплощадка № ***, в ходе которого была изъята упаковочная коробка от тротиловых шашек партии 13 место 51 с биркой «Шашки ТС, 51, с 301 по 918» (том № *** л.д. 206-211); 

- копией акта осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) № *** от 07 марта 2018 года, согласно которому был произведен осмотр шашки-детонатора № ***Л, находящийся в квартире № *** дома № № *** по ул. *** Курской области (том № *** л.д.31);

- заключением эксперта № ***/з-х от 07 марта 2018 года, согласно которому представленный на экспертизу объект является шашкой-детонатором № ***Л -конструктивно оформленным зарядом взрывчатого вещества тротила. Масса представленного на экспертизу объекта составляет 1005,9 грамм (том № *** л.д. 153-160);

- заключением эксперта № *** от 28 марта 2018 года, согласно которому, липкая лента типа «скотч» на упаковочной коробке, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: Курская область, г. Железногорск, Промплощадка № *** была повреждена путем разрыва (том № *** л.д. 170-174);

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № *** от 07.03.2018 года, согласно которой была установлена в БВК ПАО «МГОК» недостача одной тротиловой шашки № ***Л, стоимостью 260,58 рублей (том № *** л.д. 96-99);

- сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 07.03.2018 года, согласно которой, также была установлена недостача одной тротиловой шашки в БВК ПАО «МГОК» (том № *** л.д.100);

- справкой ПАО «Михайловский ГОК» № *** от 07.03.2018 года, согласно которой, стоимость шашки № ***Л в количестве 1 шт. составляет на сумму 260,58 рублей (том № *** л.д. 102);

- копией дислокации поста № ***к (-30) Центрального карьера РУ ПАО «Михайловский ГОК» от 02 марта 2018 года, согласно которой было установлено место нахождения коробок с тротиловыми шашками в карьере ПАО «МГОК» и результатов его патрулирования стрелками (том № ***, л.д. 59-60);

- копии листов постового журнала, согласно которой установлено, что патрулирование участка местности, на котором хранились взрывчатые вещества 05 марта 2018 года осуществляли П.П.В. и М.В.Л. (том № *** л.д. 61);

- копией договора № *** от 18 марта 2015 года на охрану объектов ПАО «МГОК» военизированными подразделениями ФГУП «Охрана» МВД России, согласно которому охрана площадок с взрывчатыми веществами в карьере ПАО «МГОК» была поручена стрелкам ФГУП «Охрана» МВД России (том № *** л.д. 62-77);

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работу № ***-к от 17.01.2018 года, согласно которому с 19.01.2018 года по 30.04.2018 года ФИО2 на период прохождения производственной практики принят на работу в Буровзрывной комплекс – Буровой цех карьера ПАО «МГОК» на должность помощника машиниста буровой установки 2 разряда (том № *** л.д. 45);

- копией распоряжения № *** ахв от 01.02.2018 года, согласно которому ФИО2 был принят для прохождения производственной практики на должность помощника машиниста буровой установки (том № *** л.д. 46-47);

- копией трудового договора № *** от 17 января 2018 года, заключенного между ПАО «Михайловский ГОК» и ФИО2 на период прохождения производственной практики (том № ***, л.д. 48-51);

- протоколом осмотра предметов от 08 марта 2018 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: упаковочная коробка от тротиловых шашек партии 13 место 51, бирка с надписями: «шашки ТС, 51, с 901 по 918», изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.03.2018 года по адресу: Курская область, г. Железногорск, Промплощадка № *** – буровой блок центрального карьера блок -15/30 РУ ПАО «Михайловский ГОК»; тротиловая шашка-детонатор № ***Л, изъятая в ходе осмотра места происшествия 07.03.2018 года по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** (том № *** л.д. 163-164);

- постановлением о приобщении к материалам дела и признанием вещественными доказательствами: упаковочной коробки от тротиловых шашек партии 13 место 51; бирки с надписями: «шашки ТС, 51, с 901 по 918»; шашки-детонатора № ***Л (том № *** л.д. 165);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 07 марта 2018 года, согласно которому, он добровольно и собственноручно сообщил о том, что 05 марта 2018 года в период времени с 17:30 часов до 19:00 часов он с территории буровзрывной площадки ПАО «МГОК» на территории карьера, совершил кражу тротиловой шашки, после чего хранил ее у себя в квартире по месту проживания (том № *** л.д.32).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 24.04.2018 года ФИО2 как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживал, так и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от психостимуляторов (F 15.2 по МКБ -10). Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство не сопровождается грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестической сферы, критических способностей, сочетается с логичностью и последовательностью мышления, сохранной памятью и интеллектом, достаточной контролируемостью эмоций, пониманием противоправности и уголовной наказуемости инкриминируемых ему деяния, и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, ФИО2, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство в настоящее время не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию здоровья он не нуждается, однако, как страдающий наркоманией в форме синдрома зависимости от психостимуляторов, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. По своему психическому состоянию здоровья ФИО2 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании (том № *** л.д. 118-125).

Ставить под сомнение, вопреки доводам защитника ФИО2 адвоката Баженова Н.П., данное заключение у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующие образование, квалификационную категорию и продолжительный стаж работы. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно психического состояния подсудимого. Поведение ФИО2 в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 по преступлению от 28 марта 2016 года, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретив на аллее пожилую женщину с сумкой в руке, предполагая, что в этой сумке могут находится денежные средства, решил ее похитить, для чего, понимая, что его действия очевидны для потерпевшей, поровнявшись с указанной женщиной, выдернул из ее рук сумку и убежал с места совершения преступления, открыто похитив, таким образом, имущество потерпевшей и причинив Я.С.В. ущерб на общую сумму 4 165 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж – открытое хищение чужого имущества.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 по преступлению от 22 сентября 2017 года, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, он, встретив на улице пожилую женщину с сумкой в руке, предполагая, что в этой сумке могут находится денежные средства, решил ее похитить, для чего, понимая, что его действия очевидны для потерпевшей, догнав указанную женщину, выдернул из ее рук сумку и убежал с места совершения преступления, открыто похитив, таким образом, имущество потерпевшей и причинив Б.А.И. ущерб на общую сумму 2 372 рубля. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж – открытое хищение чужого имущества.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 по преступлению от 25 февраля 2018 года, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, он, находясь в раздевалке БВК ПАО «МГОК» из ящика для одежды, имеющего запорное устройство, но не закрытого в тот момент, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в размере 4 000 рублей, причинив потерпевшему П.П.В. ущерб на сумму 4 000 рублей, который для потерпевшего является не значительным. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи - тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 по преступлению от 05 марта 2018 года, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он, находясь на территории взрывного блока БВК ПАО «МГОК», понимая, что тротиловая шашка является взрывчатым веществом, похитил ее, вынеся в своем рюкзаке с территории БВК ПАО «МГОК». 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 226 УК РФ, как хищение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства его жизни, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все обстоятельства по делу. 

Совершенные подсудимым преступления в силу ст.15 ч.3 УК РФ относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категорий указанных преступлений на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд полагает правильным признать явки с повинными подсудимого по всем преступлениям, полное возмещение причиненного по всем преступлениям ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершением ФИО2 преступления 28 марта 2016 года в несовершеннолетнем возрасте.

Вместе с тем, ФИО2 совершил преступление 28 марта 2016 года в состоянии алкогольного опьянения, что, учитывая данные о личности ФИО2, который состоит на учете у врача нарколога с 2016 года, неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие алкогольных напитков в общественных местах, а также доводы самого подсудимого, объяснившего дерзость совершенного им открытого хищения имущества, состоянием опьянения, характер и степень общественной опасности этого преступления, суд, в силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает правильным признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

При указанных обстоятельствах, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд полагает правильным применить в отношении преступлений, совершенных ФИО2 22 сентября 2017 года, 25 февраля и 5 марта 2018 года.

ФИО2 по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 25.10.2016 года с диагнозом: употребление психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Вместе с тем, в отношении преступлений, совершенных ФИО2 22 сентября 2017 года, 25 февраля и 05 марта 2018 года, ФИО2 является лицом ранее судимым, совершившим преступления в период испытательных сроков по приговорам Железногорского городского суда Курской области от 20 апреля 2016 года и 08 ноября 2017 года. 

Поскольку, ФИО2 совершил преступление 22 сентября 2017 года в период испытательного срока по приговору Железногорского городского суда Курской области от 20 апреля 2016 года, которым ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев в несовершеннолетнем возрасте, данная судимость рецидива в действия ФИО2 не образует, помимо этого, испытательный срок по данному приговору на настоящее время истек, а совершенное в этот период ФИО2 преступление является преступлением средней тяжести, в связи с чем, отмена условного осуждения по указанному приговору является нецелесообразной. 

Кроме того, ФИО2 совершил преступления 25 февраля и 05 марта 2018 года в период испытательного срока по приговору Железногорского городского суда Курской области от 08 ноября 2017 года, которым ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Учитывая то обстоятельство, что одно из совершенных подсудимым преступлений по данному приговору является тяжким, в силу положений ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО2 по вышеуказанному приговору подлежит отмене, а наказание за совершение настоящих преступлений должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Помимо этого, поскольку преступления от 28 марта 2016 года и 22 сентября 2017 года совершены ФИО2 до, а преступления от 25 февраля и 05 марта 2018 года - после вынесения приговора Железногорским городским судом Курской области 08 ноября 2017 года, в соответствии с которым ФИО2 назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суд, полагает правильным, сначала назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 08 ноября 2017 года, на основании положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора от 08 ноября 2017 года, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО2, суд полагает правильным назначить в отношении него по преступлению от 28 марта 2016 года, совершенному в несовершеннолетнем возрасте, с учетом положений ст. 88 и ст. 89 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, а по всем остальным преступлениям, считает наиболее целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в целях недопущения совершения им новых преступлений. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать исправлению осужденного и это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей наказания ст. ст. 2, 43 и 60 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ к нему как к лицу, страдающему наркоманией и нуждающемуся в лечении и реабилитации, не применяются. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд полагает правильным за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 не назначать.

В соответствии со ст. ст. 91,92 УПК РФ ФИО2 по настоящему делу задержан 12 марта 2018 года, 14 марта 2018 года он был заключен под стражу.

В силу ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 12 марта 2018 года до вступления приговора в законную силу следует засчитать осужденному в срок лишения свободы, из расчета один день заключения под стражей, за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить в отношении ФИО2 ранее избранную меру пресечения – заключение под стражу, исходя не только из его осуждения за преступления средней тяжести и тяжкого, но и, главным образом, из обстоятельств, оправдывающих его содержание под стражей: в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, предотвращения совершения им новых преступлений, воспрепятствования скрыться от правосудия и обеспечения надлежащего обращения к исполнению приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В порядке ст. 81 УПК РФ, а также с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по делу: упаковку сметаны «Авида» 10 % 200 г, хранящуюся при уголовном деле полагает правильным уничтожить; телефон сотовой связи «LG KF 300» IMEI: № ***, чехол коричневого цвета из кожзаменителя – оставить по принадлежности потерпевшей Я.С.В.; женскую сумку, футляр для очков с очками для зрения, две сберегательные книжки на имя Б.А.И., удостоверение ветерана труда Курской области на имя Б.А.И., дактилоскопическую карту Б.А.И., паспорт гражданина РФ на имя Б.А.И., упаковочную коробку от телефона Fly «TS112» и товарный чек № RS2368D0041 от **.**.**, хранящиеся у потерпевшей Б.А.И., оставить ей по принадлежности; сведения из сотовых компаний ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Мегафон» (записанные на оптический CD-R), подлежат хранению при уголовном деле; упаковочная коробка от тротиловых шашек, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» подлежит уничтожению; бирка с надписями: «шашки ТС, 51, с 901 по 918» подлежит хранению при уголовном деле.

Шашка-детонатор № ***Л, хранящаяся в специализированном хранилище МО МВД России «Железногорский», подлежит передаче УВД Курской области для решения ее дальнейшей судьбы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ч. 1 ст. 226 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Железногорского городского суда Курской области от 08 ноября 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в размере 3 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Железногорского городского суда Курской области от 08 ноября 2017 года и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на срок 3 года 6 месяцев;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ по преступлению от 28 марта 2016 года и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ по преступлению от 22 сентября 2017 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, совершенные: 28 марта 2016 года, что в силу требований ст. 71 составляет 1 месяц 10 дней лишения свободы, а также 22 сентября 2017 года, а также наказания назначенного ФИО2 на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима. 

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с 12 марта 2018 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия лишения свободы, из расчета один день заключения под стражей, за полтора дня в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 11 марта 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области. 

Вещественные доказательства по делу: упаковку сметаны «Авида» 10 % 200 г, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить; телефон сотовой связи «LG KF 300» IMEI: № ***, чехол коричневого цвета из кожзаменителя – оставить по принадлежности потерпевшей Я.С.В.; женскую сумку, футляр для очков с очками для зрения, две сберегательные книжки на имя Б.А.И., удостоверение ветерана труда Курской области на имя Б.А.И., дактилоскопическую карту Б.А.И., паспорт гражданина РФ на имя Б.А.И., упаковочную коробку от телефона Fly «TS112» и товарный чек № RS2368D0041 от **.**.** - оставить ей по принадлежности потерпевшей Б.А.И.; сведения из сотовых компаний ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Мегафон» (записанные на оптический CD-R) – хранить при уголовном деле; упаковочную коробку от тротиловых шашек - уничтожить; бирку с надписями: «шашки ТС, 51, с 901 по 918» - хранить при уголовном деле.

Шашку-детонатор № ***Л, хранящуюся в специализированном хранилище МО МВД России «Железногорский», передать УВД Курской области для решения ее дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момент вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: К.Н. Сосновская