Уголовное дело №1-88/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 25 мая 2020 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петрухова М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Советского района г. Рязани Горина А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов №// АПРО Крыканова В.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 25 мая 2020 года,

при секретаре Шереметьевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1

// года рождения, уроженца //, гражданина //, зарегистрированного и проживающего по адресу: //, имеющего среднее образование, ранее судимого 06 мая 2008 года Рязанским районным судом Рязанской области (с учетом постановления президиума Рязанского областного суда от 5 июня 2012 года)по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Московского районного суда г. Рязани от 24 мая 2017 года освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 1 день, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24.01.2020 г., в неустановленное в ходе дознания время, находясь по месту регистрации и жительства, по адресу:// ФИО1, употреблял спиртные напитки. Около 18 часов 30 минут того же дня у ФИО1, достоверно знающего, что он постановлением от 09.04.2019 мирового судьи судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда города Рязани за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок – 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 22.04.2019 года, срок действия которого не истек, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «» государственный регистрационный знак // регион, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно с 18 часов 40 минут по 19 часов 50 минут 24.01.2020 г., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, подвергая опасности участников дорожного движения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и игнорируя данное обстоятельство, осуществил управление автомобилем марки «» государственный регистрационный знак // регион, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, что ставило под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома № по улица Гражданская города Рязани до дома № 57 по улице Свободы города Рязани, где его преступные действия в 19 часов 50 минут 24.01.2020 г., были пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, проводил консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого адвокат Крыканов В.Е. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения судом уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, действия его правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а потому в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор.

По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания не имеется.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на безопасность дорожного движения

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, имеет место рецидив преступления, что суд, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Правовых и фактических оснований для снижения категории тяжести преступления либо применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянные место жительства, по которому характеризуется положительно, также положительно характеризуется по месту отбытия прежнего наказания, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал полные и правдивые показания (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с чем, суд полагает возможным не назначать ФИО1 максимального наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, а также считает возможным применить в отношении него положения с.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

По мнению суда именно подобное наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие для достижения целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Кроме того, суд полагает необходимым применить в отношении него дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на максимальный срок, установленный санкцией ст.264.1 УК РФ.

Для обеспечения контроля за поведением ФИО1 и недопущения с его стороны иных противоправных деяний, суд полагает целесообразным в период испытательного срока возложить на него исполнение обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 314, ч.ч. 5, 7, 8, 9 ст. 316, ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За совершение указанного преступления назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать его не реже одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального ограничения в отношении ФИО1 обязательство о явке – оставить без изменения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ). По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Петрухов.