Дело № 2-131/19 ИзгДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Гусятинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 22 января 2019 года гражданское дело по иску ФИО9, ФИО10, ФИО11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО12 и ФИО13, к Администрации Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, Отделу по вопросам миграции ОМВД РФ по Ярославскому району Ярославской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключению договора социального найма и регистрации по месту жительства,

установил:

ФИО9, ФИО10, ФИО11, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1. и ФИО2., обратились в суд с иском к Администрации Кузнечихинского сельского поселения ЯМР ЯО, ОВМ ОМВД России по Ярославскому району, в котором просят:

- признать ФИО9, ФИО11, ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

- признать за ФИО9, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО10 право пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

- обязать Администрацию Кузнечихинского сельского поселения ЯМР ЯО заключить с ФИО9 и членами ее семьи договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- обязать отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по Ярославскому району Ярославской области произвести регистрацию истцов по адресу: 

<

адрес>

В иске указано, что согласно протокола № от 05.06.1986г. заседания профсоюзного комитета совхоза «

<

данные изъяты>» семье Архангельских была предоставлена 

<

данные изъяты> квартира по адресу: 

<

адрес> В июле 1986 года истица ФИО9, ее супруг ФИО3, сын ФИО10, сын ФИО4 въехали в указанную квартиру. Однако, регистрация осталась по прежнему месту жительства по адресу: 

<

адрес>. С 1986-го года семья Архангельских проживает по указанному выше адресу, оплачивает квартплату и коммунальные платежи. Истцы считают, что приобрели право пользования указанным жилым помещением.

Истица ФИО9, ее представитель по ордеру адвокат Каменщиков С.И. в судебном заседании исковые требования поддержали. ФИО9 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году она с мужем и 

<

данные изъяты> сыновьями переехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> в связи с их трудоустройством в совхоз «

<

данные изъяты>». Также от совхоза им был предоставлен для проживания жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Дом был плохой, без удобств. Они в совхозе были поставлены на очередь на предоставление жилья. Когда построили новый дом в 

<

адрес>, им предоставили в данном доме квартиру. Это было в июне ДД.ММ.ГГГГ-го года. В июле ДД.ММ.ГГГГ-го года они заселились в указанную квартиру. В июле ДД.ММ.ГГГГго года у нее родился 

<

данные изъяты> ребенок (

<

данные изъяты>) и ей некогда было заниматься вопросами прописки. В ДД.ММ.ГГГГм году они развелись с мужем, она уволилась из совхоза, в квартире осталась проживать она и ее 

<

данные изъяты> детей. Средний сын в настоящее время проживает и прописан по другому адресу. Старший сын был выписан в связи с осуждением. После освобождения из мест лишения свободы регистрацию по месту жительства не восстановил, и сейчас нигде не зарегистрирован. По адресу 

<

адрес> ее семья не проживает с ДД.ММ.ГГГГго года. Насколько ей известно, в этом доме находится церковно-приходская школа.

Истцы ФИО14 и ФИО11 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Представитель ответчика – Администрации Кузнечихинского сельского поселения ЯМР ЯО в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика – ОУФМС России по ЯО в Ярославском районе ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представители третьих лиц – МКУ «МФЦР» ЯМР ЯО, ООО «Ярославка» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Свидетель ФИО5. в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в одном доме с Архангельскими. Этот дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ году совхозом «

<

данные изъяты> для своих рабочих. Она работала в совхозе 

<

данные изъяты>, Архангельские работали на ферме. Они вместе заехали в дом в ДД.ММ.ГГГГм году. Ей был выдан ордер на квартиру. Думала, что ордера выдавали всем. Истица жила в квартире с мужем и тремя детьми. Потом муж уехал, а истица живет в квартире до настоящего времени.

Свидетель ФИО6. в судебном заседании пояснила, что работала в совхозе 

<

данные изъяты>. Архангельские также работали в совхозе. Им всем вместе предоставили квартиры в ДД.ММ.ГГГГм году во вновь построенном доме. Архангельские в своей квартире проживали с детьми. Потом они разошлись, и ФИО3 из квартиры выехал. Истица с детьми осталась проживать в квартире.

Суд, выслушав истицу, ее представителя, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ЖК РСФСР (действовавшего на момент предоставления жилого помещения), учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется, как правило, по месту жительства в исполнительном комитете районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов. В соответствии с Основами жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик в случаях и в порядке, устанавливаемых Советом Министров СССР и Советом Министров РСФСР, граждане могут быть приняты на учет и не по месту их жительства.

Учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, работающих на предприятиях, в учреждениях, организациях, имеющих жилищный фонд и ведущих жилищное строительство или принимающих долевое участие в жилищном строительстве, осуществляется по месту работы, а по их желанию - также и по месту жительства. Наравне с ними принимаются на учет граждане, оставившие работу на этих предприятиях, в учреждениях, организациях в связи с уходом на пенсию.

Согласно ст.43 ЖК РСФСР, жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Из справки 

<

данные изъяты> следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года на должности 

<

данные изъяты>, уволена ДД.ММ.ГГГГ. по собственному желанию. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в совхозе 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года на должности 

<

данные изъяты>. Уволен ДД.ММ.ГГГГ. по собственному желанию.

Истицей в материалы дела представлен подлинник выписки из протокола № заседания профсоюзного комитета совхоза «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данной выписке, на заседании рассматривался вопрос распределения жилья – первые два подъезда 

<

данные изъяты>-ти квартирного жилого дома. Постановили выделить жилье в 

<

данные изъяты> квартирном жилом доме, во втором подъезде: ФИО7. – квартиру №, ФИО8 – квартиру №, ФИО3 – квартиру № (число проживающих 

<

данные изъяты> человека).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что семья истицы состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту работы в совхозе «

<

данные изъяты>», и в ДД.ММ.ГГГГ году им была предоставлена спорная квартира.

Также из материалов дела следует, что по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО9 – с ДД.ММ.ГГГГ., дочь ФИО11 – с ДД.ММ.ГГГГ., внук ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ., внук – ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ. Также до ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу был зарегистрирован ФИО3, до ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО4. 

Между тем, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году Архангельским было предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в которое семья Архангельских переехала, они утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и признании за истцами право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Исковые требования в части возложения обязанности по заключению договора социального найма и регистрации по месту жительства не подлежат удовлетворению, так как решение суда о признании за истцами право пользования жилым помещением на условиях социального найма будет являться основанием для заключения договора социального найма и регистрации по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО9, ФИО11, ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО9, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО10 право пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова