дело № 1-283/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием государственного обвинителя пом. Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,

Защитника адвоката Пилипенко Л.С., ордер №№ и удостоверение №№,

Подсудимого ФИО1 ФИО9.,

При секретаре Федоренко О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> работающего в ИП «ФИО5» 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

<

данные изъяты>

мера пресечения – содержание под стражей ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11. совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «ИП ФИО2 №1», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> имея умысел, на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, прошел за прилавок, где из сумки, висевшей на спинке стула, 

<

данные изъяты> похитил кошелек, принадлежащий Свидетель №1, не представляющей для последней материальной ценности, в котором находились денежные средства 

<

данные изъяты>., принадлежащие ФИО2 №1, после чего, ФИО1 ФИО13. с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание от потерпевшей ФИО2 №1 поступило ходатайство, в котором она сообщает, что просит наказать подсудимого на усмотрение суда. На рассмотрение данного дела в особом порядке согласна. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 ФИО14. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ФИО15. на 

<

данные изъяты> учете не состоит, по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д.133, 148-150), по месту работы 

<

данные изъяты> (л.д. 117).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 ФИО16. обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, его хронические заболевания: 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений, в связи с чем, положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются.

При назначении ФИО1 ФИО17. наказания, суд учитывает тяжесть преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил не впервые, отнесено законодателем к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО18. наказание в пределах санкции ст.158 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения. 

Оснований для назначения в соответствии со ст.73 УК РФ условного наказания, суд не находит. При этом суд также учитывает, что с учетом общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, назначение наказания условно, не будет способствовать достижению предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания и восстановления социальной справедливости. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, суд считает, что для исправления ФИО1 ФИО19. не требуется длительной изоляции от общества, и считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ. 

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности ФИО1 ФИО20. по состоянию здоровья, отбывать наказание в виде реального лишения свободы, не имеется.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 ФИО21. суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Исковых требований заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО23. в виде заключения под стражу, оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 ФИО24. под стражей с №.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий

Федеральный судья Е.Ю.Петрова