№ 1-377/2019 

25RS0001-01-2019-005075-55 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 26 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Сеиной О.С.,

защитника – адвоката Карповой Т.Г.,

подсудимого - ФИО1,

при секретаре Белоус О.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего регистрацию на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего разнорабочим в ООО 

<

адрес>», невоеннообязанного; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> объявленного в розыск с избранием меры пресечения в виде заключение под стражу; с ДД.ММ.ГГГГ – находящегося под стражей и содержащегося в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>;

судимого:

05.11.2008 Первомайским районным судом г. Владивостока (с учетом постановления Первомайского районного суда г. Владивостока от 31.10.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.10.2010 освобожденного условно-досрочно из ФКУ ИК-23 на 1 год 10 месяцев 27 дней,

29.12.2012 Уссурийским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (41 эпизод), по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 79, 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, частично присоединено наказание, назначенное приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 05.11.2008 и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился по отбытию наказания 06.09.2016;

осужденного:

24.01.2019 Первореченским районным судом г. Владивостока по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа, с ограничением свободы на 1 год с зачетом срока содержания под стражей с 24.01.2019 по день вступления приговора в законную силу;

26.02.2019 Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 24.01.2019 к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа с ограничением свободы 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

29.04.2019 Первомайским районным судом г. Владивостока по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ (с приговором от 26.02.2019) к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а,в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 11 часов 00 минут до 17 часов 50 минут 27.07.2018, находясь на первом этаже в 

<

адрес> в г. Владивостоке, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, реализуя свой заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к двери №, расположенной в 3 подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, где убедившись, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, достал заранее приготовленный и принесенный с собой инструмент - 2 металлические пластины, с помощью которых открыл входной замок вышеуказанной квартиры, после чего умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно – опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым не может воспрепятствовать его преступным намерениям, с целью тайного хищения чужого имущества, не имея на то законных прав вошел в 

<

адрес>, то есть незаконно проник в указанное жилище, откуда из тарелочки, шкатулки и подарочной коробки, находящихся в мебельном гарнитуре, стоящем в квартире взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: - браслет из металла желтого цвета, 585 пробы, плетение «Бисмарк», стоимостью 46 500 рублей, - браслет из металла желтого цвета, 585 пробы, плетение «Объемное», стоимостью 24 840 рублей, - цепочку из металла желтого цвета, 585 пробы, плетение «Бисмарк» стоимостью 57 000 рублей, - комплект из металла желтого цвета, 585 пробы, состоящий из пары серег и кольца в форме овала, общей стоимостью 50 000 рублей,- кулон из металла желтого цвета, 585 пробы, в форме подвешенной пантеры, стоимостью 12500 рублей, - пару серег из металла желтого цвета, 585 пробы, с логотипом «Версаче», стоимостью 22 860 рублей, -пару серег из металла желтого цвета, 585 пробы, прямоугольной формы с узором в виде плетеной косички, стоимостью 17 438 рублей, -пару серег из металла желтого цвета, 585 пробы, «гвоздики», стоимостью 6 770 рублей,- кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, в форме переплетения нескольких лучей с двумя рядами камней белого цвета, стоимостью 24870 рублей, -кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, в виде волны с чередующимися камнями белого и черного цветов, стоимостью 4500 рублей, -кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, в центре из белого золота, стоимостью 7 000 рублей, -кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, в центре имеется белая жемчужина, рядом один мелкий прозрачный камень, стоимостью 3470 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество, путем незаконного проникновения в жилище, причинив потерпевшей ФИО3 ущерб в крупном размере на общую сумму 277748 рублей.

Он же, в период с 11 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 04.10.2018, находясь на втором этаже подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, реализуя свой заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к двери 

<

адрес>, расположенной в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где убедившись, что в подъезде никого

нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, достал заранее приготовленный и принесенный с собой инструмент - 2 металлические пластины, с помощью которых открыл входной замок вышеуказанной квартиры, после чего умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно – опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым не может воспрепятствовать его преступным

намерениям, с целью тайного хищения чужого имущества, не имея на то законных прав вошел в 

<

адрес>, то есть незаконно проник в указанное жилище, откуда из бумажного конверта, находящегося на нижней полке шкафа в маленькой комнате, и с нижней полки шкафа, находящегося в большой комнате указанной квартиры, взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12, а именно: - денежные средства в сумме 75000 рублей, - цепочку из металла желтого цвета, 585 пробы, плетение «Черепаха», стоимостью 30 000 рублей, - цепочку из металла желтого цвета, 585 пробы, плетение «Якорное пятирядное», стоимостью 17 500 рублей, -цепочку из металла желтого цвета, 585 пробы, плетение «Ромб двойной завальцованный», стоимостью 10000 рублей, - цепочку из металла желтого цвета, 585 пробы, плетение «Якорное», стоимостью 10000 рублей, - кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, в форме двух колец, стоимостью 4000 рублей, - кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, в форме круга с переплетением в центре, стоимостью 5000 рублей, - кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, в форме круга с расширением на лицевой стороне в виде трех разветвлений, стоимостью 4500 рублей, - браслет из металла желтого цвета, 585 пробы, плетение «Квадрат», стоимостью 55 000 рублей, - часы женские «Ника», из металла желтого цвета, 585 пробы, стоимостью 34 000 рублей, - часы женские, стоимостью 1500 рублей, - пару серег из металла желтого цвета, 585 пробы, в виде сердец, стоимостью 7500 рублей, - пару серег из металла желтого цвета, 585 пробы, в виде квадратов, стоимостью 7000 рублей, - пару серег из металла желтого цвета, 585 пробы, в виде зигзага, стоимостью 4500 рублей, - браслет из металла белого цвета «Пандора» круглой формы с подвесками в виде цветка и шара, стоимостью 8000 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество путем незаконного проникновения в жилище, причинив потерпевшей ФИО4 ущерб в крупном размере на общую сумму 273 500 рублей.

Он же, достоверно зная о том, что Решением Артемовского городского суда Приморского края от 20 июля 2016 года (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в отношении него установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию, и запрета пребывать вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью и, будучи неоднократно предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, достоверно зная и осознавая, что такое нарушение может повлечь уголовную ответственность по ст. 314.1 Ч. 1 УК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, зная, что нарушение установленных в отношении него ограничений, повлечет привлечение к уголовной ответственности по ст. 314.1 Ч. 1 УК РФ, умышленно, нарушил установленные в отношении него административные ограничения, без уведомления надзорного органа, самовольно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора и неисполнения установленных в отношении него судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ оставил заявленное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, и, скрывая от сотрудников надзорного органа свое местонахождение, отсутствовал по вышеуказанному адресу до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлены надлежащим образом, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в их отсутствие.

Государственный обвинитель в судебном заседании относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО1, совершенные:

27 июля 2018 года в период с 11 часов 00 минут до 17 часов 50 минут по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

04 октября 2018 года в период с 11 часов 30 минут до 18 часов 30 минут по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

08 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого.

ФИО1 27.07.2018 и 04.10.2018 совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений; 08.11.2018 – небольшой тяжести.

ФИО1 имеет семью, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания, по месту работы - положительно, на диспансерных учетах в диспансерном отделении Психиатрической больницы 

<

адрес> и 

<

адрес>вом наркологическом диспансере, а также под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога Черниговской центральной районной больницы не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по всем деяниям на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по деяниям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - явки с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем деяниям – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери подсудимого, наличие у нее заболеваний и наличие заболеваний у гражданской супруги подсудимого, по деяниям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, и желание возместить ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ по деяниям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признается особо опасным. В этой связи оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено.

Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, а потому приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд находит возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания по каждому деянию суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено.

При определении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами частичного сложения наказаний, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая осуждение ФИО1 приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 29.04.2019, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам частичного сложения наказаний, предусмотренного ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими, подлежат удовлетворению: потерпевшей ФИО3 на сумму 276748 рублей, потерпевшей ФИО4 - на сумму 269500 рублей, поскольку исковые требования нашли свое подтверждение материалами уголовного дела, потерпевшие и прокурор их поддержали, а подсудимый признал таковые.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиям ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении:

27 июля 2018 года в период с 11 часов 00 минут до 17 часов 50 минут преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы,

04 октября 2018 года в период с 11 часов 30 минут до 18 часов 30 минут преступления, предусмотренного п.«а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы,

08 ноября 2018 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание ФИО1 ФИО14 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 29.04.2019 окончательно назначить ФИО1 ФИО15 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время его содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ (день заключения под стражу) по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с учетом ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшей ФИО3 и потерпевшей ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ФИО3 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 276748 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу ФИО4 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 269500 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: металлические отмычки – хранить в материалах УI"ОЛОВНО["О дела, 7 бирок на покупку ювелирных изделий – оставить потерпевшей ФИО3, замок и кольцо из металла желтого цвета - оставить потерпевшей ФИО4, дело административного надзора оставить свидетелю ФИО8

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Верхотурова