Дело № 1 – 94 / 2020

УИД 16RS0035-01-2020-000766-72

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 ноября 2020г. г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Харрасова Н.М.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя – Салимова Ф.А.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Каримовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на незаконное проникновение в чужое жилище, осознавая, что нарушает конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, закрепленной ст.25 Конституции Российской Федерации, незаконно, путем свободного доступа через открытую дверь проник в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, против воли проживающей в данном жилище Потерпевший №2 и не имея ее разрешения.

Кроме того, в период с 13 часов до 21 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на незаконное проникновение в чужое жилище, осознавая, что нарушает конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, закрепленной ст.25 Конституции Российской Федерации, незаконно, путем свободного доступа через открытую дверь проник в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, против воли проживающего в данном жилище ФИО6 и не имея его разрешения. Далее подсудимый ФИО1, осуществляя возникший после незаконного проникновения в жилище умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО6 спит, тайно похитил принадлежащий ФИО6 сотовый телефон марки «Honor 10 Lite», имей 1 : №, имей 2 : №, стоимостью 11990 руб., в котором находились не представляющие ценности две сим-карты, защитный силиконовый чехол и защитное стекло. Обратив похищенный сотовый телефон в свою собственность, подсудимый ФИО1 скрылся с места преступления, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 11900 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении двух незаконных проникновении в жилище, совершенных против воли проживающих в них лиц, признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №2 и ФИО6 на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обосновано, и подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Действия ФИО1 по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ – как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. 

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ – как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние, наличие двух малолетних детей, по краже имущества ФИО6 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – возмещение имущественного ущерба, по незаконным проникновениям в жилище ФИО6 и Потерпевший №2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в действиях подсудимого совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимым совершены преступление средней тяжести и два преступления небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, состояния его здоровья и здоровья его близких родственников, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, мнения потерпевшего ФИО6 о назначении нестрогого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.139 УК РФ в виде обязательных работ, и окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы. 

Вид исправительного учреждения ФИО6 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить колонию-поселение, так как осуждается к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

Вещественное доказательство, переданное по принадлежности ФИО6, следует оставить у него.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.139 УК РФ по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по ч.1 ст.139 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – в виде обязательных работ на срок 160 часов.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, произведя на основании ст.71 УК РФ замену обязательных работ на лишение свободы из расчета: одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1год 9 месяцев в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, и в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Honor 10 Lite», переданный по принадлежности ФИО6, - оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Харрасов Н.М. 

Приговор вступил в законную силу 09 марта 2021 года. 

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №2 и ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчить назначенные ФИО1 наказания:

- по части 1 статьи 139 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 до 140 часов обязательных работ;

- по части 1 статьи 139 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО6 до 140 часов обязательных работ;

- по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО6 до 11 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69,71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.