Дело №1-139/18 

Поступило в суд 20 апреля 2018 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре Беленковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района 

г. Новосибирска Шаровой А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Клюковкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 путем незаконного проникновения в помещение покушался на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

12 марта 2018 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, ФИО1, находился у 

<

адрес>, где на первом этаже данного здания увидел входную дверь в помещение магазина «Лента», находящегося на стадии реконструкции и ремонта. В этот момент у ФИО1, предположившего, что в указанном помещении может находиться ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. 

Реализуя намеченное, в указанный период времени, ФИО1, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, подошел к входной двери вышеуказанного помещения, где осмотрелся и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как поблизости никого нет, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проникновения в помещение и причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, руками открыл не запертую входную дверь, через которую прошел внутрь, тем самым незаконно проникнув в помещение магазина «Лента», предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, а именно строительного инструмента и иного оборудования, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> осознавая при этом, что свободный доступ в указанное помещение запрещен, так как данный магазин находится на стадии реконструкции и ремонта и в качестве торгового, общедоступного заведения не функционирует.

Незаконно проникнув в помещение магазина «Лента», расположенное по 

<

адрес>, ФИО1, тогда же, желая довести намеченное до конца, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам имущества в крупном размере и желая этого, из помещения данного магазина из корыстных побуждений тайно похитил: 

Имущество принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> 

установку насосную Grandfos Sololift 2 D-2 в количестве трех штук стоимостью 17 200 рублей за каждую, на сумму 51 600 рублей; 

установку для отвода конденсата Grandfos Сonlift-1 стоимостью 5 600 рублей;

трап с вертикальным выпуском в количестве двух штук стоимостью 5 100 рублей за каждый, на сумму 10 200 рублей;

комплект оборудования газового пожаротушения стоимостью 303 960 рублей, а всего имущество ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 371 360 рублей;

Имущество принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>

щит мониторинга ЩМ-1хAKSM850-ИБП-ГА-И-Л17, стоимостью 111 657 рублей 04 копейки;

щит аварийной сигнализации ЩАС-1С-1НО стоимостью 6 800 рублей 74 копейки, а всего имущество ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 118 457 рублей 78 копеек;

Имущество принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>

фреон R404A (баллон 10,9 кг) в количестве трех штук стоимостью 4 741 рубль 50 копеек за каждый, на сумму 14 224 рубля 50 копеек; 

клапан соленоидный EVR 6 в количестве четырех штук стоимостью 1 268 рублей 37 копеек за каждый, на сумму 5 073 рубля 48 копеек; 

клапан регулятор давления KVP 15 стоимостью 4 161 рубль 77 копеек; 

клапан регулятор давления KVP 22 стоимостью 6 702 рубля 08 копеек; 

фильтр-осушитель DCL 164S в количестве трех штук стоимостью 490 рублей 57 копеек за каждый, на сумму 1 471 рубль 71 копейка; 

отвод медный 90 D35 стоимостью 113 рублей 27 копеек; 

костюм рабочий с фирменной символикой стоимостью 4 326 рублей; 

одна пара ботинок «Лидер» с МН стоимостью 970 рублей; 

труба медная в бухтах SANCO D10х1.0 EN1057 в количстве 20 метров стоимостью 173 рубля 08 копеек за 1 метр, на сумму 3 461 рубль 60 копеек; 

десять пар перчаток вязаных 5 нитей с точками из ПВХ на ладони стоимостью 11 рублей 18 копеек за пару, на сумму 111 рублей 80 копеек;

обратный клапан NRV 16 в количестве двух штук стоимостью 1 240 рублей 45 копеек, на сумму 2 480 рублей 90 копеек, а всего имущество ООО 

<

данные изъяты>», на общую сумму 43 097 рублей 11 копеек.

Противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственников, поочередно, в несколько подходов вынеся его из помещения магазина на улицу, ФИО1 намеревался в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба собственнику имущества: ООО «

<

данные изъяты> материального ущерба в крупном размере на общую сумму 371 360 рублей, ООО 

<

данные изъяты> материального ущерба на общую сумму 118 457 рублей 78 копеек и ООО 

<

данные изъяты> материального ущерба на общую сумму 43 097 рублей 11 копеек.

Однако, свои преступные действия ФИО1 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как в это время его действия были обнаружены инспекторами ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, и ФИО1 был задержан, недалеко от места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что в результате его действий будет причинен материальный ущерб: ООО 

<

данные изъяты> в крупном размере, на общую сумму 371 360 рублей, ООО 

<

данные изъяты>» на общую сумму 118 457 рублей 78 копеек и ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 43 097 рублей 11 копеек, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не довели по не зависящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинительном заключении, при этом пояснил, что похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению он не смог, так как на месте преступления был застигнут сотрудниками полиции, после чего оставив все похищенное имущество около 

<

адрес>, попытался с места совершения преступления скрыться, однако был задержан, в содеянном раскаивается, воспользовался ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №3, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания представителей потерпевших Представитель потерпевших, Представитель потерпевших, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №9, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевших, данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.99-101, 182-184), оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности руководителя проекта в ООО 

<

данные изъяты> на основании доверенности представляет интересы данной организации. Их организация занимается капитальным ремонтом и обустройством помещения для магазина «Лента», которое расположено в 

<

адрес>, и является помещением для временного нахождения сотрудников и хранения материальных ценностей ООО 

<

данные изъяты> указанное помещение оборудовано входной дверью, вход в помещение для посторонних лиц строго воспрещен. Вывесок и иных обозначений о том, что магазин находится в рабочем состоянии, общедоступном для граждан, установлено не было, так как в помещении велись ремонтные работы. Помещение сигнализацией не оборудовано, охрана отсутствует, камер видеонаблюдения нет. В помещении они хранят строительные инструменты и оборудование. Ночью в этом помещении находятся их разнорабочие. За стройку и что на ней происходит отвечает прораб Свидетель №1. 11 марта 2018 года около 19 часов 00 минут он находился на вышеуказанном объекте, все было на месте, когда уходил, на объекте оставались два разнорабочих Свидетель №5 и Свидетель №6. 12 марта 2018 года около 06 часов 00 минут ему позвонил Свидетель №1 и сообщил о том, что с вышеуказанного объекта было похищено принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> имущество: установка насосная Grandfos Sololift 2 D-2 в количестве трех штук стоимостью 17 200 рублей за каждую, на сумму 51 600 рублей; установка для отвода конденсата Grandfos Сonlift-1 стоимостью 5 600 рублей; трап с вертикальным выпуском в количестве двух штук стоимостью 5 100 рублей за каждый, на сумму 10 200 рублей; комплект оборудования газового пожаротушения стоимостью 303 960 рублей, а всего имущество ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 371 360 рублей, который является для ООО 

<

данные изъяты> крупным ущербом. 20 марта 2018 года он участвовал в ходе осмотра похищенного ООО «

<

данные изъяты> имущества, было осмотрено похищенное у них имущество, при детальном осмотре установлено, что все на месте, все исправно, без повреждений. После осмотра все похищенное имущество было ему возвращено под расписку, ущерб возмещен полностью. После осмотра выяснилось, что согласно справке о стоимости похищенного имущества ООО 

<

данные изъяты> в ней ошибочно указано, что похищена установка насосная Grundfos sololift одна штука стоимостью 22600 рублей, вместо нее оказалась установка насосная Grundfos sololift 2 D-2, таким образом вместо указанных в справке двух штук установок насосных Grundfos sololift 2 D-2, их оказалось три. В счет-фактуре на оборудование газового пожаротушения, каждая запчасть (например, модуль газового пожаротушения, газовое огнетушащее вещество) указаны отдельной строкой, на самом деле это баллон, в котором уже содержится и модуль, и вещество, и коробка с запчастями. 

Показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевших, данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.188-190, л.д.202-204, л.д.208-210, 226-228), оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которым он работает в ООО 

<

данные изъяты> в должности руководителя отдела монтажа, ООО 

<

данные изъяты> является подразделением ООО 

<

данные изъяты> согласно доверенности он представляет интересы организаций в правоохранительных органах. ООО «ГПК 

<

данные изъяты> занимается монтажом холодильного оборудования в помещении для магазина «Лента» по 

<

адрес>, в указанном помещении они хранят материалы и инструменты организаций. Данное помещение сигнализацией не оборудовано, не охраняется, однако данное помещение оборудовано входной дверью, вход в помещение посторонних лиц строго воспрещен. Обычно на ночь в помещении оставались рабочие ООО 

<

данные изъяты> 12 марта 2018 года в утреннее время, ему позвонил бригадир Свидетель №9 и пояснил, что обнаружил недостачу материальных ценностей на вышеуказанном объекте, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты> а именно: 1) щит мониторинга ЩМ-1хAKSM850-ИБП-ГА-И-Л17 в корпусе черного цвета, стоимостью 111657 рублей 04 копейки; 2) щит аварийной сигнализации ЩАС-1С-1НО в корпусе белого цвета, стоимостью 6800 рублей 74 копейки, общий ущерб составил 118457 рублей 78 копеек. Также бригадир Свидетель №9 пояснил, что обнаружил недостачу материальных ценностей в вышеуказанном помещении, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты> а именно: фреон R404A (баллон 10,9 кг) в количестве трех штук стоимостью 4 741 рубль 50 копеек за каждый, на сумму 14 224 рубля 50 копеек; клапан соленоидный EVR 6 в количестве четырех штук стоимостью 1 268 рублей 37 копеек за каждый, на сумму 5 073 рубля 48 копеек; клапан регулятор давления KVP 15 стоимостью 4 161 рубль 77 копеек; клапан регулятор давления KVP 22 стоимостью 6 702 рубля 08 копеек; фильтр-осушитель DCL 164S в количестве трех штук стоимостью 490 рублей 57 копеек за каждый, на сумму 1 471 рубль 71 копейка; отвод медный 90 D35 стоимостью 113 рублей 27 копеек; костюм рабочий с фирменной символикой стоимостью 4 326 рублей; одна пара ботинок «Лидер» с МН стоимостью 970 рублей; труба медная в бухтах SANCO D10х1.0 EN1057 в количстве 20 метров стоимостью 173 рубля 08 копеек за 1 метр, на сумму 3 461 рубль 60 копеек; десять пар перчаток вязаных 5 нитей с точками из ПВХ на ладони стоимостью 11 рублей 18 копеек за пару, на сумму 111 рублей 80 копеек; обратный клапан NRV 16 в количестве двух штук стоимостью 1 240 рублей 45 копеек, на сумму 2 480 рублей 90 копеек, а всего имущество ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 43 097 рублей 11 копеек. 20 марта 2018 года он участвовал при осмотре похищенного имущества ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> Было осмотрено все похищенное имущество которое находилось в коробках, без повреждений. В справке о материальном ущербе было ошибочно указано, что костюмов рабочих было похищено десять штук, на самом деле один, также ошибочно указали, что было похищено три клапана соленоидных EVR 6, на самом деле их было похищено четыре штуки. После осмотра данное имущество было все ему возвращено под расписку, таким образом материальный ущерб возмещен в полном объеме. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым 11 марта 2018 года примерно в 22 часа 00 минут он приехал в зал игровых автоматов, расположенный по 

<

адрес>. В данном заведении он встретил ранее знакомого ему Свидетель №2, они стали играть, когда проиграли все денежные средства, решили поехать по домам. Когда были в зале, то он встретил ранее знакомого ему мужчину, который работал водителем такси. Когда вышли на улицу, то перед входом в зал игровых автоматов обнаружили на земле лежащие коробки, обклеенные скотчем, рядом с ними лежал баллон красного цвета, на коробках имелись надписи на иностранном языке. Что находилось в коробках, они не знали, коробки находились в закрытом состоянии. На углу дома по 

<

адрес> они увидели еще 2 коробки, они так же были оклеены скотчем и находились в закрытом состоянии. В это время из зала игровых автоматов вышел ранее знакомый ему таксист. Они с Свидетель №2 решили, что данные коробки и баллон никому не принадлежат, и решили взять их себе, для этого попросили таксиста, чтобы тот их увез по 

<

адрес>, где проживает Свидетель №2. Они загрузили коробки в багажник автомобиля, и поехали, немного отъехав от места, их остановил патрульный экипаж ДПС, после чего доставили в отдел полиции, где им сказали, что данное имущество, которое они ранее погрузили в автомобиль такси, было похищено. Кто похитил данное имущество, он не знает. Ни он, ни Свидетель №2 данное имущество не похищали, с ФИО1 он не знаком.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.73-75), оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.76-78), оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которым он подрабатывает в такси 

<

данные изъяты> в ночное время на служебном автомобиле марки «Тойота Пробокс» государственный номер № автомобиль принадлежит фирме. 12 марта 2018 года примерно в 03 часа 30 минут он находился в автомобиле на парковочной стоянке около 

<

адрес>, в это время он вышел из автомобиля и пошел в зал игровых автоматов, который находится на углу дома. Когда он вошел в зал, то увидел ранее знакомого ему парня, фамилии и имени того не знает, видел несколько раз, неоднократно довозил до пункта назначения. Находясь в зале, он немного поиграл, потом ему позвонил диспетчер такси и предложил взять заказ на магазин «Горожанка», он согласился, когда вышел из зала, то на улице на углу 

<

адрес> увидел знакомого парня, с которым стоял еще один парень, которого он видел впервые. Парни стояли, при них на земле стояли коробки в количестве 5 штук и один баллон красного цвета. Ранее знакомый ему парень спросил у него, может ли он подвести их до 

<

адрес>, он согласился. После чего молодые люди погрузили данные коробки и баллон в багажник его автомобиля, сели в автомобиль, откуда данное имущество, он не спрашивал. Проехав примерно 300 метров, их остановил патруль ДПС, и попросили проследовать до пункта полиции «Левые Чемы» для выяснения обстоятельств. В полиции ему пояснили, что имущество, которое погрузили в багажник его автомобиля, было похищено. Обстоятельств кражи данного имущества он не знает. Когда их доставили в отдел полиции, ранее знакомый ему парень представился Свидетель №3, а второй парень Свидетель №2. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.93-95), оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО. 12 марта 2018 года он нес службу совместно со своим напарником инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО Свидетель №7, работали по маршруту 

<

адрес>. В 02 часа 40 минут 12 марта 2018 года они заметили, как молодой человек осуществляет вынос коробок из магазина по 

<

адрес>, подъехав к вышеуказанному молодому человеку, тот представился ФИО1, пояснил, что здесь работает и данные предметы вытащил из здания для того, чтобы отвезти их на другой строительный объект. После чего ими было установлено скрытое наблюдение за данным гражданином, они отъехали на расстояние, где ФИО1 не мог их видеть и стали наблюдать за его действиями. ФИО1 заходил в магазин и выносил коробки, которые ставил возле входа, в дальнейшем перенес их за угол 

<

адрес>, точно сколько раз ФИО1 заходил в магазин, не запоминал. В какой-то момент они увидели, как из зала игровых автоматов «ЛОТО», который находится в том же здании, что и магазин, правее от входа в магазин, выходят двое молодых людей, они подошли к коробкам, посмотрели, что в них, после чего из зала игровых автоматов вышел мужчина, прошел мимо этих парней сел в автомобиль «Пробокс», припаркованный на углу того же дома, после чего подъехал к молодым людям и открыл багажник, куда молодые люди погрузили несколько коробок и красный баллон, после чего сели в автомобиль и поехали в сторону 

<

адрес> проследовали за этим автомобилем и около 

<

адрес> вышеуказанный автомобиль «Тойота Пробокс» г/н № регион был остановлен, в ходе беседы молодые люди ничего пояснить о происхождении данных коробок не смогли и они доставили автомобиль и всех лиц, находящихся в салоне в Пункт полиции «Левые Чемы», а сами вернулись к 

<

адрес>, где за домом 

<

адрес>, обнаружили коробки, сколько точно не знает, не считал, скрутку металлических трубок, один моток, строительные перчатки, ботинки и баллоны, может быть и еще что-то, они сильно не разглядывали, все это было накрыто красной курткой, далее они увидели ФИО1, тот проходил между домами 1 и 1а по 

<

адрес>, они подъехали к нему и предложили проследовать в ПП «Левые Чемы».

Показаниями свидетеля Сивдетель, данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.90-92), оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.82-84), оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которым он работает разнорабочим ООО 

<

данные изъяты> данная организация занимается строительством магазинов «Лента» по разным городам. 26 января 2018 года их бригада приехала в город Новосибирск для строительства магазина «Лента» по 

<

адрес>. По данному адресу они работали в дневное и ночное время. Данное помещение закрывалось пластиковой дверью, которая оборудована двумя шпингалетами. 11 марта 2018 года примерно в 22 часа 30 минут он приехал в данное помещение для проведения работ, вместе с ним был Свидетель №6, они проводили строительные работы в разных помещениях. Всю ночь они находились в подвальном помещении, кроме них больше никого не было. Входная дверь была закрыта ими изнутри. Что происходило на первом этаже, они не знают, не видели, на первый этаж за всю ночь ни разу не поднялись. Примерно в 00.00 часов он лег спать и проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции и пояснили, что на первый этаж проникли и похитили имущество. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.85-87), оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, уточнив, что примерно в 00.00 часов, когда Свидетель №5 лег спать, он в это время проводил строительные работы. Когда он был в подвале, у него играла музыка и он ничего подозрительного не слышал. Ранним утром он увидел сотрудников полиции, которые пояснили, что на первый этаж помещения кто-то проник и похитил имущество, принадлежащее организации.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.170-172), оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которым он как частное лицо заключил договор с ООО 

<

данные изъяты> по которому ему необходимо произвести капитальный ремонт магазина, расположенного в 

<

адрес>. 11 марта 2018 года примерно в 19-00 часов он ушел из вышеуказанного магазина, где оставались два разнорабочих Свидетель №5 и Свидетель №6. Закрывали ли те на ночь дверь, ему не известно. О том, что из помещения пропало имущество ООО 

<

данные изъяты> он узнал от Свидетель №6 и Свидетель №5, которые сообщили ему об этом по телефону, около 06 часов 00 минут 12 марта 2018 года. Оборудование газового пожаротушения состоит из большого красного баллона и также в коробке имеются запчасти к баллону, все это находилось слева от входа в помещение. Все установки насосные, а так же трап находились в коробках, которые стояли неподалеку от баллона с коробкой.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.229-231), оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которым он работает в ООО «

<

данные изъяты> в должности мастера монтажных работ, в его обязанности входит контролировать монтаж холодильного оборудования на строительных объектах. В Новосибирске он находится в командировке, где они занимаются монтажом холодильного оборудования для магазина «Лента», расположенного в 

<

адрес>. 11 марта 2018 года он находился в вышеуказанном магазине, примерно в 20 часов 00 минут уехал, в помещении оставались рабочие ООО 

<

данные изъяты> рабочие за ним двери не закрывали. Закрывали ли те дверь на ночь, ему не известно. Вообще входная дверь оборудована верхним и нижним шпингалетами и на ночь должна закрываться. Когда 11 марта 2018 года он уходил с объекта, все имущество ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> было на месте. 12 марта 2018 года в 05 часов 50 минут ему позвонили рабочие ООО «

<

данные изъяты>» и сообщили о том, что ночью в магазин проник неизвестный и похитил имущество ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> После чего он позвонил Представитель потерпевших и сообщил о случившемся. Б-ны с газом фрион находились в конце помещения слева. Различные коробки с клапанами, рабочий костюм, ботинки, перчатки находились так же в конце помещения только справа, в отдельном небольшом помещении. 

Объективно вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №7, согласно которому 12 марта 2018 года в 04 часа 30 минут он совместно с инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №8 работал в 

<

данные изъяты>, в указанное время ими в дежурную часть ПП «Левые Чемы» по адресу: 

<

...> был доставлен ФИО1, который 12 марта 2018 года в 02 часа 40 минут осуществлял вынос коробок, баллонов, медных трубок (моток), перчаток строительных, ботинок из помещения по 

<

адрес>, подъехав к вышеуказанному гражданину, в ходе беседы последний пояснил, что данные предметы тот вытащил из здания для того, чтобы их увезти на другой строящийся объект, после чего ими было установлено скрытое наблюдение за данным гражданином, последний стал перетаскивать вышеуказанные предметы за угол здания по 

<

адрес>, впоследствии ими было принято решение о задержании данного гражданина и доставлении в дежурную часть (Т.1 л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №7, согласно которому 12 марта 2018 года в 03 часа 50 минут он совместно с инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №8 работал в 

<

данные изъяты>, в указанное время ими в дежурную часть ПП «Левые Чемы» по адресу: 

<

...> были доставлены гр. Свидетель №2 и гр. Свидетель №3, которые 12 марта 2018 года в 03 часа 40 минут выйдя из игрового заведения «Лото» по адресу: 

<

адрес> и увидев коробки в количестве 5 штук и баллон красного цвета, которые находились на углу дома, погрузили их в автомобиль «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №4 и начали двигаться по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, около 

<

адрес> данный автомобиль был ими остановлен и в дальнейшем сопровожден с вышеуказанными гражданами и находящимися в автомобили предметами в ПП «Левые Чемы» по адресу: 

<

...> (Т.1 л.д. 5); 

- протоколом осмотра строящегося помещения по 

<

адрес> и участка местности за торговым павильоном по 

<

адрес>, согласно которому в ходе осмотра помещения по 

<

адрес> зафиксирована обстановка после совершения преступления, а также был обнаружен и сфотографирован след обуви; при осмотре участка местности за торговым павильоном по 

<

адрес> был обнаружен и сфотографирован след обуви, также было обнаружено и изъято следующее имущество: 1) куртка красного цвета с надписью «Лэнд»; 2) три коробки с баллонами «ICELOONG»; 3) моток из металла желтого цвета; 4) коробка 1 штука; 5) коробка 1 штука; 6) коробки с фильтрами 3 штуки; 7) 6 коробок красного цвет размером 20х8 см.; 8) 1 медная деталь; 9) берцы 1 пара; 10) штаны красного цвета; 11) перчатки тканевые белого цвета 1 упаковка; при осмотре коробок были обнаружены и изъяты следы пальцев рук (Т.1 л.д. 13-17);

- протоколом осмотра автомобиля «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак №, согласно которому из багажного отделения автомобиля было изъято следующее имущество: 1) 1 баллон металлический красного цвета; 2) 3 коробки с оборудованием; 3) 2 коробки с оборудованием (Т.1 л.д. 26-28); 

- заявлением ООО 

<

данные изъяты> согласно которому в ночь с 11 марта 2018 года на 12 марта 2018 года со строительной площадки, расположенной по 

<

адрес> было похищено принадлежащее им имущество, согласно справке о материальном ущербе было похищено следующее: 1) установка насосная Grundfos sololift 2 D-2– 3 штуки общей стоимостью 51600 рублей; 2) установка насосная Grundfos Conlift – 1 штука стоимостью 5600 рублей; 3) трап с вертикальным выпуском – 2 штуки, общей стоимостью 10200 рублей; 4) оборудование газового пожаротушения – 1 комплект стоимостью 303 960 рублей. Общий ущерб составил 371 360 рублей (Т.1 л.д. 31);

- счет-фактурами, подтверждающими наименования и стоимость похищенного имущества №, №, № (Т.1 л.д. 33-35);

- справкой о материальном ущербе ООО 

<

данные изъяты> согласно которой было похищено следующее: 1) установка насосная Grundfos sololift 2 D-2 – 3 штуки общей стоимостью 51600 рублей; 2) установка насосная Grundfos Сonlift – 1 штука стоимостью 5600 рублей; 3) трап с вертикальным выпуском – 2 штуки, общей стоимостью 10200 рублей; 4) оборудование газового пожаротушения – 1 комплект стоимостью 303 960 рублей. Общий ущерб составил 371360 рублей (Т.1 л.д. 233);

- заявлением ООО 

<

данные изъяты>, согласно которому 12 марта 2018 года из помещения супермаркета «Лента» по 

<

адрес>, где они выполняют монтажные работы было похищено принадлежащее им имущество, а именно: 1) щит мониторинга ЩМ-1хAKSM850-ИБП-ГА-И-Л17 стоимостью 111 657 рублей 04 копейки; 2) щит аварийной сигнализации ЩАС-1С-1НО стоимостью 6 800 рублей 74 копейки. Общий ущерб составил 118 457 рублей 78 копеек (Т.1 л.д. 39);

- справкой о материальном ущербе ООО 

<

данные изъяты>, согласно которой было похищено следующее: 1) щит мониторинга ЩМ-1хAKSM850-ИБП-ГА-И-Л17 стоимостью 111 657 рублей 04 копейки; 2) щит аварийной сигнализации ЩАС-1С-1НО стоимостью 6 800 рублей 74 копейки. Общий ущерб составил 118 457 рублей 78 копеек (Т.1 л.д. 43);

- счет-фактурой, подтверждающей наименования и стоимость похищенного имущества №ЦБ-152 (Т.1 л.д. 44-45);

- заявлением ООО 

<

данные изъяты> согласно которому 12 марта 2018 года из помещения супермаркета «Лента» по адресу: 

<

адрес>, где они выполняют монтажные работы было похищено принадлежащее им имущество. Согласно справке о материальном ущербе было похищено следующее имущество:1) фреон R404A (баллон 10,9 кг) – 3 штуки, общей стоимостью 14 224 рубля 50 копеек; 2) клапан соленоидный EVR 6 – 4 штуки, общей стоимостью 5073 рубля 48 копеек; 3) клапан регулятор давления KVP 15 – 1 штука стоимостью 4161 рубль 77 копеек; 4) клапан регулятор давления KVP 22 – 1 штука стоимостью 6702 рубля 08 копеек; 5) фильтр-осушитель DCL 164S – 3 штуки, общей стоимостью 1471 рубль 71 копейка; 6) отвод медный 90 D35 – 1 штука стоимостью 113 рублей 27 копеек; 7) костюм рабочий с фирменной символикой – 1 штука стоимостью 4326 рублей; 8) ботинки «Лидер» с МН – 1 пара стоимостью 970 рублей; 9) труба медная в бухтах SANCO D10х1.0 EN1057 – 20 метров, общей стоимостью 3 461 рубль 60 копеек; 10) перчатки вязаные 5 нитей с точками из ПВХ на ладони – 10 пар, общей стоимостью 111 рублей 80 копеек; 11) обратный клапан NRV 16 – 2 штуки, общей стоимостью 2480 рублей 90 копеек. Общий ущерб составил 43097 рублей 11 копеек (Т.1 л.д. 49);

- справкой о материальном ущербе ООО 

<

данные изъяты> согласно которой похищено следующее имущество:1) фреон R404A (баллон 10,9 кг) – 3 штуки, общей стоимостью 14 224 рубля 50 копеек; 2) клапан соленоидный EVR 6 – 4 штуки, общей стоимостью 5073 рубля 48 копеек; 3) клапан регулятор давления KVP 15 – 1 штука стоимостью 4161 рубль 77 копеек; 4) клапан регулятор давления KVP 22 – 1 штука стоимостью 6702 рубля 08 копеек; 5) фильтр-осушитель DCL 164S – 3 штуки, общей стоимостью 1471 рубль 71 копейка; 6) отвод медный 90 D35 – 1 штука стоимостью 113 рублей 27 копеек; 7) костюм рабочий с фирменной символикой – 1 штука стоимостью 4326 рублей; 8) ботинки «Лидер» с МН – 1 пара стоимостью 970 рублей; 9) труба медная в бухтах SANCO D10х1.0 EN1057 – 20 метров, общей стоимостью 3 461 рубль 60 копеек; 10) перчатки вязаные 5 нитей с точками из ПВХ на ладони – 10 пар, общей стоимостью 111 рублей 80 копеек; 11) обратный клапан NRV 16 – 2 штуки, общей стоимостью 2480 рублей 90 копеек. Общий ущерб составил 43 097 рублей 11 копеек (Т.1 л.д. 232);

- товарными накладными, подтверждающими наименования и стоимость похищенного имущества №, №, №, №, №, счет-фактурами №, № (Т.1 л.д. 56-71); 

- заключением эксперта № от 23 марта 2018 года, согласно которому следы подошвы обуви, сфотографированные в ходе осмотра помещения по 

<

адрес> и участка местности за торговым павильоном по 

<

адрес> могли быть оставлены обувью ФИО1, оттиски которой были представлены для сравнения (Т.1 л.д.162-168); 

- протоколом осмотра предметов – имущества, похищенного у ООО 

<

данные изъяты> с участием представителя потерпевшего – Представитель потерпевших, согласно которому было осмотрено: 1) установка насосная Grundfos sololift 2 D-2 97775318– 3 штуки; 2) установка насосная Grundfos Сonlift 97936156 – 1 штука; 4) трап с вертикальным выпуском HL 310 NG – 2 штуки; 5) оборудование газового пожаротушения – 1 комплект, постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (Т.1 л.д. 173-179);

- протоколом осмотра предметов – имущества, похищенного у ООО «

<

данные изъяты> с участием представителя потерпевшего – Представитель потерпевших, согласно которому было осмотрено: 1) щит мониторинга ЩМ-1хAKSM850-ИБП-ГА-И-Л17 в корпусе черного цвета; 2) щит аварийной сигнализации ЩАС-1С-1НО в корпусе белого цвета, постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (Т.1 л.д. 194-199)

- протоколом осмотра предметов – имущества, похищенного у ООО 

<

данные изъяты> с участием представителя потерпевшего – Представитель потерпевших, согласно которому было осмотрено: 1) фреон R404A (баллон 10,9 кг) – 3 штуки; 2) клапан соленоидный EVR 6 032F1213 – 4штуки; 3) клапан регулятор давления KVP 15 034L0029 – 1 штука; 4) клапан регулятор давления KVP 22 034L0025 – 1 штука; 5) фильтр-осушитель DCL 164S 023Z4522 – 3 штуки; 6) отвод медный 90 D35 – 1 штука; 7) костюм рабочий с фирменной символикой – 1 штука; 8) ботинки «Лидер» с МН – 1 пара; 9) труба медная в бухтах SANCO D10х1.0 EN1057 – 20 метров; 10) перчатки вязаные 5 нитей с точками из ПВХ на ладони – 10 пар; 11) обратный клапан NRV 16 020-1018 – 2 штуки, постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (Т.1 л.д. 214-223);

- протоколом явки с повинной, в ходе которой ФИО1 сообщил, что 11 марта 2018 года он находился у своего знакомого, где они распивали спиртные напитки, около 02-00 часов 12 марта 2018 года он пошел в киоск «Дядя Денер», который находится на остановке Ветлужская, находился там около часа, после чего пошел в сторону дома, проходя мимо 

<

адрес> он обнаружил, что входная дверь в магазин открыта, когда он зашел внутрь, увидел имущество которое находилось в коробках (что именно было внутри он не понял) у него возник преступный умысел похитить данное имущество. Он стал вытаскивать данные коробки на улицу и складировать их за угол дома. Через какое-то время к нему подъехали сотрудники ДПС и спросили, что он делает. Он пояснил, что он здесь работает и они перевозят имущество, после чего продолжил выносить коробки. После этого пошел в сторону дома, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП «Левые Чемы». Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается (Т.1 л.д. 106-107);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал проехать к дому 24 по 

<

адрес>, где указал на центральную дверь магазина и пояснил, что в помещение магазина он проник через данную дверь. При входе в помещение ФИО1 указал повернуть налево и идти к концу помещения, где с левой стороны находился паллет с баллонами, указав на данный паллет он пояснил, что здесь находились похищенные им баллоны. Далее указал на небольшое помещение справа, напротив паллета и пояснил, что в данном помещении находились коробки, куртка красная, перчатки, ботинки которые он похитил. По пути к выходу ФИО1 указал, что слева от входа в помещение находился большой баллон и несколько коробок, которые он также вынес на улицу (Т.1 л.д. 120-122). 

Оценивая совокупность выше изложенных доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении указанного преступления судом в основу приговора положены признательные показания подсудимого, в которых он признал факт совершения им покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшим - ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> и указал, что не довел свой преступный умысел до конца, поскольку его действия были обнаружены сотрудниками ДПС и он был доставлен в отдел полиции; последовательные и подробные показания представителей потерпевших Представитель потерпевших, Представитель потерпевших, согласно которым 12 марта 2018 года в ночное время из в помещения магазина «Лента», расположенное по адресу: 

<

адрес>, находящегося на ремонте, было похищено принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> имущество на общую сумму 371 360 рублей: установка насосная Grandfos Sololift 2 D-2 в количестве трех штук стоимостью 17 200 рублей за каждую, на сумму 51 600 рублей; установка для отвода конденсата Grandfos Сonlift-1 стоимостью 5 600 рублей; трап с вертикальным выпуском в количестве двух штук стоимостью 5 100 рублей за каждый, на сумму 10 200 рублей; комплект оборудования газового пожаротушения стоимостью 303 960 рублей; принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> имущество на общую сумму 118 457 рублей 78 копеек: щит мониторинга ЩМ-1хAKSM850-ИБП-ГА-И-Л17 стоимостью 111 657 рублей 04 копейки; щит аварийной сигнализации ЩАС-1С-1НО стоимостью 6 800 рублей 74 копейки; принадлежащее ООО «

<

данные изъяты> имущество на общую сумму 43 097 рублей 11 копеек: фреон R404A (баллон 10,9 кг) в количестве трех штук стоимостью 4 741 рубль 50 копеек за каждый, на сумму 14 224 рубля 50 копеек; клапан соленоидный EVR 6 в количестве четырех штук стоимостью 1 268 рублей 37 копеек за каждый, на сумму 5 073 рубля 48 копеек; клапан регулятор давления KVP 15 стоимостью 4 161 рубль 77 копеек; клапан регулятор давления KVP 22 стоимостью 6 702 рубля 08 копеек; фильтр-осушитель DCL 164S в количестве трех штук стоимостью 490 рублей 57 копеек за каждый, на сумму 1 471 рубль 71 копейка; отвод медный 90 D35 стоимостью 113 рублей 27 копеек; костюм рабочий с фирменной символикой стоимостью 4 326 рублей; одна пара ботинок «Лидер» с МН стоимостью 970 рублей; труба медная в бухтах SANCO D10х1.0 EN1057 в количстве 20 метров стоимостью 173 рубля 08 копеек за 1 метр, на сумму 3 461 рубль 60 копеек; десять пар перчаток вязаных 5 нитей с точками из ПВХ на ладони стоимостью 11 рублей 18 копеек за пару, на сумму 111 рублей 80 копеек; обратный клапан NRV 16 в количестве двух штук стоимостью 1 240 рублей 45 копеек, на сумму 2 480 рублей 90 копеек.

По убеждению суда, данные показания подсудимого и представителей потерпевших являются достоверными и соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, поскольку они не противоречат друг другу и обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга. 

Кроме того, данные показания подсудимого и представителей потерпевших подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №8 и Сивдетель, которые являются инспекторами ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО, 12 марта 2018 года в 02 часа 40 минут они осуществляли скрытое наблюдение за ФИО1, который осуществлял вынос коробок из магазина по 

<

адрес>, ФИО1 заходил в магазин и выносил коробки, которые ставил возле входа, в дальнейшем тот перенес их за угол 

<

адрес>, затем они увидели, как двое молодых людей, вышедших из зала игровых автоматов подошли к коробкам, погрузили несколько коробок и красный баллон в такси и поехали в сторону 

<

адрес>, около 

<

адрес> вышеуказанный автомобиль был остановлен, все лица доставлены в ПП «Левые Чемы», далее за домом 

<

адрес> ими были обнаружены коробки, скрутка металлических трубок, один моток, строительные перчатки, ботинки и баллоны, все это было накрыто красной курткой, между домами 

<

адрес> они увидели ФИО1, подъехали к нему и предложили проследовать в ПП «Левые Чемы»; показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, согласно которым 12 марта 2018 года в ночное время на углу 

<

адрес> они увидели коробки и баллон, которые они погрузили в такси и хотели увезти домой, но были остановлены сотрудниками ДПС, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №9, подтвердивших показания представителей потерпевших об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления.

Объективно показания представителей потерпевших и свидетелей подтверждаются совокупностью исследованными судом доказательств, а именно рапортами об обнаружении признаков преступления инспекторов ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №7, Свидетель №8, протоколом заявления представителей потерпевших в отделение полиции, протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он признал факт покушения на кражу имущества, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, счет-фактурами, подтверждающими наименования и стоимость похищенного имущества, справками ООО 

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты> о сумме ущерба, причиненного преступлением, протоколами осмотров предметов, протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы подошвы обуви, сфотографированные в ходе осмотра помещения по 

<

адрес> и участка местности за торговым павильоном по 

<

адрес> могли быть оставлены обувью ФИО1, и другими доказательствами.

Таким образом, оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд считает установленным, что именно ФИО1 и никто другой совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого судом установлено, что ФИО1 при завладении имуществом, принадлежащим потерпевшим, действовал из корыстных побуждений, тайно, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего потерпевшим в свою пользу, а также для дальнейшего использования в корыстных целях, однако реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению у подсудимого не было по независящим от него обстоятельствам.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшим ООО 

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты> квалифицированы п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель просил действия ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшим ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> квалифицировать ч.3 ст.30 - п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, так как ФИО1 не имел возможности распорядится похищенным имуществом, поскольку был задержан на месте преступления сотрудниками полиции, и преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку имущество потерпевших ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> было изъято подсудимым, однако реальной возможности распорядиться им по своему усмотрению у подсудимого не было, поскольку его действия были обнаружены сотрудниками ДПС и он был доставлен в отдел полиции, таким образом преступление не было им доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать, как покушение на преступление, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Поскольку покушение на кражу имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты>, было совершено подсудимым из помещения супермаркета, которое предназначено для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, а также учитывая, что подсудимый проник в него с целью кражи противоправным путем, поскольку свободный доступ в указанное помещение запрещен, так как данный магазин находился на стадии реконструкции и ремонта, и в качестве торгового, общедоступного заведения не функционировал, суд считает, что в действиях подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершенной «с незаконным проникновением в помещение».

Судом установлено, что ФИО1 покушался на кражу имущества принадлежащего ООО «

<

данные изъяты> на общую сумму 371 360 рублей, в связи с чем, в соответствии с п.4 примечаний к ст.158 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи совершенной «в крупном размере».

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления и его действия суд квалифицирует ч.3 ст.30 - п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, изложенные в фабуле обвинения, и показания об этих обстоятельствах самого подсудимого ФИО1, который указал, что он находился в нормальном состоянии, а также показания свидетелей, в частности Свидетель №7, Свидетель №8, из которых следует, что ФИО1 находился в нормальном, адекватном состоянии, а также учитывая личность виновного, который на учете у врача нарколога не состоит, суд считает, что употребление ФИО1 алкоголя до совершения преступления не повлияло на его поведение во время совершения преступления, в связи с чем, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, не признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья (наличие заболеваний), добровольное возмещение материального ущерба. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, согласно которым им совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, а также учитывая характеристику личности подсудимого, из которой следует, что ФИО1 не судим (Т.2 л.д.9), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (Т.2 л.д.7, 8), особо тяжких последствий по делу не наступило, все имущество потерпевшим возвращено, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ и возложением на него дополнительных обязанностей. Суд полагает, что такая мера наказания может обеспечить исправление ФИО1, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из материального и семейного положения подсудимого ФИО1, а также характеристики его личности, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания чем лишение свободы, а также для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса за совершенное преступление.

Представителями потерпевших ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты> Представитель потерпевших, Представитель потерпевших заявлены гражданские иски. В связи с тем, что ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, производство по искам подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81, 299 УПК РФ, и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства - имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты> переданное под сохранные расписки представителям Представитель потерпевших, Представитель потерпевших – оставить у потерпевших, действие сохранных расписок отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а также не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, заключение под стражу отменить, из-под стражи ФИО1 освободить в зале судебного заседания, избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по искам представителей потерпевших ООО 

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты>» Представитель потерпевших, Представитель потерпевших - прекратить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> переданное под сохранные расписки представителям Представитель потерпевших, Представитель потерпевших – оставить у потерпевших, действие сохранных расписок отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Егорова С.В.