П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2017 года город Кинель 

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С.,

рассмотрев в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>. ФИО5, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на 3 км автодороги 

<

адрес>, в нарушение п.8.1. Правил дорожного движения, при осуществлении маневра «поворота налево» совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, с последующим наездом на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесное повреждение в виде черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, которое образовалось от ударных воздействий твердого тупого предмета, и которое повлекло кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, следовательно, повлекло легкий вред здоровью ФИО1. 

Своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО5 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал по автодороге 

<

данные изъяты> на автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Подъезжая к перекрестку, ему необходимо было повернуть налево в сторону 

<

адрес>. По встречной полосе стояла большая колонна транспорта, которые собирались повернуть в сторону СЛК. За этими автомашинами он не увидел автомобиль 

<

данные изъяты>, движущийся по встречной полосе, с которым произошло столкновение, от удара автомобиль отбросила на другой автомобиль, который выезжал по стороны 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал находящийся в его машине сын.

Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и их совместный со ФИО5 ребенок – сын ФИО1, находились в автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на заднем сиденье, и дала далее показания аналогичные показаниям правонарушителя ФИО5.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Помимо признания ФИО5 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); схемой к дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.20-23) показаниями законного представителя потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4.

Вина ФИО5 подтверждается также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что у гр. ФИО1 было обнаружено повреждение в виде черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, которое образовалось от ударных воздействий твердого тупого предмета, и которое повлекло кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, следовательно, повлекло легкий вред здоровью ФИО1 (л.д.45-48).

Суд считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что ФИО5 вину признал, в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО5 не находился в состоянии алкогольного опьянения, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, принял меры для своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи, что признается судом как обстоятельства, смягчающие его ответственность.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО5, судом не установлены.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО5 следует назначить административное наказание в виде минимального размера штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2.500 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Получатель штрафа ГУ МВД РФ 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья –