Уголовное дело №1-113/2019 (11908040039234009) Копия

УИД 24RS0044-01-2019-000435-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 5 июня 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Тимофеевой М.В.,

Защиты в лице адвоката Косиян И.В. «коллегии адвокатов 

<

адрес>», предоставившей ордер № от 05.06.2019г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО4,

При секретаре Жигалиной М.В.,

А также законного представителя несовершеннолетних потерпевших - ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. допустил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> края, с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ответчика, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3 для принудительного исполнения предъявлен в отдел судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании свидетельства о перемени имени серии I-БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, взыскателю ФИО5 изменена фамилия на ФИО1. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесено постановление об изменении имени стороны в исполнительном производстве, согласно которому взыскателем по исполнительному производству считать ФИО1. 

ФИО4, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних дочерей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве №-ИП, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ста часов обязательных работ.

Реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение решения суда, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, ФИО4, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно, будучи трудоспособным, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал, систематически и умышленно решение суда не исполнял, свои действительные доходы скрывал, уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил.

Имея доход от случайных заработков, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения 

<

адрес> по поводу трудоустройства не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, чем нарушил их законные права и интересы. Участия в воспитании несовершеннолетних детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личностей с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

В результате умышленных действий ФИО4, в соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, его долг по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 790901 рубль 16 копеек, составил 

<

данные изъяты>

Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Красноярского комитета государственной статистики (Крайкомстата) на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из которой 1/3 часть – 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду пояснил, что действительно с 2015г. не платит алименты и никаким образом не помогает детям, так как ему запрещают видеться с детьми и он не мог трудоустроиться. В настоящее время он работает и намерен платить алименты. В ЦЗН он встать не мог, поскольку прописка у него в 

<

адрес>. Он иногда колымил, но получал не более 100-150 рублей в день, которые тратил на свое проживание. Иногда покупал подарки детям, которые передавал через садик. В содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в ходе дознания с участием защитника в качестве подозреваемого ФИО4, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края, в пользу ФИО5 с него взысканы алименты в размере 1/3 части заработка на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. На заседании суда о взыскании алиментов он не присутствовал и о решение суда узнал от судебного пристава-исполнителя. Решение суда не оспаривал, поскольку понимал, что это его дети и он обязан им помогать материально. Ему известно, что судебный приказ о взыскании с него алиментов для принудительного исполнения предъявлен в отдел судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес>, где в отношении него возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав - исполнитель объяснил ему его обязанность по уплате алиментов, порядок оплаты алиментов, а также о необходимости официального трудоустройства и ежемесячной уплате алиментов. Алименты он не выплачивал с 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Обязательные работы он полностью отработал в администрации поселка Ирша. Постановление мирового судьи об административном правонарушении он не обжаловал. После привлечения к административной ответственности судебным приставом исполнителем ему два раза вручались требования о предоставлении сведений о трудоустройстве с установлением срока исполнения. Конкретные даты вручения ему требований он не помнит в связи с давностью времени. Кроме этого, ему выдавалось направление в центр занятости населения 

<

адрес>. Судебный пристав - исполнитель разъяснил ему, что для ежемесячной оплаты алиментов он должен либо официально трудоустроиться, либо встать на учет в центре занятости населения. Однако, требование судебного пристава он проигнорировал и не стал трудоустраиваться, и не стал принимать мер к оплате алиментов на содержание дочерей. До настоящего времени он не трудоустроился и мер к уплате алиментов не принял. В центр занятости населения не стал обращаться, так как знает, что работу с приличной заработной платой там не предложат, а на пособие по безработице не проживешь, к тому же он прописан в 

<

адрес>, в связи с этим он не может встать на учет в центр занятости. В 2011 году он временно выезжал в 

<

адрес> на работу, в связи с этим, нужна была красноярская регистрация, но трудоустроиться не получилось и, прожив три месяца в 

<

адрес>, он вновь вернулся домой. Каких-либо мер по снятию с регистрационного учёта в 

<

адрес> и прописке по основному месту жительства он не принимал. Отношения с детьми он не поддерживает с 2014 года, какими-либо сведениями о них он не располагает. Знает, что живут они с бывшей женой в 

<

адрес> края. Сам он с бывшей женой не общается, судьбой и жизнью дочерей не интересуется, участия в воспитании дочерей он не принимает, в школе и дома детей не навещает, с праздниками и с днем рождения дочерей не поздравляет, вещи, подарки, гостинцы он им не покупает и не дарит, материальной или иной помощи на содержание дочерей не оказывает, алименты не выплачивает. Постоянного источника дохода у него нет, иногда бывают разовые случайные заработки в пределах около 5000 рублей. В основном занимается строительными работами, по просьбам жителей поселка оказывает помощь в строительстве сараев, копает могилы, вскапывает в весеннее время огороды и производит другие работы. Алименты с заработанных денег он не выплачивает, тратит на личные нужды. Иного дохода, автотранспорта, земельных участков, он не имеет. По состоянию здоровья он трудоспособный и физически здоровый. На учете у врача - нарколога, врача - фтизиатра не состоит, но состоит на учете у врача психиатра, с каким диагнозом, не знает. Заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. В период с мая 2018 года по настоящее время он не болел, на лечении в лечебных учреждениях в этот период не находился. Пенсию по инвалидности и иные выплаты он не получает. Около 7 лет сожительствует с Свидетель №2, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет (л.д.

<

данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимый ФИО4 подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными материалами дела.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 суду пояснила, что ФИО4 является ее бывшим мужем, с которым в браке они прожили около 7 лет. В браке с ФИО4 у них родились двое дочерей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После того как они расстались, она обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании ФИО4 алиментов на содержание детей, поскольку он не помогал их воспитывать и содержать. Судебным приказом от 2011 года в ее пользу с ФИО15 были взысканы алименты на содержание детей. В 2015 году судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО4 она предъявила для исполнения в отдел судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес>. Алименты ФИО4 не выплачивает Отношения с детьми не поддерживает с 2014 года. Первое время после развода ФИО4 несколько раз брал детей к себе погостить, но потом прекратил всякие отношения с детьми, их жизнью и здоровьем не интересуется, не участвует в воспитании детей, подарки не дарит, вещи не покупает, с праздниками и с днем рождения детей не поздравляет, материальной или иной помощи на содержание детей не оказывает, алименты не выплачивает. 

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что с 2012 года по настоящее время проживает с ФИО4 в гражданском браке. Ей известно, что ранее ФИО4 был женат, потом развелся, от брака имеет двух дочерей и что по решению суда ФИО4 обязан к уплате алиментов, но алименты он не выплачивает. До настоящего времени ФИО4 не работал, их доход составляли временные заработки, они вместе калымят, выполняют хозяйственные работы у местного населения. Доход от таких работ составляет в день около 100-150 рублей, заработанные деньги тратят на личные нужды, алименты с них ФИО4 не выплачивает. С детьми ФИО4 уже более 4-х лет не общается, в гости к ним дети не приезжают, ФИО4 их не навещает, материально им не помогает.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенной в ходе дознания, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что в должности судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит взыскание алиментов с должников. На обслуживаем ею территориальном участке по адресу: 

<

адрес>, проживает должник по алиментным обязательствам ФИО4, в отношении которого на исполнении в отделе судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> находится исполнительное производство, при изучении которого установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> для принудительного исполнения предъявлен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> края, о взыскании с ФИО4 в пользу взыскателя ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 280609 направлена должнику по почте. В судебном приказе взыскателем значилась ФИО5, которая в дальнейшем предоставила свидетельство о перемени имени серии I-БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бородинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, о том, что ФИО5 переменила фамилию на ФИО1. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о изменении имени стороны в исполнительном производстве, согласно которому взыскателем по исполнительному производству считать ФИО1. В рамках возбужденного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, по данным запросов были получены ответы, что на имя ФИО4 транспортные средства не значатся, недвижимое имущество не числится, действующих счетов и вкладов не имеется. Кроме этого, проведена проверка имущественного положения по месту его постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой установлено, что имущество, подлежащее описи и аресту в счет погашения долга, отсутствует, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. При каждой встрече с ФИО4 она разъясняла ему его обязанность по уплате алиментов, объясняла порядок уплаты алиментов и задолженности по алиментам, о необходимости принятия мер к трудоустройству и оплате алиментов. Зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, ФИО4 не работал, на учете в Центре занятости населения не состоял, алименты на содержание детей не выплачивал. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по факту неуплаты ФИО11 без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей: ФИО2, ФИО3, и который в соответствии с требованиями ст.28.8 КоАП РФ направлен мировому судье для рассмотрения, по существу. В судебном заседании ФИО4 свою вину признал полностью и согласился с правонарушением. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов. Для отработки административного наказания ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в администрацию 

<

адрес>, где не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан был приступить к отбыванию административного наказания. Обязательные работы ФИО4 отработал полностью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения ФИО4 к административной ответственности, ему дважды – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вручались требования о предоставлении сведений трудоустройстве или постановке на учет в центр занятости населения с установлением срока - до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ему выдано направление для обращения в центр занятости населения 

<

адрес>. ФИО4 неоднократно разъяснялось, что в случае если он не примет мер к оплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и не примет мер к трудоустройству или не обратится по поводу трудоустройства в центр занятости населения 

<

адрес>, то будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Однако, в установленный срок ФИО4 к официальному трудоустройству не принял, в центр занятости населения 

<

адрес> с целью трудоустройства не обратился, документы, подтверждающие его иной доход, а также квитанции об оплате алиментов не предоставил, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал. В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 долг по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> Общий долг по алиментам в размере 1/3 части на ДД.ММ.ГГГГ с учетом имеющейся непогашенной задолженности в сумме 

<

данные изъяты>, составил 

<

данные изъяты>. Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Красноярского комитета государственной статистики (Крайкомстата) на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из которой 1/3 часть – 

<

данные изъяты>. Учитывая изложенные обстоятельства, она считает, что ФИО4, будучи трудоспособным, умышленно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем ею подан рапорт на имя начальника об обнаружении в действиях ФИО4 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д.

<

данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимый ФИО4 подтвердил оглашенные показания свидетеля ФИО12

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела: 

-рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, зарегистрированный за № от 29.03.2019г. (л.д.

<

данные изъяты>);

-копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> края, согласно которому с ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ответчика, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д.

<

данные изъяты>);

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 (л.д.

<

данные изъяты>);

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 долг по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 07.05.2018 

<

данные изъяты> 790901 рубль 16 копеек, составил 

<

данные изъяты> (л.д

<

данные изъяты>);

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ста часов обязательных работ (л.д

<

данные изъяты>

-копией требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан предоставить сведения о своем трудоустройстве или постановке на учет в центр занятости населения (л.д

<

данные изъяты>);

-копией требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан предоставить сведения о своем трудоустройстве или постановке на учет в центр занятости населения (л.д.

<

данные изъяты>);

-копией свидетельства о рождении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии III-БА №, выданного Бородинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, из которого следует, что ее отцом является ФИО4 (л.д.

<

данные изъяты>

-копией свидетельства о рождении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии III-БА №, выданного Бородинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, из которого следует, что ее отцом является ФИО4 (л.д.

<

данные изъяты>

-сведениями из КГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» не состоит, пособие не получает (л.д.

<

данные изъяты>);

-сведениями из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по 

<

адрес> не значится (л.д.

<

данные изъяты>

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями законного представителя потерпевших и свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания законного представителя потерпевших и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания законного представителя потерпевших и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО4 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО4 данного преступления.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием не страдал и не страдает, выявляет признаки умственной отсталости легкой степени без указаний на нарушение поведения (F 70.09). Однако, степень выявленных у ФИО4 особенностей психики выражена не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО4 не обнаруживалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, он способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО4 не нуждается (л.д.115-118).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО4 и обстоятельств совершения им преступления, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, что ранее не судим, на учетах не состоит, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО4 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Обязательство о явке ФИО4 отменить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.