ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> «24» сентября 2019 года 

Судья Акушинского районного суда РД ФИО3, с участием:

- государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> РД ФИО4,

- обвиняемого ФИО2, 

- защитника адвоката ФИО5, 

при секретаре судебных заседаний ФИО6, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. жителя 

<

адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении двое малолетних детей, временно не работает, не военнообязанный, ранее не судимого (судимость погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 10.06.2019г., вступившего в законную силу 28.06.2019г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, решил снова сесть за управление автомобилем с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, ФИО2 21.07.2019г. в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 часов 50 мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осуществил управление автомобилем модели «ВАЗ-211440», за государственным регистрационным знаком 00970Т161/регион, употребив при этом алкоголь, ставя под угрозу безопасность движения, выехал на 17 км автодороги «Леваши-Акуша», возле оптового магазина, расположенного на территории МО СП «сельсовет Бургимакмахинский» 

<

адрес>, его действия были пресечены сотрудниками полиции. Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 21.07.2019г. в пробе выдыхаемого ФИО2 воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,669мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, раскаялся и указал, что 21.07.2019г. примерно в 13 часов он находился на стройке, расположенном в 

<

адрес>. Примерно в 14 часов он сел на автомашину модели ВАЗ-2111440 за регистрационным знаком 00970Т161/РУС и поехал в магазин, чтобы купить инструменты. В пути следования, на развилке автодорог Леваши-Акуша-Усиша, его остановил сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, который подошел и спросил у него, - «Выпил ли алкоголь?». Он признался, что выпил, тогда сотрудник полиции отстранил его от управления транспортным средством, а затем вместе с автомашиной доставил в ОМВД РФ по 

<

адрес>, в кабинет ОГИБДД. 

Свидетель ФИО7, работающий начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, пояснил суду, что 22.07.2019г. примерно в 09 час. ему предоставлен материал инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 17 км автодороги Леваши-Акуша им задержана автомашина модели ВАЗ-211440» за регистрационным знаком 00970Т161/рус под управлением ФИО2, который находился в состоянии опьянения. Им был проверен водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по базе «УД Клиент». В ходе чего установил, что ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 10.06.2019г., вступившего в законную силу 28.06.2019г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяча) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. В связи с этим он составил рапорт об обнаружении признаков преступления и передал в дежурную часть для регистрации.

Свидетель ФИО11, работающий инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, указал суду, что 21.07.2019г. с 08 час. по 16 час. он совместно с полицейским ППС ФИО10 и ФИО9 заступил в наряд и нес службу на автодороге Леваши-Акуша. Примерно в 14 час. 45 мин. они находились на 17 км автодороги Леваши-Акуша (это вблизи оптового магазина), в это время заметили автомашину модели «ВАЗ- 211440» за регистрационным знаком 00970Т161/рус. Он остановил названную автомашину для проверки документов. Данной автомашиной управлял ФИО2, от которого исходил запах алкоголя, а также были явно видны признаки опьянения (невнятная речь, изменение цвета лица и так далее). На его вопрос ФИО2 ответил, что пил алкоголь с приятелем по имени Магомедали в 

<

адрес>. После чего он отстранил ФИО2 от управления транспортным средством. Потом задержал автомашину модели ВАЗ- 211440» за регистрационным знаком 00970Т161/рус и перегнал во двор ОМВД РФ по 

<

адрес>. А также доставил ФИО2 в ОМВД РФ по 

<

адрес>, после чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на степень алкогольного опьянения. Он согласился, тогда ему было объявлено о производстве видеосъёмки, процедуры освидетельствования. ФИО2 добровольно дунул в трубку алкотестера, и аппарат показал, что в выдыхаемом им воздухе содержится концентрация этилового спирта в количестве 0,669мг/л. После чего он заполнил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 согласился с результатами и подписал акт освидетельствования. Он представил материал начальнику ОГИБДД ФИО7, который проверил нарушителя ФИО2 по базе «УД Клиент». В ходе чего выявил, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу 28.06.2019г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Аналогичные по существу показания дали, допрошенные в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10

Также доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, являются: 

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 10.06.2019г., из которого усматривается, что суд постановил ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяча) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев (л.д. 14-16).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в выдыхаемом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,669мг/л (л.д.9).

Протокол осмотра автомашины модели 211440» за регистрационным знаком 00970Т161 /рус, из которого усматривается, что ФИО2 управлял данной автомашиной в состоянии опьянения (л.д. 46-49).

Протокол осмотра видеозаписи, из которого усматривается, что водитель ФИО2 прошел освидетельствование на степень алкогольного опьянения в кабинете ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, где алкотестер показал наличие этанола в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,669мг/л (л.д. 51-52).

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд квалифицирует деяния подсудимого по ст.264.1 УК РФ как: управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей,

- наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Подсудимый ФИО2 гражданин РФ (л.д. 17), ранее не судим л.д.18), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.21), имеет постоянное место жительство, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей (л.д.20), на «Д» учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.22), в совершенном деянии раскаивается, обвинение признает полностью, 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного так же наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ как полное признание своей вины, раскаяние и наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельства, отягчающие наказание по делу – не установлены.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела не имеется, так как какие либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степень его общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на ФИО1 тяжкую и при изложенных обстоятельствах суд считает, что для исправления ФИО2 достаточно наказания в виде обязательных работ. 

В соответствии с общими началами назначения наказания в соответствии со ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи. 

Назначая виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, суд обязан соблюдать особенности их применения.

В соответствии со ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями 

Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Вопрос в отношении вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (ста восьмидесяти) часов с лишением права на вождения транспортных средств на 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Обязать осужденного встать на учет в ФИО12 ФКУ УИИ УФСИН России по РД, не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа.

Контроль, за поведением осужденного возложит на ФИО12 ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Назначенные судом обязательные работы отбывания, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вещественные доказательства по делу:

- Автомашину ВАЗ-211440 за г.н. О097ТО/161РУС находящегося на стоянке во дворе ОМВД РФ по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

- Диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО3