66RS0051-01-2019-002838-84

№ 5-211/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов 25 декабря 2019 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Богородская Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении водителя ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, в непосредственной близости от 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п.п.10.1, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД), управляя автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

***>, на повороте не справился с управлением, утратил контроль за движением транспортного средства, допустил выезд на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем ГАЗ 270500 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3, в результате чего пассажиру автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

***> – ФИО2 №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью.

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам дорожно - транспортного происшествия (далее – ДТП) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании ст.28.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проведено административное расследование.

ФИО1 в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

***>, вместе со своей супругой ФИО2 №1, находившейся на переднем сиденье автомобиля, двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> на повороте он не справился с управлением, утратил контроль за движением транспортного средства, допустил выезд на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем ГАЗ 270500 государственный регистрационный знак 

<

***>.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО2 №1 и свидетель ФИО3 об обстоятельствах ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО1 пояснили аналогичное последнему.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, об обстоятельствах ДТП пояснил аналогичное изложенному в своих объяснениях.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании об обстоятельствах ДТП пояснила аналогичное изложенному в своих объяснениях, просила суд не назначать большой штраф, так как это скажется на финансовом положении семьи, поскольку бюджет семьи является общим.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут водитель ФИО1 не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем, двигающимся во встречном направлении. В результате чего произошло ДТП, причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля - ФИО2 №1, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Обстоятельства ДТП подтверждены объяснениями участников ДТП, а также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей к протоколу осмотра места совершения ДТП.

Согласно п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При таких обстоятельствах, в действиях водителя ФИО1 усматривается несоответствие требованиям указанного выше пункта Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 №1 обнаружены повреждения в виде сочетанной механической травмы головы и конечностей: ушитой раны головы в правой затылочной области, кровоподтека, травматического отека мягких тканей правой локтевой области. Указанные повреждения могли образоваться при воздействии тупого твердого предмета, в том числе при ДТП в случае расположения пострадавшей в салоне автомобиля, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, в связи с чем, указанные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст. 4.1., 4.2., 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также позицию потерпевшей и факт совершения административного правонарушения впервые. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку лишение управления транспортным средством будет являться чрезмерным, и не способствует реализации задач законодательства об административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 29.1., 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа: 

Получатель платежа: Уральское ГУ Банка России (МО МВД России «Серовский»)

ИНН 

<

***>

КПП 663201001

р/с 40№

банк получателя: Уральское ГУ Банка России

КБК:18№

БИК: 046577001

ОКТМО: 65756000

УИН: 18№

Разъяснить ФИО1, что:

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Серовский районный суд Свердловской области со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.Г. Богородская